Formelsammlung Mathematik: Bestimmte Integrale: Form R(x,sin)

Zurück zu Bestimmte Integrale

0.1
Beweis

ist nach Substitution gleich .

0.2
Beweis

ist eine Stammfunktion von .

ist damit nach partieller Integration



Verwende nun die Fourierreihenentwicklung ,

dann ist



und

.

Also ist .

0.3
Beweis



0.4
Beweis




Nach der Fourierreihenentwicklung ist



.

Also ist .

0.5
Beweis (Formel nach Ramanujan)

Es sei .

Substituiert man , so ist

.

Setzt man , so ist auf meromorph.
Die einzige Polstelle liegt bei und dort ist .

Setzt man , so ist .

Für jede Folge mit geht gegen null.

Daher verschwinden und für .

Und nachdem ungerade ist, ist .

ist demnach .

Daraus ergibt sich das gesuchte Integral:

0.6
ohne Beweis


1.1
ohne Beweis


1.2
ohne Beweis


1.3
ohne Beweis


1.4
1. Beweis

Betrachte die Formel für .

Lässt man gehen, so erhält man .

Also ist .

2. Beweis

Nach der Formel von Lobatschewski ist .

Substituiert man , so erhält man die behauptete Formel.

1.5
ohne Beweis


1.6
Beweis

Siehe Berechnung von

1.7
Beweis



ist nach der Formel , gleich

.

1.8
ohne Beweis


1.9
ohne Beweis


1.10
Beweis

Aus der Fourierreihe ergibt sich





.

1.11
ohne Beweis


1.12
Beweis

Die Funktion ist -periodisch. Daher gilt nach der Formel von Lobatschewski

.

Und das ist unter Verwendung der Legendreschen Verdopplungsformel gleich .

1.13
   oder für gilt .
1. Beweis (Selbst-Faltung der sinc-Funktion)







2. Beweis

Die Fouriertransformierte von ist die Rechtecksfunktion.





In der Faltungsformel setze :

.

Für ein stimmt dies mit überein.

Also ist oder .

2.1
Beweis

Aus der Formel folgt

.

2.2
ohne Beweis


2.3
Beweis









Differenziert man die Formel



-mal nach und setzt anschließend , so ist

.

Also ist .

2.4
Beweis











Differenziert man die Formel



-mal nach und setzt anschließend , so ist

.

Also ist .

2.5
ohne Beweis


2.6
Beweis













2.7
Beweis

Aus der Fourierreihe ergibt sich

.

Also ist ,

wobei das Frullanische Integral nicht von abhängt.

Und die Reihe konvergiert gegen .

2.8
ist hierbei die Kurve, die gradlinig von über nach läuft.
Beweis (Formel nach Sommerfeld)

ist auf ganz holomorph.



.

Das erste Integral ist

und das zweite Integral ist wegen

gleich .

Also ist ,

was nach der Schläfli Formel gerade eine Darstellung der Besselfunktion ist.

3.1
ohne Beweis


n.1
    und    
ohne Beweis