Wikibooks:Benutzersperrung/ InselFahrer/ Begründung von Klaus Eifert

Vor einem halben Jahr machte IF seinen ersten Edit: keine Panik!!! Jetzt bin ich ja da und jetzt wird das alles besser... und platzierte seine überhebliche Meinung, wie seitdem meistens, an einer völlig ungeeigneten Stelle. In seinem zweiten Edit stellte er sein Kampfprogramm auf, an das er sich konsequent gehalten hat: ... alle mit Beleidigungen und Spott zu vergraulen ....

InselFahrer wurde viele Male von mehreren Benutzern ergebnislos ermahnt,

  • Wikibooks nicht als Diskussionsforum zu missbrauchen,
  • Die AGB und die Hausordnung des Wikibooks-Verlages zu lesen,
  • Ironie und Späße entweder eindeutig als solche zu kennzeichnen oder zu unterlassen, da Ironie sehr oft beleidigend oder missverständlich wirkt,
  • Seinen Gedanken verständlich auszudrücken,
  • Sich vor dem Schreiben von Diskussionsbeiträgen zu überlegen, auf welche Diskussionsseite sein Beitrag gehören könnte
  • Sich nicht in Diskussionen einzumischen, die er nicht versteht (Beiträge des Typs „Irgendwie verstehe ich nur Spanisch“ oder „Ich verstehe nicht, worum es hier geht, aber ...“ und dann folgt ein unpassender, meist aufhetzender Beitrag)
  • Sich vor dem Schreiben eines Buches zu überlegen, ob Wikibooks der richtige Platz dafür ist.
  • Wikibooks nicht wie einen Notizblock zu verwenden und seine Stichworte auf Papier zu schreiben.

Einige Beispiele: Ermahnung, Meistens setzt mein Gehirn erst ein, wenn ich schon gepostet habe,

InselFahrer hat Wikibooks IMHO noch deutlich mehr geschadet als Kaktus-Deutschland:

  • Das vermutlich einzige Buch, das er nicht selbst begonnen hat, hat er zuerst verhunzt, dann selbst zum Löschen vorgeschlagen: Beachtet seinen dritten Edit! Aktueller Stand: Nach Streichung aller Beiträge von InselFahrer will ein neuer Autor das Buch weiterführen.
  • Er hat ständig neue Buchprojekte begonnen (etwa 15), die immer hart an der Grenze dessen lagen, was auf Wikibooks möglicherweise noch zulässig ist. Für die meisten dieser Projekte hat er nach einigen hundert Edits selbst Löschanträge gestellt, die er dann oft selbst zurückgezogen hat. Damit hat er nicht nur den aktiven Benutzern und vor allem den Admins unzählige Stunden sinnloser Arbeit beschert, sondern auch massenhaft Speicherplatz verschwendet (und Spendengelder, von denen der Speicherplatz bezahlt worden ist). Vom Umfang waren die meisten seiner Beiträge Mini-Edits. Man muss wissen, dass auch Texte, die von den Admins gelöscht worden sind, zu Beweiszwecken für immer auf den Festplatten erhalten bleiben.
  • InselFahrer war die Speerspitze des Angriffs gegen den Admin GnuShi. Jetzt versucht er es erneut, über das Buch Visual Basic .NET einen Admin abzuschießen.
  • InselFahrer hat mehr als 3000 Edits, aber er hat sich meines Wissens noch nie an der Verbesserung eines „fremden“ Buches beteiligt. Andererseits hat er zahlreiche Male neue Benutzer begrüßt, um sie penetrant aufzufordern, an „seinen“ Büchern mitzuarbeiten. Dass er jetzt Hilfe bei der Verbesserung eines Buches anbietet, für das er gerade einen (formal unzulässigen) Löschantrag gestellt hat, ist an Demagogie absolut unübertroffen.
  • Seine Fähigkeit, Listen zusammenzustellen, wird auf Wikibooks nicht gebraucht. Seine bisherigen Beiträge und Diskussionsbeiträge lassen deutlich erkennen: Er ist kaum imstande, mehrere aufeinanderfolgende Sätze klar und verständlich zu formulieren und deshalb als Autor kein Verlust. Sein einziges brauchbares Werk Marketing/ Newsletter/ Thunderbird, das er nach dem „nur-verbrannte-Erde-zurücklassen-Prinzip“ gelöscht haben will, entspricht stilistisch und in der Machart nicht seinen anderen Beiträgen. Schon mit dem ersten Edit acht veröffentlichungsreife Druckseiten einzustellen (statt ein Buch mit 1000 Edits Satz für Satz zu erstellen)? Anschließend in der üblichen Manier ein Dutzend Edits für die Projektdefinition zu benötigen? Merkwürdig.

Einem Benutzer mit reichlich dreitausend Edits zu unterstellen, er würde die Ziele und Regeln von Wikibooks nicht gelesen zu haben, wäre unverschämt (zumal er mal damit spekuliert hat, sich als Admin zu bewerben. (Danke für den unvergesslichen Witz!) Hat er die Ziele und Regeln nicht verstanden, sind sie ihm egal oder vandaliert er zielgerichtet? IMHO treffen alle drei Vermutungen zu.

Anonymität hat Vor- und Nachteile. Ich frage mich oft, ob InselFahrer wirklich volljährig und wirklich Lehramtsanwärter ist. Wäre beides wahr, wäre durch sein Verhalten mein Bild von der deutschen Lehrerschaft schwerstens geschädigt und man sollte ihn nicht nur von Wikibooks, sondern von jeder deutschen Schule ausschließen.

Im Sinne von Hilfe:Sei grausam und damit wir wieder zu konstruktiver Arbeit zurückfinden können: Schmeißt ihn raus und betet, dass er nicht unter anderem Namen wiederkommen möge!

Kleine Auswahl von Diskussionsbeiträgen vom 4.7.06 bis 8.8.06


Dieser Artikel wurde von Wikibooks herausgegeben. Der Text ist unter Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.