Das jungbronzezeitliche Gräberfeld von Gladbeck liegt auf einer Anhöhe im Gladbecker Stadtteil Ellinghorst, in Nordrhein-Westfalen. Das Gelände befand sich bis zum Jahre 1936, als es für den Bau einer Bergarbeitersiedlung freigegeben wurde, in landwirtschaftlicher Nutzung. Bei der Anlage eines Grabens wurden Scherben und Knochenreste gemeldet. Im selben Jahr begann die Ausgrabung.

Es wurden zwei Teilstücke eines großen Gräberfeldes freigelegt, das sich über eine Länge von mindestens 300 m erstreckt. Der Westteil konnte einheitlich untersucht werden. Aus dem nördlich und südlich anschließenden Areal sind nur einige unsystematisch geborgene Bestattungen bekannt. Isoliert vom Hauptfeld wurde etwa 80 m entfernt, eine als Nebenfeld bezeichnete Fläche ausgegraben. Es ist unbekannt, weshalb der dazwischen liegende Bereich nicht untersucht wurde. Die Grenzen des Gräberfeldes wurden durch die Grabungen nicht erreicht. Ob die Abnahme der Belegungsdichte im Norden, Westen und Süden des Hauptfeldes ein Hinweis auf die dortige Grenze ist, bleibt offen.

Die Grabung erbrachte 215 Fundkomplexe:

• 203 Bestattungen,
• 7 Gefäßfundstellen,
• 2 Holzkohlekonzentrationen,
• 2 Kreisgräben,
• 1 schlüssellochartige Anlage.

Ausgehend von den erfassten Gräbern kann die Anzahl der ursprünglich vorhandenen auf über 400 geschätzt werden. Das Material und die Aufzeichnungen befinden sich soweit erhalten im Museum der Stadt Gladbeck, im Wasserschloss Wittringen.

Die Grabenanlagen

Auf dem Hauptfeld wurde eine schlüssellochartige Grabenanlage (Anlage I) und auf dem Nebenfeld wurden zwei Kreisgräben (Anlage II und III) gefunden. Die Fragen zur Überhügelung aller drei Anlagen und zur Struktur der Gräben müssen wegen der schlechten Dokumentation offenbleiben.

• Die Anlage in Schlüssellochform hat einen Dreiviertelkreis. Der im Südosten fehlende Grabenteil endete in zwei nicht miteinander verbundenen abgespreizten Schenkeln. Die Ausdehnung der Einfriedung betrug etwa sechs Meter. Zentral in der Anlage lag ein Knochenlager.
• Der große Kreisgraben (Anlage II) wies einen Durchmesser von etwa 16 m auf. Seine Innenfläche ist aus unbekannten Gründen nicht ausgegraben worden. Im Grabenbereich befanden sich zwei Urnengräber.
• Bei Anlage III, südöstlich der Anlage II, handelte es sich um einen Grabenring von etwa 6,6 m Durchmesser, in dessen Zentrum ein Urnengrab lag.

Gräber

Auf dem Gräberfeld wurden etwa 200 Brandbestattungen untersucht, die in einer Tiefe zwischen 0,4 und 0,8 m lagen. Die Beisetzungen erfolgten als Einzelbestattungen. Doppelbestattungen sind in den Grabungsunterlagen nicht verzeichnet. 50 Gräber waren zerstört, respektive in ihrem Erhaltungszustand so beeinträchtigt, dass die Beisetzungsform nicht mehr feststellbar war. Bei den übrigen handelt es sich um 132 Urnengräber, 16 Knochenlager und fünf Brandschüttungsgräber.

Holzkohlekonzentrationen

Punktuell konnten zwei Holzkohlekonzentrationen festgestellt werden. Auf Platz 1 lag in 0,4 m Tiefe eine Holzkohleschicht von etwa 0,6 m Durchmesser. Der zweite Platz wies in einer Tiefe von 0,3 m zunächst eine Holzkohleschicht auf, etwa 0,4 m tiefer lagen einige Scherben. Leichenbrand wurde nicht beobachtet.

Gefäß- und Scherbendeponien

Auf dem Gräberfeld wurden sechs Gefäß- und eine Scherbendepot aufgedeckt. Da in keinem Fall Leichenbrand erkannt wurde, ist davon auszugehen, dass keine zerstörten Bestattungen vorliegen. Die Gefäße bzw. Scherben wurden ohne Grabzusammenhang deponiert. Mit Ausnahme eines Gefäßes handelt es sich jeweils um kleine Schälchen und Becher.

Funde

Fundmaterial und Chronologie

Mit den im Verhältnis zur Gräberzahl wenigen Kreisgräben setzt sich Gladbeck von den bekannten jungbronzezeitlichen (etwa 1700 bis 1200 v. Chr.) Gräberfeldern im nördlichen und nordöstlichen Westfalen ab, auf denen es üblich war die Mehrzahl der Bestattungen einzuhegen. Hier kann sich die periphere Lage Gladbecks im Süden eines größeren Gebietes mit Grabeinhegungen darstellen. Die Lippe, als letzter großer rechtsrheinischer Nebenfluss, hat für die vorzeitlichen Kulturen stets einen Grenzbereich markiert. Die Leute der La Hoguette-Kultur überschritten sie nach Norden ebenso wenig wie die festen Römerlager.

Während die Kreisgräben Verbindungen zum angrenzenden Münsterland zeigen, ist der Keramikbestand in Bezug auf das Vergleichsmaterial weiter aufgefächert. Die doppelkonischen Gefäße lassen sich mit gleichzeitigen Gräberfeldern Westfalens verbinden. Zylinder- und Kegelhalsgefäße sind Formen, wie sie auf den Gräberfeldern am nördlichen Rand der Urnenfelderkultur zu finden sind. In Gladbeck fanden sich fünf Gefäße, die in Formgebung, Dekor oder Verzierungstechnik völlige Übereinstimmungen mit dem Material der Urnenfelderkultur bieten. Die übrigen Zylinder- und Kegelhalsgefäße bleiben in Form und Dekor qualitativ zurück und stellen Gefäße dar, die den Vorbildern nachgearbeitet sind. In denselben regionalen Kontext gehören die kerbschnittverzierten Kleingefäße. Zu den Gefäßformen der süddeutschen Urnenfelderkultur, wie sie für die Gräberfelder Ostwestfalens und Hessens zusammengestellt wurden gehören zwei bis drei Kleingefäße. Auf Beziehungen zu Mitteldeutschland weisen zwei Gefäße hin. Der hohe Kegelhals bzw. Zylinderhals sind Merkmale, die innerhalb des Keramikmaterials des Gräberfeldes allein stehen. Auch die breite Rillenzier setzt sich von der Kannelurenverzierung ab, wie sie von der Urnenfelderkultur bekannt sind.

Datierung

Ein Problempunkt bei jungbronzezeitlichem Fundgut von westfälischen Gräberfeldern stellt die Datierung dar. Die gleichzeitige Verwendung des süddeutschen Chronologiesystems nach P. Reinicke (1872–1958) und des Schemas von Montelius (1843–1921) hat „chronologische Verzerrungen“ zur Folge, die der Nachzeichnung historischer Abläufe nicht gerecht werden. Erschwerend wirkt sich aus, dass datierende Metallbeigaben weitgehend fehlen und bisher nur wenige jungbronzezeitliche Gräberfelder aus Westfalen vorgelegt wurden. So ist bei der Analyse des Gräberfeldes von Gladbeck, kaum mehr möglich, als die Erfassung einiger Punkte zum Belegungsablauf. Die Verteilung der Gefäßformen, lässt keine regional engere Eingrenzung von Gruppen zu. Es scheint keine chronologische Belegung des Gräberfeldes vorzuliegen. Es ist vielmehr anzunehmen, dass die Belegung gruppenweise erfolgte. Anzeichen dafür sind aber nur spärlich.

Regionen mit doppelkonischen Gefäßen scheinen Kerngebiete darzustellen, um die sich die anderen Gefäßformen gruppieren. Im Falle Gladbecks könnte angenommen werden, dass die Regionen mit Kreisgräben Bestattungsplätze von Gruppen anzeigen, die noch an bronzezeitliche Traditionen der Grabeinhegung und Überhügelung anknüpfen, wie dies G. J. Verwers für die südlichen Niederlande festgestellt hat. Das würde bedeuten, dass ein Teil der doppelkonischen Gefäße der älteren Phase des Gräberfeldes zuzurechnen ist. Zylinderhals- und Kegelhalsgefäße, Deckeldosen, sowie Kerbschnitttechnik und ritzverzierte Nachahmungen der Kerbschnittdekors würden dann eine Phase der Neuerungen darstellen. Die unverzierten Doppelkoni und Trichterrandgefäße können mit den beiden ersten Phasen gleichzeitig sein, können aber auch den letzten Zeitabschnitt darstellen, in dem eine Gefäßverzierung nicht mehr üblich war. Wegen ihrer Randlage innerhalb des Gräberfeldausschnittes lassen sie allerdings keine definitive Aussage zu. Die zeitliche Einordnung der Gladbecker Keramik ist bereits von H. Aschemeyer geleistet worden. Danach war das Gräberfeld während Hallstatt B/Periode V in Nutzung. Mögliche Hinweise für eine frühere Belegung sind spärlich.

Literatur

• G. Wand-Seyer: Die jungbronzezeitlichen Gräberfelder von Gladbeck, Herne und Recklinghausen. Bodenaltertümer Westfalens 22, Aschendorff 1985, ISBN 3-402-05135-4
• H. Aschemeyer: Die Gräber der jüngeren Bronzezeit im westlichen Westfalen. BAW 9 1966
• G. J. Verwers: Non-circular Monuments in the southern Dutch Urnfields. Analecta Praehistorica Ledensia 2 1966

51.558896.96113Koordinaten: 51° 33′ 32″ N, 6° 57′ 40,1″ O