Das Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP-D dt. Version; engl. Inventory of Interpersonal Problems, IIP) ist ein Fragebogen zur Erfassung interpersonaler Probleme, der sich am Interpersonalen Circumplex-Modell orientiert. Es handelt sich um ein häufig eingesetztes Instrument im Rahmen der Psychotherapieforschung.
Entwicklung
Ausgehend von der Beobachtung, dass Psychotherapiepatienten häufig über interpersonelle Probleme berichten, versuchte Leonard M. Horowitz diese Probleme zu beschreiben und zu klassifizieren. Auf der Basis einer Studie entwickelte Horowitz eine erste Version des IIP mit ursprünglich 129 Items. Dieses Instrument wurde später von Lynn E. Alden, Jerry S. Wiggins und Aaron L. Pincus auf die Kompatibilität seiner Faktorenstruktur mit dem zweidimensionalen Interpersonalen Circumplex-Modell analysiert. Auf dieser Basis wurde das heute übliche, acht Skalen und 64 Items umfassende IIP-C konstruiert.
Das IIP wurde 1987 von Bernhard Strauß und Hans Kordy ins Deutsche übersetzt und für den deutschen Sprachraum validiert.
Es liegen publizierte Übersetzungen des IIP für den dänischen, norwegischen und schwedischen Sprachraum vor, sowie nicht-publizierte Übersetzungen ins Spanische, Portugiesische, Französische, und Holländische.
Für den englischen Sprachraum wurde inzwischen auch eine Kurzform mit 32 Items konstruiert und validiert (IIP Short Circumplex Form, IIP-SC).
Skalen
Die 64 Items des IIP-D lassen sich folgenden acht Skalen zuordnen:
- zu autokratisch/dominant (PA)
- zu streitsüchtig (BC)
- zu abweisend (DE)
- zu introvertiert (FG)
- zu unterwürfig (HI)
- zu ausnutzbar (JK)
- zu fürsorglich (LM)
- zu expressiv (NO)
Zudem besteht die Möglichkeit, die individuelle Ausprägung auf den beiden Hauptachsen des Circumplex-Modelles (Zuneigung und Dominanz) zu errechnen.
Anwendung
Der IIP wurde primär für den Einsatz im klinischen Bereich konstruiert.
Literatur
- Leonard M. Horowitz, Saul E. Rosenberg, Barbara A. Baer, Gilbert Ureno, Valerie S. Villasenor: Inventory of Interpersonal Problems psychometric properties and clinical applications. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56 (6), 1988, S. 885–892, doi:10.1037/0022-006X.56.6.885.
- Leonard M. Horowitz: Manual for the Inventory of Interpersonal Problems. San Antonio, TX: The Psychological Corporation, 1999. (engl. Manual)
- Leonard M. Horowitz, Bernhard Strauß, Hans Kordy (unter Mitarbeit von Lynn E. Alden, Jerry S. Wiggins und Aaron L. Pincus): Inventar zur Erfassung Interpersoneller Probleme – Deutsche Version (IIP-D). Beltz-Test, Weinheim, 1994. (dt. Manual)
- Leonard M. Horowitz, Bernhard Strauß, Hans Kordy: Inventar zur Erfassung Interpersoneller Probleme – Deutsche Version (IIP-D). Beltz-Test, Weinheim, 2. Aufl. 2000. (dt. Manual)
- Leonard M. Horowitz, Saul E. Rosenberg, Kim Bartholomew: Interpersonal problems, attachment styles, and outcome in brief psychodynamic psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61 (4), 1993, S. 549–560, doi:10.1037/0022-006X.61.4.549.
Einzelnachweise
- ↑ Horowitz et al. (1988)
- ↑ Lynn E. Alden, Jerry S. Wiggins & Aaron L. Pincus: Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems. Journal of Personality Assessment, 55, 1990, S. 521–536.
- ↑ vgl. Horowitz, Strauß & Kordy (1994)
- ↑ Elmar Brähler, Leonard M. Horowitz, Hans Kordy, Jörg Schumacher, Bernhard Strauß: Zur Validierung der Inventars zur Erfassung Interpersoneller Probleme — Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Ost- und Westdeutschland. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie, 49 (11), 1999, S 422–431 .
- ↑ Seite des amerikanischen Verlags
- ↑ Stephen Soldz, Simon Budman, Annette Demby, Jocelyn Merry: A Short Form of the Inventory of Interpersonal Problems Circumples Scales. Assessment March 2 (1), 1995, S. 53–63, doi:10.1177/1073191195002001006.
- ↑ Christopher J. Hopwooda, Aaron L. Pincus, Rebecca M. DeMoor & Elizabeth A. Koonce: Psychometric Characteristics of the Inventory of Interpersonal Problems–Short Circumplex (IIP–SC) With College Students. Journal of Personality Assessment 90 (6), 2008, S. 615–618, doi:10.1080/00223890802388665.