Das Kastell Dunabogdány, in der Antike Cirpi genannt, ist ein ehemaliges römisches Militärlager, das als Grenzbefestigung für die Bewachung eines Donauabschnitts des pannonischen Limes (Limes Pannonicus) zuständig war. Der Strom bildete in weiten Abschnitten die römische Reichsgrenze. Die nicht sichtbaren Reste der Anlage befinden sich im Süden der Gemarkung Dunabogdány im ungarischen Komitat Pest unter landwirtschaftlich genutzten Flächen nahe dem westlichen Donauarm. Cirpi ist neben der Jahrhunderte dauernden Siedlungsgeschichte auch durch seine reichen Inschriftenfunde bemerkenswert.

Lage

Das in der Flur Váradok-dűlő gelegene Kastell wurde auf einer durch die Donau gebildeten Ebene am Rande des westlich aufsteigenden Pilisgebirges errichtet, um in diesem Bereich die römische Reichsgrenze zu sichern. Nordwestlich der Fortifikation teilte sich bereits in der Antike der Donaustrom in einen östlichen Haupt- und einen westlichen Nebenarm, die beide, fast parallel, in einem Bogen nach Süden abfließen. Erst rund 30 Kilometer südlich von Cirpi treffen diese Flussarme wieder aufeinander. Die zwischen dem westlichen und östlichen Strom liegende Insel Szentendrei (Sankt-Andrä-Insel) wurde bereits in der Antike, nachweislich insbesondere in spätantiker Zeit, zum römischen Territorium gezählt. Westlich am Kastell vorbei führte eine wichtige Heerstraße zum Kastell und zur Zivilstadt Budapest (Aquincum). Spätestens im 4. Jahrhundert gab es von Cirpi aus eine Brücke über den Donau-Westarm zu mehreren damals entstandenen militärischen Einrichtungen. Möglicherweise stehen diese Bauten in Zusammenhang mit der Errichtung der großen Wallanlagen in der ungarischen Tiefebene, die bis zu ihrer Aufgabe um das Jahr 378 als weit vorgeschobene Pufferzone die Westgrenze der pannonischen Provinzen schützten. In Sichtweite zum Kastell befand sich in der Spätantike südöstlich, etwas weiter vom Ostufer des Westarms entfernt, ein Wachturm. Von diesem führte eine Straße weiter nach Südwesten zum Ufer des östlichen Donauhauptstroms. Hier befand sich ein Flussübergang mit Brückenkopf im Barbaricum. Ein anderer Weg führte ebenfalls von dem Wachturm aus auf der Insel entlang nach Nordwesten und mündete dort gleichfalls an einem Brückenkopf mit Donaubrücke. Dunabogdány besaß in gewisser Weise eine Doppelfunktion als Grenzwache, da es neben der Limeskontrolle auch das erste Kastell der Provinz Pannonia superior nach der südlich verlaufenden Provinzgrenze war.

Forschungsgeschichte

In Cirpi wurde während des 20. Jahrhunderts nur selten wissenschaftlich gegraben. Die meisten heute bekannten Ergebnisse beruhen daher auf der sehr selektiven Grabung des Archäologen Ákos Szalay aus dem Jahr 1930 sowie den Forschungen von 1978. Weitere Hilfsmittel zur Erschließung dieses Platzes bieten die topographische Landaufnahme und die Luftbildarchäologie.

Baugeschichte

In flavischer Zeit (69 bis 96 n. Chr.) entstand an diesem Platz ein Holz-Erde-Kastell, von dem die Ausgräber nur den Doppelspitzgraben sichern konnten. Wohl schon zu Beginn des 2. Jahrhunderts wurde die Anlage als 124 × 147 Meter großes Kohortenkastell in Stein ausgebaut. Dabei entstand auch die zumindest teilweise künstliche Aufschüttung von heute noch drei bis vier Metern Höhe, auf der die eigentliche Befestigung errichtet wurde. Die Garnison präsentierte sich in der damals für römische Militäranlagen typischen Form und besaß einen Grundriss in Spielkartenform. In den abgerundeten Ecken der 1,2 Meter breiten Wehrmauer standen Ecktürme, von denen 1930 jedoch nur der nordöstliche freigelegt wurde. Renovierungs- und Umbaumaßnahmen lassen sich für die Zeit der Kaiser Commodus (180 bis 192 n. Chr.) und Konstantin (306 bis 337 n. Chr.) nachweisen. Während des konstantinischen Umbaus wurden die bisher viereckigen Ecktürme durch Türme mit halbrundem Grundriss ersetzt. Diese Art von Eckturmlösung ist in Ungarn bisher einzigartig. Nur die Ecktürme der Donaufestung Dinogetia im heutigen Rumänien ähneln dieser Bauform. Später wurden auch diese Türme wieder abgetragen und durch fächerförmigen Ecktürme ersetzt, wie dies vielerorts entlang des Donaulimes geschah. Eine im Kastell Baracspuszta gefundene Münze, die während der Herrschaft des Kaisers Konstantin II. (337–340) geprägt worden war, gilt dort als frühester Zeitpunkt für einen entsprechenden Umbau.

Nachdem die Anlage in valentinischer Zeit (364 bis 375 n. Chr.) nochmals stellenweise ausgebessert worden ist, wurde sie aufgegeben. An ihre Stelle trat zu Beginn des 5. Jahrhunderts eine spätantike Kleinfestung, die in der ehemaligen Kastellostecke, die sich in der rechten Hälfte der Praetentura, des Vorderlagers, befand, eingebaut wurde. Diese Entwicklung ähnelt der des rätischen Limeskastells Abusina in Eining. Das 17 × 16,5 Meter umfassende Kleinkastell mit seinen 1,6 Meter dicken Umfassungsmauern existierte vielleicht bis zum Ende der Provinz. Bis heute ist kein Torbau aus Dunabogdány bekannt, weshalb hierzu keine nähere Aussagen möglich sind. Unter dem Fundmaterial, das bei der Ausgrabung des Turms in der späten kleinen Garnison ans Licht kam, befand sich oberflächengeglättete und eingeglättete Keramik.

Bauinschrift

Die älteste Bauinschrift aus dem Kastell wurde während der Grabung 1930 entdeckt. Der als Tabula ansata ausgeführte Kalkstein ist nur bruchstückhaft erhalten, doch durch die Nennung des damaligen Statthalters der Provinz zeitlich der flavischen Epoche zuzuordnen.

[---]

T(ito) Atilio [Rufo legato Aug(usti) pr(o) pr(aetore)] ---

coh(ors) XIIX [Vol(untariorum) ---

Übersetzung: „… dem Statthalter Titus Atilius Rufus … die 18. Freiwilligenkohorte …“

Eine weitere Bauinschrift, die sich auf die Errichtung eines Tempels im Kastell bezog, stammt aus der Zeit des Kaisers Commodus. Der Wortlaut ist weiter unten wiedergegeben.

Truppe und Militärpersonal

In Dunabogdány waren über die Jahrhunderte mehrere verschiedene Truppenverbände und -gattungen stationiert. Im 2. Jahrhundert ist die Hilfstruppenabteilung der Cohors XIIX voluntariorum civium Romanorum (18. Freiwilligenkohorte römischer Bürger) nachgewiesen, der nach den Markomannenkriegen ab 180 n. Chr. die Cohors II Alpinorum equitata (2. Kohorte der Alpenbewohner) folgte. In der Spätantike übernahm eine Reiterschwadron das Lager, die Equites Dalmatae (Dalmatinische Schwadron). Es folgten die Fußtruppen der Auxilia Fortensia und eine Abteilung der Legionsinfanterie der Legio II Adiutrix. Für das Kleinkastell werden germanische Föderaten vermutet. Als Foederati bezeichnet die Forschung zumeist germanische Söldner, denen in der Spät- und Endzeit des Limes vielfach die Grenzsicherung oblag. Durch die Inschriften sind einige Militärangehörige namentlich bekannt. Von Interesse sind dabei auch die überlieferten Funktionen und Dienstgrade. So wurde 1974 im Lagerdorf (Vicus) nordwestlich des Kastells ein nicht näher datierbarer Votivstein geborgen, der einen Iulius Secundinus als cornicularius praefecti nennt. Der cornicularius praefecti war ein Stabsoffizier, der in der Legionsverwaltung arbeitete.

Vicus und Gräberfeld

Das Kastell besaß ein bisher wenig bekanntes Lagerdorf (Vicus), das sich um fast alle römischen Militäranlagen in den Provinzen bildete. In einem Vicus-Gebäude wurden 1978 zwei Kalksteinfragmente einer Bauinschrift aus der Zeit von 222 bis 235 n. Chr.geborgen.

[---]

[templum quod ---]

[--- praef(ectus) coh(ortis)]

II A[lpinor(um) deder(at) v]e[tustate]

conla[psum p]ro s[alute]

d(omini) n(ostri) [Im[p(eratoris) S(everi)] Alex[an]dr[i]]

[[[A]ug(usti) et I[u]l(iae) Mammeae]]

[[[d(omini) n(ostri) sanctissimi Aug(usti)]]]

praef(ectus) praet(orio) [Aug(usti)] n(ostri)

ex voto restituit.

Übersetzung: „Den Tempel, den NN, Präfekt der 2. Kohorte der Alpenbewohner, errichtet hatte und der aus Baufälligkeit eingestürzt ist, hat zum Wohl unseres Herrn, des Kaisers Severus Alexander, und der Iulia Mammaea, (Mutter) unseres Herrn, des geheiligten Kaisers, der Prätorianerpräfekt unseres Kaisers nach Gelübde wiederhergestellt.“

Ein 1877 nordwestlich der Garnison entdeckter Sarkophag mit norisch-pannonischem Volutenornament, der für den jung verstorbenen Marcus Aurelius Marcianus bestimmt war, wurde von seinem Vater Aurelius Marcus, einem Decurio coloniae (Gemeinderatsmitglied auf Lebenszeit), errichtet. In dem bereits erbrochenen Sarg fanden sich noch Knochen des Verstorbenen, die Beigaben waren bereits verschleppt.

Limesverlauf vom Kastell Dunabogdány bis zum Burgus Leányfalu und zum Burgus Tahitótfalu-Balhavár

Fundverbleib

Bereits früh kamen viele Fundstücke aus Dunabogdány in das Ungarische Nationalmuseum nach Budapest.

Denkmalschutz

Die Denkmäler Ungarns sind nach dem Gesetz Nr. LXIV aus dem Jahr 2001 durch den Eintrag in das Denkmalregister unter Schutz gestellt. Zuständig ist das Staatliche Amt für das Kulturelle Erbe (Kulturális Örökségvédelmi Hivatal; KÖH) in Budapest. Das Kastell Dunabogdány sowie alle anderen Limesanlagen gehört als archäologische Fundstätten nach § 3.1 zum national wertvollen Kulturgut. Alle Funde sind nach § 2.1 Staatseigentum, egal an welcher Stelle der Fundort liegt. Verstöße gegen die Ausfuhrregelungen gelten als Straftat bzw. Verbrechen und werden mit Freiheitsentzug von bis zu drei Jahren bestraft.

Siehe auch

• Liste der Limeskastelle in Ungarn

Literatur

• Jenő Fitz (Hrsg.): Der Römische Limes in Ungarn (= Bulletin du musée roi Saint Etienne. Serie A, Band 22). Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, Székesfehérvár 1976.
• Katalin Ottományi: Late Roman pottery in the Dunabogdány camp. In: Antaeus 24, 1997–1998, S. 333–373 und S. 726–738.
• Barnabás Lőrincz: Neue Inschriften aus Cirpi (Dunabogdány). In: Acta archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 23, 1971, S. 63–71.
• Mátyás Szőke: Building Inscription of a Silvanus Sanctuary from Cirpi (Dunabogdány). In: Acta archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 23, 1971, S. 221–224.
• Sándor Soproni: Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes. Beck, München 1985, ISBN 3-406-30453-2.
• Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Akademiai Kiado, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2.
• Ákos Szalay: A Dunabogdányi római castellumról. Über das römische Castell von Dunabogdány. Bericht über die Ausgrabungen in Dunabogdány während der Monate Juli und August 1930. Magyar Nemzeti Muzeum, Budapest 1933.
• Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, László Kocsis, Peter Kovacs u. a.: Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes. Theiss, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, (Schriften des Landesmuseums Aalen 53).
• Zsolt Visy: 11. Dunabogdány – Váradok-dűlő. In: Definition, Description and Mapping of Limes Samples. CE Project „Danube Limes – UNESCO World Heritage“ 1CE079P4. Budapest 2010. S. 34–35.
• Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn. Theiss, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8.

Weblinks

Anmerkungen

1. ↑ Zsolt Visy: 11. Dunabogdány – Váradok-dűlő. In: Definition, Description and Mapping of Limes Samples. CE Project „Danube Limes – UNESCO World Heritage“ 1CE079P4. Budapest 2010. S. 34–35; hier: S. 34.
2. 1 2 Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 75.
3. ↑ Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134. Budapest 2009. S. 48.
4. ↑ Endre Tóth: Gruppe C. Festungen mit fächerförmigen Eck- und. U-förmigen Zwischentürmen. In: Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. Archaeologiai Értesitő 134. Budapest 2009. S. 44.
5. 1 2 Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S. 76.
6. ↑ Endre Tóth: Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien. In Archaeologiai Értesitő 134. Budapest 2009. S. 52.
7. ↑ Endre Tóth: Karpen in der Provinz Valeria. Zur Frage der spätrömischen eingeglätteten Keramik in Transdanubien In: Communicationes archeologicae Hungariae. Múzsák KozművelŰdesi Kiadó, Budapest 2005. S. 382.
8. ↑ AE 1965, 167 = AE 1979, 466 (Abbildung).
9. 1 2 AE 1982, 798; AE 1983, 776 (Abbildung).
10. ↑ RIU 3 Nr. 833: –––] / [I]ul(ius) / Secu/ndin[u]s / cor(nicularius) / pr(a)ef(ecti) / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito) (Abbildung).
11. ↑ AE 1965, 166 (Abbildung).
12. ↑ CIL 3, 10589 (Abbildung).
13. ↑ CIL 3, 3646 (Abbildungen).
14. ↑ Werner Eck: Prastina [1], [2]. In: Der Neue Pauly (DNP). Band 10, Metzler, Stuttgart 2001, ISBN 3-476-01480-0, Sp. 275.
15. ↑ Anders Werner Eck, in: Der Neue Pauly, der die Statthalterschaft des Prastina auf „vielleicht 188/191 n. Chr.“ datiert.
16. 1 2 AE 1982, 799 = AE 1983, 776 b (Abbildungen).
17. ↑ AE 1982, 800 = AE 1983, 776c (Abbildung).
18. ↑ CIL 3, 10591 (Abbildung).
19. 1 2 József Hampel: Fundberichte aus Oesterreich-Ungarn. In: Archaeologisch-epigraphische Mittheilungen aus Österreich-Ungarn I/1877. Verlag Carl Gerold’s Sohn, Wien 1877. S. 74.
20. ↑ Strecke = Nummerierung folgt Zsolt Visy: Der pannonische Limes in Ungarn (Theiss 1988) sowie Zsolt Visy: The ripa Pannonica in Hungary. (Akadémiai Kiadó 2003)
21. 1 2 Zsolt Visy: The ripa Pannonica in Hungary. Akadémiai Kiadó, Budapest 2003, ISBN 963-05-7980-4, S. 55.
22. ↑ Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Akademiai Kiado, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2, S. 72–73.
23. ↑ Sándor Soproni: Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre. Akademiai Kiado, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2, S. 62.
24. ↑ Burgus Cirpi 2 bei 47° 43′ 1,74″ N, 19° 5′ 18,67″ O47.7171519.08852.
25. ↑ Burgus Cirpi 5 bei 47° 45′ 44,93″ N, 19° 7′ 35,53″ O47.76248055555619.126536111111.
26. ↑ József Hampel: Fundberichte aus Oesterreich-Ungarn. In: Archaeologisch-epigraphische Mittheilungen aus Österreich-Ungarn I/1877. Verlag Carl Gerold’s Sohn, Wien 1877. S. 73.
27. ↑ Siehe hierzu: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (Memento des Originals vom 13. Februar 2017 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.koh.hu