Änderungen der Rechtschreibung im Jahr 2004 gegenüber 1996

Durch die Neufassung der amtlichen Regelung im Jahre 2004 wurde noch keine der 1996 neu eingeführten Schreibweisen widerrufen, es wurden ihnen jedoch weitere Varianten hinzugefügt.

• Zusätzlich zu Leid tun wurde als neue Variante leidtun eingeführt.
• Bei festen Verbindungen aus Präposition und dekliniertem Adjektiv ohne vorangehenden Artikel wurde zusätzlich zur Kleinschreibung auch die Großschreibung zugelassen: von neuem/Neuem, bei weitem/Weitem, bis auf weiteres/Weiteres, seit längerem/Längerem, binnen kurzem/Kurzem.
• Bei bestimmten Verbindungen mit Partizip wurden auch die zusammengeschriebenen Positivformen wieder zugelassen: z. B. neben Zeit sparend auch wieder zeitsparend (entsprechend zum Komparativ zeitsparender und zum Superlativ am zeitsparendsten).

Änderungen der Rechtschreibung im Jahr 2006 gegenüber 2004

Am 2. März 2006 hat die Kultusministerkonferenz (KMK) die vom Rat für deutsche Rechtschreibung vorgeschlagenen Änderungen übernommen, die seit dem 1. August 2006 gelten und mit dem 1. August 2007 verbindlich wurden. Dem Schreiber ist jetzt noch mehr als bisher freigestellt, sich für die eine oder andere Schreibweise zu entscheiden. Einige Änderungen sind jedoch verbindlich, das heißt, ältere Reformvarianten gelten als falsch.

Aktualisierungen 2011 und 2017

Sowohl 2011 als auch 2017 traten sogenannte Aktualisierungen in Kraft. Im Gegensatz zu den Neuerungen von 2004 und 2006 stellen sie keine neuen Regelwerke, sondern lediglich Überarbeitungen des amtlichen Regelwerks von 2006 dar.

In der Aktualisierung von 2011 wurden lediglich die Variantenschreibungen einiger Fremdwörter geändert; dies betraf nur 20 Eintragungen im amtlichen Wörterverzeichnis. Dabei wurden vor allem Variantenschreibungen gestrichen (beispielsweise Butike für Boutique).

Die Aktualisierung von 2017 war etwas umfangreicher und betraf sowohl das Regelwerk als auch das Wörterverzeichnis. Im Regelwerk wurden vor allem § 25 E3 (ß als Großbuchstabe bei der Verwendung von Versalien; damit ist nun sowohl STRASSE als auch STRAẞE zulässig) und § 63 verändert. Der Paragraph 63 wurde dabei maßgeblich überarbeitet und ersetzt nun auch den veralteten Paragraphen 64 aus der Fassung von 2011; die Änderungen beziehen sich auf die Klein- bzw. Großschreibung von Adjektiven. Nach der Aktualisierung von 2017 ist auch die Großschreibung von Adjektiven zulässig, wenn sie Bestandteil einer idiomatisierten Gesamtbedeutung sind, d. h. wenn die Verbindung als Ganzes eine neue Bedeutung bekommt (z. B. das Schwarze Brett im Sinne einer Anschlagtafel). Die Anwendung dieser Neuerung ist jedoch nicht obligatorisch, sondern dem eigenen Ermessen überlassen. Die Anpassungen im Wörterverzeichnis beziehen sich auf diese Aktualisierungen.

Zusätzlich wurde das Regelwerk ein weiteres Mal im Januar 2018 aktualisiert, dabei handelte es sich jedoch nur um redaktionelle Anpassungen in Abschnitt 3 des Vorworts, die sich auf länderspezifische Variationen beziehen und keine Auswirkungen auf das Wörterbuch selbst haben.

Laute und Buchstaben

Die Reform versucht, die Beziehung zwischen Lauten und Buchstaben zu systematisieren und das Stammprinzip zu stärken.

Fremdwörter

In der offiziellen Systematik fällt die Fremdwörterschreibung unter das Kapitel Laut-Buchstaben-Beziehung.

Ausgangspunkt der Neuregelung ist die Beobachtung, dass häufig benutzte Fremdwörter nach jahrzehntelangem Gebrauch nicht mehr als Fremdwörter empfunden und dann zunehmend nach derselben Laute-Buchstaben-Beziehung wie heimische Wörter geschrieben werden. Beispiele: Coulisse → Kulisse; Bureau → Büro; Shawl → Schal; Strike → Streik, Telephon → Telefon, Photographie → Fotografie. Diesen Anpassungsprozess soll die Neuregelung durch gezielte Variantenführung (lexikalische Querverweise von eingedeutschter auf originale Schreibung oder umgekehrt) unterstützen.

Es werden neue Varianten eingeführt: Differenzial, Potenzial, potenziell, substanziell, parallel zu den schon eingebürgerten finanziell, tendenziell; Portmonee; Exposee neben Exposé wie jetzt schon in Allee, Püree; Delfin neben Delphin, Tunfisch neben Thunfisch, Panter neben Panther, Jogurt neben Joghurt.

In Wörtern mit den Stämmen (Endungen) -phon, -phot, -graph kann ph prinzipiell durch f ersetzt werden. Diese Möglichkeit der Ersetzung gilt aber nicht für alle Wörter, in denen ein ph vorkommt. So gilt für die Wörter Alphabet, Philosophie, Physik, Amphetamin, Physiognomie nach wie vor nur die Schreibweise mit ph.

In einem Einzelfall wurde eine recht verbreitete integrierte Schreibung nicht übernommen, weil sie den heutigen Regeln zur Aussprache bei ß-Schreibung widerspricht: Für den geografischen Namen Pußta sieht das amtliche Wörterverzeichnis nur noch die Schreibweise Puszta vor (z. B. Pusztasalat), die der ungarischen Schreibweise entspricht.

Der Rechtschreibrat empfahl im Dezember 2010 auf der Grundlage seiner Untersuchungen, die Schreibweise von insgesamt 20 Fremdwörtern der Schreibentwicklung anzupassen. Da es sich ausschließlich um Einzelfälle handelt, musste keine der Regeln geändert werden. Im Regelwerk wurden aber die Beispiele entsprechend überarbeitet und das Wörterverzeichnis wurde aktualisiert, die beiden neuen Fassungen veröffentlichte der Rat im Juli 2011.

Groß- und Kleinschreibung

Getrennt- und Zusammenschreibung

Die Getrennt- und Zusammenschreibung war bisher nicht geregelt. Ausgehend von der Beantwortung einzelner Fragen hatte die Dudenredaktion im Verlauf des zwanzigsten Jahrhunderts zunächst Einzelentscheidungen im Wörterbuch festgelegt, später dann auch versucht, Regelhaftigkeiten zu beschreiben. Nach traditioneller Schreibung soll tendenziell bei „wörtlichem“ Gebrauch getrennt, bei „übertragenem“ Gebrauch zusammengeschrieben werden: Sie ist trotz der verschneiten Straßen gut vorwärts gekommen. aber Sie ist beruflich gut vorwärtsgekommen. Oder: Die Besucher sind stehen geblieben. (= standen weiterhin), aber Die Besucher sind stehengeblieben. (= haben einen Halt gemacht).

Nach Meinung der Reformer von 1996 war diese Regelung unübersichtlich, kompliziert und unsystematisch. Die Neuregelung wollte die Getrennt- und Zusammenschreibung nur noch über formalgrammatische Regeln festlegen – Bedeutungs- und Betonungsunterschiede sollten keine unterschiedliche Schreibung mehr begründen und die Getrenntschreibung dabei als Normalfall gelten. Diese Neuregelung aber war in der Folge heftig umstritten und wurde deshalb noch einmal überarbeitet, wobei man der Semantik und der für die deutsche Sprache charakteristischen Nutzung von Komposita, also dem „Trend zur Zusammenschreibung“, wieder den Vorzug gab. Im Resultat richtet sich die aktuelle Schreibweise nun wieder mehr nach der Bedeutung der Wörter, und damit gelten in dieser Hinsicht auch wieder fast dieselben Regeln wie vor 1996. Seit März 2006 schließlich ist die Getrenntschreibung auch „offiziell“ nicht mehr der Normalfall.

Schreibung mit Bindestrich

Der unverändert obligatorische Bindestrich in Zusammensetzungen wie O-Beine, x-beliebig, UKW-Sender, soll auch in Zusammensetzungen mit Ziffern stehen: der 8-Pfünder, der 27-Tonner, 375-seitig, 99-prozentig, 37-jährig. Die Regel, Suffixe ohne Bindestrich anzuschließen, übernimmt die Neuregelung: der 68er. Daraus folgt die Schreibung: eine 25er-Gruppe. Neben in den 90er-Jahren ist jedoch auch in den 90er Jahren zulässig, und zwar, anders als nach traditioneller Schreibung, ohne Bezug auf unterschiedliche Bedeutungen (Altersangabe/Epochenangabe).

Der fakultative Gebrauch des Bindestrichs zur Verdeutlichung des Aufbaus zusammengesetzter Wörter ist freigegeben: neben Blumentopferde und See-Enge (wie in traditioneller Schreibung) darf auch Blumentopf-Erde und Seeenge geschrieben werden. Gedacht ist diese Regelung aber in erster Linie, um die Lesbarkeit besonders langer Komposita zu erhöhen (Kunststofffensterrahmen → Kunststoff-Fensterrahmen). Aus semantischen Gründen sollten gängige (also die, die einen feststehenden Begriff bilden) und/oder kurze Komposita nicht mit einem Bindestrich geschrieben werden (z. B. Hausmeister, Tischfußball, Fahrradlampe, Boxkampf). Aus den gleichen Gründen ist auf die richtige Setzung des Bindestriches zu achten (z. B. Fußballweltmeisterschaft, Fußball-Weltmeisterschaft, aber nicht Fußballwelt-Meisterschaft).

Zeichensetzung

Eine beträchtliche Schwierigkeit der Interpunktion nach traditioneller Rechtschreibung wird nicht nur im Inhalt der Regeln gesehen, sondern vor allem auch in deren unübersichtlicher, fein verästelter Gestaltung. Das neue Regelwerk enthält einen einfacher strukturierten Satz von Grundregeln, die inhaltlich insbesondere folgende Änderungen mit sich bringen:

Konjunktionen wie und und oder ersetzen das Komma auch zwischen Hauptsätzen, wie bei einer Aufzählung. Dieses Komma darf aber gesetzt werden und kann zum Beispiel einen unübersichtlichen Satz gliedern oder eine im ersten Moment missverständliche Lesart vermeiden:

• Wir warten noch auf euch, und die Kinder gehen voraus.

Die Kommasetzung ist bei Infinitiv- und Partizipgruppen nur noch in bestimmten Fällen Pflicht, zum Beispiel wenn sie von einem ankündigenden Wort abhängen:

• Ich kam nicht mehr dazu, alles zu verbessern.

Auch bei Infinitivgruppen mit als, anstatt, außer, ohne, statt oder um muss ein Komma gesetzt werden:

• Sie bot mir, ohne einen Augenblick zu zögern, ihre Hilfe an.

In manchen Sätzen ist zwar kein Komma vorgeschrieben, es vermeidet aber Missverständnisse:

• Ich rate, ihm zu helfen. Oder: Ich rate ihm, zu helfen.

Nach direkter Rede steht grundsätzlich neben dem Anführungszeichen ein Komma vor dem Begleitsatz, auch wenn die direkte Rede mit einem Frage- oder Ausrufezeichen schließt:

• „Ich komme gleich wieder“, sagte sie.
• „Wann kommst du?“, fragte sie mich.
• Sie rief: „Ich komme gleich wieder!“, und ging hinaus.

Worttrennung am Zeilenende

Als erste Grundregel gilt auch in der reformierten Rechtschreibung, nach Sprechsilben zu trennen (§ 107 des Regelwerks). Als zweite Grundregel gilt unverändert, dass von aufeinanderfolgenden Konsonanten nur der letzte auf die nächste Zeile gesetzt wird (Beispiele: kleb-rig, elekt-risch; § 108; Regelwerk 2006: § 110), wobei „Buchstabenverbindungen wie ch, sch; ph, rh, sh oder th“ nicht getrennt werden, wenn sie „für einen Konsonanten“ stehen, da die Einzelbuchstaben sich nicht auf verschiedene Silben verteilen lassen (neues Regelwerk, ähnlich ebenso nach alter Regelung). Sie kommen ungetrennt auf die nächste Zeile.

Neu an der reformierten Regelung ist die Bestimmung, wann Einschränkungen bzw. Ausnahmen zu diesen Grundregeln zulässig sind. So zum Teil in den Fällen, wo die Zusammensetzung eines Wortes aus Wortbestandteilen nicht den Sprechsilben folgt. Außerdem die neue Einzelfestlegung, dass ck auch zu den „Buchstabenverbindungen wie ch, sch; ph, …“ gehört und daher nach der zweiten Grundregel nicht getrennt werden darf. Dagegen wird ng an der Silbengrenze wie früher als n-g getrennt, obwohl es ebenfalls eine Buchstabenverbindung ist, die für einen Konsonanten steht, nämlich den ng-Laut; diese Ausnahme wird allerdings in der reformierten Regelung nicht erwähnt, wohl aber in Wörterbüchern stets so gehandhabt.

Im Einzelnen gilt:

Frühere Trennregeln, die sich aus der ursprünglichen Zusammensetzung von Wörtern ergeben, aber den beiden Grundregeln zuwiderlaufen, gelten in der neuen Schreibung nur noch alternativ. (Bereits in der traditionellen Schreibung gab es einige Fälle, wo Trennungen nach Sprechsilben erlaubt waren, auch wenn sie der ursprünglichen Zusammensetzung von Wörtern entgegenstehen: al-lein, Tran-sit, Epi-sode, Te-trarch (heute: Tet-rarch) statt all-ein, Trans-it, Epis-ode, Tetr-arch u. Ä.)

Das betrifft:

• deutsche Wörter, die nach Ansicht der Kommission nicht mehr als zusammengesetzt empfunden werden und bei denen keine Sprechsilbengrenze mehr nach dem Konsonanten (also an der ursprünglichen Wortfuge) existiert (in Klammern die traditionelle, auch in reformierter Schreibung zulässige Trennung): vo-ran (vor-an), wa-rum (war-um), wo-rum (wor-um), hi-nauf (hin-auf), ei-nan-der (ein-an-der);
• zusammengesetzte Fremdwörter lateinischen oder griechischen Ursprungs, bei denen keine Sprechsilbengrenze mehr an der ursprünglichen Wortfuge existiert: Pä-da-go-gik (Päd-ago-gik), Chi-rurg (Chir-urg), Phi-lip-pi-nen (Phil-ip-pi-nen), Nos-tal-gie (Nost-al-gie), He-li-kop-ter (He-li-ko-pter), pa-ral-lel (par-al-lel), neu-ralgisch (neur-algisch), Mo-narch (Mon-arch).

Die zweite Grundregel darf jetzt auch generell bei Fremdwörtern vor allem lateinischen oder romanischen Ursprungs angewandt werden, bei denen bisher galt, dass bestimmte Buchstabengruppen (vor allem solche auf -l, -n, -r) nicht getrennt werden durften:

• wie bisher schon bei (ich) hob-le, üb-le, knusp-rig, seg-nen, trock-nen, Ak-ne, Misch-na, so auch jetzt bei nob-le (no-ble), Quad-rat (Qua-drat), möb-liert (mö-bliert), Mag-net (Ma-gnet), pyk-nisch (py-knisch), Hedsch-ra (He-dschra).

Die Grundregel, nach Sprechsilben zu trennen, ist nicht bei Silben anzuwenden, die nur aus einem Vokalbuchstaben bestehen: aber (nicht: a-ber), Adria oder Ad-ria (nicht: A-dria), Bio-müll (nicht: Bi-omüll), be-ob-ach-ten (nicht: beo-bach-ten). Neu ergeben sich aus der Grundregel Fälle wie z. B. Se-en-plat-te (Seen-plat-te), kni-en (knien).

Die zweite Grundregel, nach der von mehreren Konsonantenbuchstaben der letzte auf die nächste Zeile gesetzt wird, ist auf st sowie (wie oben gezeigt) unter Zulassung von Alternativschreibweisen auf manche zusammengesetzte und viele Fremdwörter ausgedehnt, beim ck aber durchbrochen:

Die Buchstabenfolge st kann getrennt werden, so wie nach traditionellen Regeln sp, pf und andere. Die traditionelle Regel, zwischen s und t nicht zu trennen (außer bei Zusammensetzungen wie Haus-tier), wird als überholt betrachtet, denn sie beruht auf einer Ligatur in den gebrochenen Schriften. Also: meis-tens, Kis-ten, schöns-te, sechs-te. Nicht getrennt wird „st“, wenn es sich in Wortzusammensetzungen am Teilwortanfang befindet: Maß-stab.

Die Buchstabenfolge ck wird nicht wie in traditioneller Schreibung in k-k aufgelöst oder nach der zweiten Grundregel c-k getrennt, sondern (ohne eine Begründung dafür zu nennen) in eine Reihe mit ch und sch gestellt und als eine nicht-trennbare Einheit behandelt. Also: Zu-cker, ni-cken, tro-cken, Cra-cker (aber weiterhin: Bec-que-rel, Broc-co-li, Mok-ka; Sac-cha-rin).

Auch die neue deutsche Rechtschreibung besitzt keine eindeutigen Regeln für den Umgang mit nicht gesprochenen Konsonantenbuchstaben zwischen Vokalen vor allem in Fremdwörtern und den Status von y zwischen Vokalen (meist sind nach Duden, 23. Aufl., beide Trennungen erlaubt): loy-al oder lo-yal (traditionell nur loy-al), Che-wing-gum oder Chew-ing-gum (aber nur Tel-to-wer, traditionell Tel-tower), Ca-yenne (aber Bay-er). Ebenso bleibt offen, welche Buchstabenfolgen (Digraphen) in Fremdwörtern als Einheit zu werten sind und damit nicht nach der zweiten Regel getrennt werden dürfen: z. B. Pi-ran-ha, aber Bud-dha.

Wort-Alternativen

In Einzelfällen wurden im Zuge der Reform auch bis dahin wenig bis gar nicht gebräuchliche Wörter (wieder) in die Wörterverzeichnisse aufgenommen, die morphologisch anders aufgebaut sind als die herkömmlichen Formen:

• Zierrat (die Form Zierat wurde aus dem Wörterverzeichnis gestrichen)
• selbstständig (die Form selbständig ist weiterhin im Wörterverzeichnis enthalten)

Obwohl keine Frage der Rechtschreibung im engeren Sinne (auch andere Aussprache), wurden diese Wörter im reformierten Duden wie Neuschreibungen durch Rotdruck gekennzeichnet.