Publikationsbias

Der Publikationsbias, auch Publikationsverzerrung, ist die statistisch verzerrte (engl. bias [ˈbaɪəs]) Darstellung der Datenlage in wissenschaftlichen Zeitschriften infolge einer bevorzugten Veröffentlichung von Studien mit „positiven“ bzw. signifikanten Ergebnissen. Er wurde 1959 von dem Statistiker Theodore Sterling beschrieben. Positive Befunde sind leichter zu publizieren als solche mit „negativen“, also insignifikanten Ergebnissen und sind zudem häufiger in Fachzeitschriften mit hohem Einflussfaktor veröffentlicht.

Der Publikationsbias ist auch als Schubladenproblem (englisch file drawer problem) bekannt. Dieser Begriff wurde vom Psychologen Robert Rosenthal 1979 geprägt. Damit wird das mit dem Publikationsbias verwandte Phänomen beschrieben, dass Forscher zunehmend ihre insignifikanten Ergebnisse erst gar nicht mehr zur Veröffentlichung einreichen, sondern gleich in der Schublade verschwinden lassen.

↑ Arjo Klamer, Robert M. Solow, Donald N. McCloskey: The Consequences of economic rhetoric. Cambridge University Press, 1989, ISBN 978-0-521-34286-5, S. 173–74 (englisch, cam.ac.uk [abgerufen am 8. Juli 2015]).
↑ Jonah Lehrer: The Truth Wears Off In: The New Yorker, 13. Dezember 2010. Abgerufen am 8. Juli 2015 (englisch).
↑ Theodore D. Sterling: Publication decisions and their possible effects on inferences drawn from tests of significance—or vice versa. In: Journal of the American Statistical Association. 54. Jahrgang, Nr. 285, März 1959, S. 30–34, doi:10.2307/2282137 (englisch, psycnet.apa.org (Memento des Originals vom 7. August 2011 im Internet Archive) [abgerufen am 8. Juli 2015]).
↑ Robert Rosenthal: The file drawer problem and tolerance for null results. In: Psychological Bulletin. Band 86, Nr. 3, Mai 1979, ISSN 1939-1455, S. 638–641, doi:10.1037/0033-2909.86.3.638 (englisch, APA-Eintrag oder Artikelkopie [abgerufen am 10. März 2026]).
↑ Daniele Fanelli: Negative results are disappearing from most disciplines and countries. Scientometrics, Vol. 90, Number 3 (2012), S. 891–904, doi:10.1007/s11192-011-0494-7;
↑ Manuela Lenzen: Journal zweiter Blicke. Eine Initiative fordert, mehr Experimente zu wiederholen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Juni 2012, S. N 5

[Theodore-1] Arjo Klamer, Robert M. Solow, Donald N. McCloskey: The Consequences of economic rhetoric. Cambridge University Press, 1989, ISBN 978-0-521-34286-5, S. 173–74 (englisch, cam.ac.uk [abgerufen am 8. Juli 2015]).

[Lehrer-2] Jonah Lehrer: The Truth Wears Off In: The New Yorker, 13. Dezember 2010. Abgerufen am 8. Juli 2015 (englisch).

[3] Theodore D. Sterling: Publication decisions and their possible effects on inferences drawn from tests of significance—or vice versa. In: Journal of the American Statistical Association. 54. Jahrgang, Nr. 285, März 1959, S. 30–34, doi:10.2307/2282137 (englisch, psycnet.apa.org (Memento des Originals vom 7. August 2011 im Internet Archive) [abgerufen am 8. Juli 2015]).

[4] Robert Rosenthal: The file drawer problem and tolerance for null results. In: Psychological Bulletin. Band 86, Nr. 3, Mai 1979, ISSN 1939-1455, S. 638–641, doi:10.1037/0033-2909.86.3.638 (englisch, APA-Eintrag oder Artikelkopie [abgerufen am 10. März 2026]).

[5] Daniele Fanelli: Negative results are disappearing from most disciplines and countries. Scientometrics, Vol. 90, Number 3 (2012), S. 891–904, doi:10.1007/s11192-011-0494-7;

[6] Manuela Lenzen: Journal zweiter Blicke. Eine Initiative fordert, mehr Experimente zu wiederholen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Juni 2012, S. N 5