RE:Marcius 34

34) [...] [1548] [1549] 1547

Marcius

38, 6 sein; doch dessen Name beruht nur auf unsicherer Konjektur (s. Nr. 6).

33) Q. Marcius Q. f., Quaestor von Narona in Dalmatien, führte in spätrepublikanischer Zeit den Bau eines Festungsturmes aus (CIL I2 2291^[1] = III 1820 = Dess. 7166), gemeinsam mit zwei Magietri und seinem Amtsgenossen P. Annaeus Q. 1. Epicadus, der auch ein Heiligtum des Liber pater stiftete (ebd. I² 2289 = III 1784 = Dess. 3354).

34) Marcius Agrippa (vit. Carac. 6, 7; Μάρκος Ἀγρίππα Dio LXXVÉI 13, 2, nur das Kognomen Ἀγρίππα Dio LXXVIII 13, 3, das Pränomen unbekannt), ein Zeitgenosse des Kaisers Septimius Severus und seiner Nachfolger, der nacheinander Sklave, Freigelassener, Ritter und zuletzt Senator war. M. wurde als Sklave geboren (Cass. Dio LXXVIII 13, 3 ioy κομμωτὴν γυναικὸς τίνος γεγονότα); Sintenis Die Zusammensetzung des Senats unter Sept. Severus u. Caracalla (Berl. Diss. 1914) 29 nr. 249 hält ihn für einen Provinzialen. Da Männern unfreier Abkunft der Ritterstand verschlossen war (Mommsen St.-R. III³ 451, 4. Stein Der röm. Ritterstand 110, 3), scheint er sich (nach seiner Freilassung) ungerechtfertigterweise in diesen eingeschlichen zu haben (Mommsen St.-R. III³ 451, 4. Stein 40f., 120) und wurde advoeatus fisci unter Kaiser Septimius Severus (Cass. Dio LXXVIII 13, 3 ὑπὸ τοῦ Σεουήρον τῷ βασιλικφ συνδεδικηκότα, Stein 120). Wohl für diese Hintergehung wurde er mit Verbannung bestraft (Stein 40. 120); die unklare Notiz bei Dio LXXVIII 13, 3 ἐπὶ προδοσία πράγματὸς τίνος êç νήσον ἐκπεσόντα διὰ τε τούτο κριθέντα läßt dies allerdings nicht ganz deutlich erkennen (Stein 120). Jon Caracalla aus der Verbannung zurückgerufen (Dio LXXVIII 13, 3), bekleidete er bei diesem Kaiser die Vertrauensstellung a cognitionibus und ab epistulis (Dio LXXVIII 13, 4; diese Reihenfolge der Ämter auch von Mommsen St.-R. III² 926, 1 Sin der 3. Aufl. fehlt die Anmerkung], Hirscheid Verw.-B. 209, 1. v. Domaszewski Rh.Mus. LVIII 223 und Stein 120 angenommen; vgl. Friedländer SG IV9.44). Noch von Caracalla wurde er in den Senatorenstand aufgenommen (Jung Fast. d. Prov. Dakien 33. Stein 120. 206), aber die Zuerkennung des Ranges der Praetorier mußte für ihn als höheren ritterlichen Beamten als Degradierung gelten (Mommsen St.-R. III³ 509. Stein 217), weshalb Dio LXXVIII 13, 4 mit Recht den Ausdruck ἐς τοὺς βουλεντάς τοὺς ἐστρατηγηκότας ἀπωσθέντα gebraucht und als Grund dafür angibt, daß er Offizierspatente an exoleti ausgefertigt habe (ὅτι μειράκια ἐξώρα ἐς τὴν στρατιάν ἔπηκτο Mommsen St.-R. III³ 851, 3. ΠΙ³ 508, 3. Liebenam Verwaltungsbeamte 148. v. Domaszewski 224. Stein 217.). Wahrscheinlich im parthischen Kriege des Caracalla (Dess. Prosop. II S. 336 nr. 158) befehligte er die Flotte (vit. Carac. 6, 7. Jung 32), die an der syrischen Küste versammelt war. v. Domaszewski 224 glaubt, daß seine Ernennung zum Kommandanten der Flotte erfolgte, weil der Kaiser die vorhergehende Degradierung einigermaßen gut machen wollte. Immer hin nahm er vielleicht aus diesem Grunde an der Verschwörung des Macrinus gegen Caracalla, [1548] Mateius (Agrippa) 1548

die dessen Ermordung am 8. April 217 zur Folge hatte, teil (vit. Carac. 6, 7), Wahrscheinlich zum Pank dafür erhielt er die Statthalterschaft von Fannonia inferior (Dio LXXVIII13, 2); er müßte dann allerdings von Macrinus zum Consulat befördert oder unter die Consulare versetzt worden sein, da seit den letzten Jahren des Kaisers Septimius Severus nicht mehr Praetorier, sondern Männer der höchsten Bangklasse an die Spitze 10dieser Provinz gestellt wurden (vgl. Bitter

ling Archaeol. Ertesitö XLI 1927, 296f.). In der Statthalterschaft von Pannonien ist C. Octavius Appius Suetrius Sabinus sein Vorgänger, der im J. 217 abberufen worden ist (Stein 236, 2. Bitterling 297). Doch waltete M. nur kurze Zeit seines Amtes in Pannonien, denn wir finden ihn noch unter Macrinus als Statthalter von Dakien; (Dio LXXVIII 13, 3. Bitterling 297). Bor-ghesi Oeuvr. II 223. VI 285. VIII 478 meint, 20 daß der aus Münzen von Nikopolis als Statthalter von Moesia inferior unter Kaiser Macrinus bekannte Marfcius) Agrippa [Pick Die antik. Münzen von Dakien und Mösien I 1 nr. 1688 (= Mionnet II 147 nr. 538). 1691 (Mionnet II 149 nr. 546). 1693. 1694] oder Clau(dius) Agrippa [Pick ebd. nr. 1709 (= Mionnet II 150 nr. 552). 1819 (= Mionnet II 160 nr. 606)] mit unserem Agrippa identisch sei, und glaubt, dieser habe zwei Gentil-namen Claudius und Marcius geführt; seine An-30 sicht erfreut sich allgemeiner Anerkennung(E c k h e 1

Doctr. numm. II 17. Pick Nurn. Ztschr. XXIII 47f. Jung 32. Liebenam 148. Lehner Bonn. Jahrb. CVI 155ff. CX 150ff. v. Doma-szewski zu CIL XIII 7798.^[2] 7800, Stout The governors of Moesia (Dissert. Princeton 1910) 67f. Sintenis 29 nr. 249. Vaglieri Diz. epigr. II 1041. Stein 120. Bitterling 297). Immerhin ist es auffallend, daß keine einzige Münze beide Gentilicia trägt. Auf den meisten Mün-40 zen von Nicopolis und der einzigen von Mar-

cianopolis, die seinen Namen führt, erscheint überhaupt nur das Kognomen Agrippa (Pick nr. 785 [= Mionnet II 88 nr. 201]. 1683 [= Mionnet II 147 nr. 535]. 1684. 1685 [= Mionnet II 149 nr. 549]. 1686 [= = Mionnet II 148 nr. 539]. 1687 [= Mionnet II 148 nr. 541]. 168 9 [= Mionnet II 14 9 nr. 547]. 1690. 1692 [= Mionnet II 149 nr. 548]. 1697 [= Mionnet II 151 nr. 557]. 1698–1708. 1710–1719. 501803. 1804 [= Mionnet II 160 nr. 603]), vgl.

Pick Münzen 331. Münsterberg Wien. num. Ztschr. N. F. IV (1911) 88f. Doch der aus den Münzen mögliche Schluß auf zwei Statthalter von Moesia inferior mit dem Kognomen Agrippa zu derselben Zeit (Lehner Bonner Jahrb. CVI 107. CX 151) ist wenig wahrscheinlich, mag auch in dieser Zeit der Name Claudius Agrippa Öfter begegnen [CIL III 14^[3] (Inschrift aus Alexandreia aus dem J. 199 n. Chr.) Claudius Agrippas de· QQ curia alae I Thracum, vgl. Ritterling 297, 21], Ist M. Legat von Moesia inferior gewesen, so gehört seine Wirksamkeit daselbst in die zweite Hälfte des J. 217 nach M. Statius Lon-ginus und P. Fu ... Pontianus (Stout 67f.); für diese Reihenfolge der Statthalter von Moesia inferior in diesem Jahre spricht der Umstand, daß zwei Münzen aus Nikopolis (Pick nr. 1682. 1683), deren eine den Namen des Pontianus, deren an- [1549] 1549 Marcius (Asellio)

dere den des M. trägt, mit demselben Stempel geschlagen zu sein scheinen (S t o u t 68); dagegen hält Stout 68 die gleichzeitige Verwaltung von Dakien und Mösien durch M. (Jung 38. Pick Num. Ztschr. XXIII 50) für ausgeschlossen, da Dio LXXVIII 13, 2. 3 in diesem Falle Mösien, das doch wichtiger als Dakien war, genannt hätte. Kitterling 297, 21 wieder hält eine Identifizierung unseres M. mit dem aus zwei Remagener Inschriften bekannten [Clau]dio Ag [ripp] a IQ leg(ato) Aug(usti) pr(o) pr(aetore) bezw. Claudio)] M[arcio Agrippa], wie sie Lehner Bonn. Jahrb. CVI106 bezw. CX 151 und im Anschluß an ihn v. Domaszewski CIL XIII 7798.^[2] 7800 vornimmt, für unrichtig, da er sonst in der kurzen Regierungszeit des M. Legat von nicht weniger als vier consularischen Kaiserprovinzen (Pannonia inferior, Dacia, Moesia inferior und Germania inferior) gewesen wäre. Immerhin wäre es denkbar, daß M. die wenigen ihm ganz ergebenen Persön- 20 lichkeiten höheren Ranges (Pick Num. Ztschr. XXIII 50. Stout 68) bald hierhin, bald dorthin, wo es eben notwendig war, geschickt hat. Allerdings völlig einwandfreie Schlüsse erlaubt das vorhandene Material nicht (Dess. Prosopogr. imp. Rom. II 335 nr. 158. 337 nr. 165).

85) Marcius Asellio (überlief, ist Marcum Asel-lionem; verbessert von Hirschfeld Wien. Stud. VI 1884, 124, 5, vgl. Klebs Prosop. imp. Rom. I 158 n. 997), einer der hochgestellten Männer, 3( die Septimius Severus töten ließ (Hist. aug. Sept. Sev. 13, 7).

86) Marcius Avitus, nur bei Marcellus (Dig. IV 1, 7) als praetor urbanus sub Antonino Pio erwähnt.

37) Q. Marcius Barea. Sein Vater sowohl wie auch sein Großvater führten das Pränomen C(aiüs) (s. M. Nr. 51). Er war zusammen mit T. Rustius Nummius Gallus Consul suffectus (CIL VE 244 = Dessau 7358). Borghesi (vgl. Henzen,4( Ann. d. Ist. 1855, 14) glaubte in den Fasten von Antium (CIL I², p. 72 = CIL X 6639)^[4] die letzte Zeile, von der nur IVS GALLVS erhalten ist, zu [Q. Marcius Barea T. Rustius Nummjius Gallus ergänzen zu können, so daß M. vom 1. August 18 an den Consulat bekleidet hätte (Liebe-nam, Fast. cons. imp. rom. 10; Vaglieri Diz. epigr. II 1041); doch scheint dem sein in das J. 42 fallendes Proconsulat von Africa zu widersprechen (CIL VIII 11^[5] 002 – Eph. epigr. VII 1. 5' CIL VIII 19^[6] 492 = 6987), so daß man seinen Consulat erst um 30 anzusetzen geneigt wäre (Dessau Prosop. im. Rom. II M. 160. Huel-sen ad CIL VI p,^[7] 3158, 5). Sonst ist uns aus den beiden afrikanischen Inschriften von ihm nur bekannt, daß er quindecimvir sacris faciun-dis und fetialis war. Sein Sohn durfte aller Wahrscheinlichkeit nach Q. Marcius Barea Sura sein.

38) Q. Marcius Barea Sura. Auf einer von Antonia Furnilla, seiner Gemahlin, gesetzten In- 6 schrift aus dem Grabmal des Sulpiciue Platorinus ( 1880, p. 136, nr. 386 = CIL VI 31^[8] 766 = Dessau 953) lautet sein voller Name Q. Marcius Qfuinti) ffilius) C(aii) nfepos] C(aii) et Gemini Artori pronepos Barea Sura. Sein Vater ist daher wohl Q. Marcius Barea, der Proconsul von Africa (s. M. Nr. 50); seinen Großvater können wir nicht bestimmen; an C. Mar-