Kurs:Topologische Invertierbarkeitskriterien/Kleine Potenzen

In die Lernmodul werden Elemente mit kleinen Potenzen ${\textstyle {\mathcal {KP}}}$ und topologisch kleine Potenzen behandelt. Elemente, die kleine Potenzen besitzen sind ein Spezialfall von Elementen mit topologisch kleinen Potenzen. Beide Klassen von Elementen sind permanent singulär. Topologisch Nullteiler stellenn ebenfalls ein Spezialfall von Elementen mit topologisch kleinen Potenzen dar.

Die folgenden Sätze basieren auf den Ergebnissen von Zelazko (siehe "On permanent radicals in commutative locally convex algebras"^[1]). Im englischen Original dienen diese Aussagen, angewandt auf lokalkonvexe Räume, dazu, dass permanente Radikale als die Menge der Elemente mit kleinen Potenzen charakterisiert werden können. Dabei ist ein permanentes Radikal einer Algebra ${\textstyle A\in {\mathcal {K}}_{e}}$ die Menge der Elemente, die auch im Radikal jeder ${\textstyle {\mathcal {K}}-}$Erweiterung ${\textstyle B}$ von ${\textstyle A}$ liegen.

Sei ${\textstyle A}$ eine topologische Algebra über ${\textstyle \mathbb {K} }$. Ein Element ${\textstyle z\in A}$ besitzt kleine Potenzen (Bezeichnung: ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$), falls gilt:

$${\displaystyle \forall _{\displaystyle U\in {\mathfrak {U}}(0)}\exists _{\displaystyle n(U)\in \mathbb {N} }\forall _{\displaystyle \lambda \in \mathbb {K} }:\lambda \cdot z^{n(U)}\in U.}$$

Sei ${\textstyle A:=\mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ die Algebra von beliebigen Potenzreihen (nicht notwendig konvergent) mit Koeffizienten in ${\textstyle \mathbb {R} }$ und den Halbnormen

$${\displaystyle \left\|p\right\|_{m}:=\sum _{k=0}^{m}|p_{k}|{\mbox{ mit }}p(t)=\sum _{k=0}^{\infty }p_{k}\cdot t^{k}}$$

• Weisen Sie die Eigenschaften einer Halbnorm nach.
• Zeigen Sie, dass jedes Monom ${\displaystyle q^{(m)}\in A}$ mit ${\displaystyle q^{(m)}(t)=1\cdot t^{m}}$ kleine Potenzen besitzt.

Die Algebra der Potenzreihen ${\textstyle A}$ ist eine vollständig metrisierbare kommuntative ${\textstyle {\mathcal {MLC}}}$-Algebra (d.h. multiplikativ lokalkonvex). Eine Cauchy-Folge von Potenzreihe ${\displaystyle \left(p^{(n)}\right)_{n\in \mathbb {N} }}$ in ${\displaystyle A}$ mit

${\displaystyle p^{(n)}(t)=\sum _{k=0}^{\infty }p_{k}^{(n)}\cdot t^{k}{\mbox{ und }}p_{k}^{(n)}\in \mathbb {R} }$

liefert zugleich auch komponentenweise für alle ${\displaystyle k\in \mathbb {N} _{0}}$ Cauchy-Folgen ${\displaystyle \left(p^{(n)}\right)_{n\in \mathbb {N} }}$ in ${\displaystyle \mathbb {R} }$.

Da ${\displaystyle \mathbb {R} }$ sind die Komponentenfolgen ${\displaystyle \left(p^{(n)}\right)_{n\in \mathbb {N} }}$ konvergent gegen ein ${\displaystyle p_{k}\in \mathbb {R} }$. Die Potenzreihe

${\displaystyle p(t)=\sum _{k=0}^{\infty }p_{k}\cdot t^{k}{\mbox{ und }}\lim _{n\to \infty }p_{k}^{(n)}=p_{k}}$

ist der Grenzwert ("Grenzpotenzreihe") der Cauchy-Folge ${\displaystyle \left(p^{(n)}\right)_{n\in \mathbb {N} }}$

${\textstyle A}$ besitzt mit Ausnahme von ${\textstyle 0}$ keine topologischen Nullteiler. Außerdem besitzt jedes singuläre Element (singuläre Elemente sind hier Potenzreihen mit ${\textstyle p_{o}=0}$) kleine Potenzen, also insbesondere für ${\displaystyle r\in A}$ mit ${\textstyle r(t)=t}$, denn für ${\textstyle n>m}$ gilt: ${\textstyle \left\|r^{n}\right\|_{m}=0}$.

Sei ${\displaystyle p(t):=\sum _{k=0}^{\infty }p_{k}\cdot t^{k}}$ eine Potenzreihe mit Koeffizienten in der reellen Zahlen ${\displaystyle \mathbb {R} }$ und mit ${\textstyle p_{o}\not =0}$. So kann man die inverse formale Potenzreihe ${\textstyle q\in A}$ induktiv definieren. Sei ${\textstyle q_{o}:={\frac {1}{p_{o}}}}$ und die ersten ${\textstyle n}$ Koeffizienten der Potenzreihe ${\textstyle q(t)}$ seien bekannt, dann setzt man

$${\displaystyle q_{n+1}:=-{\frac {1}{p_{o}}}\cdot \sum _{k=1}^{n+1}p_{k}\cdot q_{n+1-k}\in \mathbb {R} .}$$

Das Cauchyproduktes von ${\textstyle p(t)}$ und ${\textstyle q(t)}$ erhält man ein weiteres Polynom ${\textstyle p(t)\cdot q(t)=q(t)\cdot p(t)=r(t)}$. Dabei soll nun ${\displaystyle r_{0}=1}$ und ${\displaystyle r_{k}=0}$ für alle ${\displaystyle k\geq 1}$ sein, damit ${\textstyle p(t)\cdot q(t)=q(t)\cdot p(t)=1}$ gilt.

Mit der obigen induktiven

• ${\displaystyle q_{0}:={\frac {1}{p_{0}}}}$ gilt ${\displaystyle r_{0}=p_{0}\cdot q_{0}=1}$.
• Wenn für ${\displaystyle r_{1}=p_{0}\cdot q_{1}+p_{1}\cdot q_{0}=0}$ gelten muss, dann kann man die Gleichung nach ${\displaystyle q_{1}}$ auflösen und man erhält:

${\displaystyle q_{1}:=-{\frac {1}{p_{0}}}(p_{1}\cdot q_{0})}$

• Wenn für ${\displaystyle r_{2}=p_{0}q_{2}+p_{1}q_{1}+p_{2}q_{0}=0}$ gelten muss, dann kann man die Gleichung wieder nach ${\displaystyle q_{2}}$ auflösen und man erhält:

${\displaystyle q_{2}:=-{\frac {1}{p_{0}}}(p_{1}\cdot q_{1}+p_{2}q_{0})}$

Insgesamt erhält man induktiv die oben angegebene Formel für das multiplikative Inverse ${\displaystyle q}$.

Durch Ausmultiplizieren des Cauchyproduktes von ${\textstyle p(t)}$ und ${\textstyle q(t)}$ erhält man insgesamt also ${\textstyle p(t)\cdot q(t)=q(t)\cdot p(t)=1}$. Diese algebraischen Inverseneigenschaft liefert allerdings topologisch keine Konvergenzeigenschaften, dass diese Potenzreihen bzgl. einer Topologie mit Gaugefunktionalen endliche Werte für die Gaugefunktionale liefert.

Wenn die formale Potenzreihe ${\displaystyle q\in \mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ invers zu ${\displaystyle p}$ ist, dann gilt:

${\displaystyle p\cdot q=e}$

mit ${\displaystyle e(t):=\sum _{n=0}^{\infty }e_{n}\cdot t^{n}=1\cdot t^{0}+\sum _{n=1}^{\infty }e_{n}\cdot t^{n}}$.

Zeigen Sie, dass eine Potenzreihe ${\displaystyle p\in \mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ mit ${\textstyle p_{o}\not =0}$ bezüglich des Cauchyproduktes invertierbar ist! Zeigen Sie dazu, dass mit ${\displaystyle p\cdot q=e}$

• (1) ${\displaystyle p_{0}\cdot q_{0}=1=e_{0}}$
• (2) ${\displaystyle \sum _{k=0}^{n}p_{k}\cdot q_{n-k}=0=e_{n}}$ für ${\displaystyle n>0}$

folgt, dass die Koeffizienten die folgende Gestalt haben:

${\displaystyle \displaystyle q_{0}:={\frac {1}{p_{0}}}{\mbox{ und }}q_{n}:=-{\frac {1}{p_{o}}}\cdot \sum _{k=1}^{n}p_{k}\cdot q_{n-k}\in \mathbb {R} {\mbox{ für }}n>0.}$

Zeigen Sie, dass das Polynom ${\displaystyle r\in \mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ mit ${\textstyle r(t)=1\cdot t^{1}=t}$ zwar kleine Potenzen in der Partialsummentopologie, aber ${\textstyle r\in \mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ ist aber kein topologischer Nullteiler in ${\textstyle A}$.

Zeigen Sie, dass jedes Polynom ${\displaystyle r\in A:=\mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ mit ${\textstyle r_{0}=0}$ kleine Potenzen in der Partialsummentopologie ${\textstyle \mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ mit der Partialsummentopologie auf ${\textstyle A}$ besitzt und damit permanent singulär.

Sei ${\textstyle A:=\mathbb {R} ^{\infty }[t]}$ die Algebra von beliebigen Potenzreihen und das Polynom ${\displaystyle r\in A}$ mit ${\textstyle r(t)=t}$ gegeben. Auf ${\displaystyle A}$ ist das oben definierte Halbnormensystem ${\displaystyle \left\|\cdot \right\|_{\mathbb {N} }}$ mit

$${\displaystyle \left\|p\right\|_{m}:=\sum _{k=0}^{m}|p_{k}|{\mbox{ mit }}p(t)=\sum _{k=0}^{\infty }p_{k}\cdot t^{k}}$$

Dann gilt:

• Das Polynom ${\displaystyle r}$ besitzt kleine Potenzen.
• ${\displaystyle r}$ ist kein topologischer Nullteiler.

Zunächst wird gezeigt, dass ${\displaystyle r\in A}$ kleine Potenzen besitzt.

Für alle ${\textstyle n\in \mathbb {N} }$ gilt ${\textstyle \left\|r^{n+1}\right\|_{n}=0}$ mit ${\displaystyle r^{n+1}(t)=t^{n+1}}$. Also gilt ${\textstyle r\in {\mathcal {KP}}(A)}$.

Angenommen ${\textstyle t}$ wäre ein topologischer Nullteiler in ${\textstyle A}$, dann gibt es ein ${\textstyle m\in \mathbb {N} }$, so dass

$${\displaystyle \displaystyle \inf _{\left\|q\right\|_{m}=1}\left\|q(t)\cdot t\right\|_{n}=0}$$

für alle ${\textstyle n\in \mathbb {N} }$ erfüllt ist.

Das ist aber nicht möglich, denn es gilt für alle ${\textstyle q\in A}$ mit ${\textstyle \left\|q\right\|_{m}=1}$ die Bedingung:

${\displaystyle {\begin{array}{rcl}1&=&\left\|q(t)\right\|_{m}=\displaystyle \sum _{k=0}^{m}|q_{k}|{\mbox{ mit }}q(t):=\sum _{k=0}^{\infty }q_{k}\cdot t^{k}\\&=&\displaystyle \sum _{k=1}^{m+1}|q_{k-1}|=\left\|q\cdot r\right\|_{m+1}{\mbox{ mit }}q\cdot r(t):=\sum _{k=1}^{\infty }q_{k-1}\cdot t^{k}\\\\&\Rightarrow &\displaystyle \inf _{\left\|q\right\|_{m}=1}\left\|q\cdot r\right\|_{m+1}=1\end{array}}}$

Darüber erhält man den Widerspruch ${\textstyle r\notin {\mathcal {TNT}}(A)}$ mit ${\displaystyle r(t)=t}$. ${\displaystyle \Box }$

In einer Banachalgebra oder auch lokalbeschränkten Algebren entspricht die Menge ${\textstyle {\mathcal {KP}}(A)}$ genau der Menge aller nilpotenten Elemente von ${\textstyle A}$, denn mit ${\textstyle \left\|z^{n}\right\|=0}$ folgt auch ${\textstyle z^{n}=0}$.

Sei ${\textstyle A\in {\mathcal {T}}(\mathbb {K} )}$ eine topologische Algebra über ${\textstyle \mathbb {K} }$, dann besitzt ${\textstyle z\in A}$ genau dann kleine Potenzen (${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$), falls gilt:

$${\displaystyle \forall _{\displaystyle U\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}\exists _{\displaystyle n(U)\in \mathbb {N} }:A\cdot z^{n(U)}\subset U.}$$

Die Äquivalenzaussage gliedert sich in zwei Teile:

• (Beweisteil 1) Voraussetzung ist die Eigenschaft, dass ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ und man zeigt die Eigenschaft ${\displaystyle A\cdot z^{n(U)}\subset U}$ für Nullumgebungen,
• (Beweisteil 2) Voraussetzung ist die Eigenschaft, dass ${\displaystyle A\cdot z^{n(U)}\subset U}$ für Nullumgebungen und man zeigt, dass ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ gilt

Mit der Stetigkeit der Multiplikation gibt es für jede Nullumgebung ${\textstyle U\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}$ ein ${\textstyle V\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}$ mit ${\textstyle V^{2}\subset U}$. Nach der Definition von ${\textstyle {\mathcal {KP}}(A)}$ gilt

$${\displaystyle \exists _{\displaystyle n(V)\in \mathbb {N} }\forall _{\displaystyle \lambda \in \mathbb {K} }:\lambda \cdot z^{n(V)}\in V.}$$

Da ${\textstyle V}$ als Nullumgebung absorbierend ist, gibt es für alle ${\textstyle a\in A}$ ein ${\textstyle \lambda _{a}\in \mathbb {K} ^{+}}$ mit ${\textstyle \lambda _{a}\cdot a\in V}$. Damit gilt

$${\displaystyle a\cdot z^{n(V)}=\underbrace {\lambda _{a}\cdot a} _{\in V}\cdot \underbrace {{\frac {1}{\lambda _{a}}}\cdot z^{n(V)}} _{\in V}\in V^{2}\subset U.}$$

Mit ${\textstyle n(U):=n(V)}$ ergibt sich die erste Richtung des Beweises (Beweisteil 1).

Für die umgekehrte Beweisrichtung hat man als Voraussetzung die Eigenschaft, dass ${\displaystyle A\cdot z^{n(U)}\subset U}$ für Nullumgebungen ${\displaystyle U}$ erfüllt ist. Man muss nun zeigen, dass ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ gilt.

Für den Exponenten von ${\displaystyle z}$ zu einer beliebigen Nullumgebung ${\displaystyle U\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}$ setzt man den gesuchten Exponenten ${\displaystyle n:=n(U)+1\in \mathbb {N} }$, wobei ${\displaystyle n(U)\in \mathbb {N} }$ der Exponent für die Voraussetzung ${\displaystyle A\cdot z^{n(U)}\subset U}$ der Umkehrung ist.

Man erhält für ein beliebiges ${\displaystyle \lambda \in \mathbb {K} }$ folgende Teilmengenbeziehung:

$${\displaystyle {\begin{array}{rcl}\lambda \cdot \underbrace {z^{n}} _{=z^{n(U)+1}}&=&\lambda \cdot z\cdot z^{n(U)}\in \underbrace {(\mathbb {K} \cdot z)} _{\subset A}\cdot z^{n(U)}\\&\subset &A\cdot z^{n(U)}\subset U.\end{array}}}$$

Insgesamt folgt mit Beweisteil 1 die Äquivalenz ${\displaystyle \Box }$

Sei ${\textstyle \left(A,\left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}\right)\in {\mathcal {T}}(\mathbb {K} )}$ eine topologische Algebra über ${\textstyle \mathbb {K} }$, dann besitzt ${\textstyle z\in A}$ genau dann kleine Potenzen (${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$), falls gilt:

$${\displaystyle \forall _{\displaystyle \alpha \in {\mathcal {A}}}\exists _{\displaystyle n(\alpha )\in \mathbb {N} }:\left\|z^{n(\alpha )}\right\|_{\alpha }=0.}$$

Mit dem Topologisierungslemma für Algebren wurde der Zusammenhang von stetigen Operationen auf der Algebra und den Eigenschaften von Gaugefunktionalen hergestellt. Diesen Zusammenhang verwendet man in natürlicher Weise in der Analysis mit dem Betrag und bei normierten Vektorräumen. Durch Gaugefunktionale kann man analog die topologischen Eigenschaften äquivalent ausdrücken. Dieses Vorgehen wird im Lemma oben auf Elemente mit kleinen Potenzen übertragen.

Beweisen Sie das Lemma über kleine Potenzen und Gaugefunktionale unter Verwendung der Definition und Eigenschaft von Minkowski-Funktionalen für absorbierende Nullumgebungen.

Sei ${\textstyle A\in {\mathcal {T}}(\mathbb {K} )}$, dann besitzt ${\textstyle z\in A}$ genau dann kleine Potenzen (${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$), falls gilt:

$${\displaystyle \forall _{\displaystyle U\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}\exists _{\displaystyle n(U)\in \mathbb {N} }\forall _{\displaystyle n\geq n(U),\lambda \in \mathbb {K} }:\lambda \cdot z^{n}\in U.}$$

Beweisen Sie den obigen Satz unter Verwendung der Stetigkeit der Multiplikation in einer topologischen Algebra.

• Starten Sie zunächst mit ${\displaystyle p}$-Gaugefunktionale, die submultiplikativ sind,
• Verallgemeinern Sie dann die Aussage für beliebige topologische Algebren über die Ungleichung:

${\displaystyle \|x\cdot y\|_{\alpha }\leq \|x\|_{\alpha }\cdot \|y\|_{\alpha }}$

Sei ${\textstyle \left(A,\left\|\cdot \right\|_{\mathcal {A}}\right)\in {\mathcal {T}}_{e}(\mathbb {K} )}$, dann gilt:

$${\displaystyle z\in {\mathcal {KP}}(A)\,\Longleftrightarrow \,\forall _{\displaystyle (\lambda _{k})_{k\in \mathbb {N} }\in \mathbb {K} ^{\mathbb {N} _{0}},\alpha \in {\mathcal {A}}}:\sum _{k=0}^{\infty }\left\|\lambda _{k}z^{k}\right\|_{\alpha }<\infty .}$$

Sei ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$, so gilt nach dem Lemma über kleine Potenzen - Gaugefunktionale für alle ${\textstyle \alpha \in {\mathcal {A}}}$

$${\displaystyle \left\|z^{n(\alpha )}\right\|_{\alpha }=0}$$

Bei submultiplikativen Gaugefunktionalen gilt auch für alle ${\displaystyle n>n(\alpha )}$ ebenfalls die Bedingung:

$${\displaystyle \left\|z^{n}\right\|_{\alpha }=\left\|z^{n-n(\alpha )}\cdot z^{n(\alpha )}\right\|_{\alpha }\leq \left\|z^{n-n(\alpha )}\right\|_{\alpha }\cdot \underbrace {\left\|z^{n(\alpha )}\right\|_{\alpha }} _{=0}=0}$$

Mit der Submultiplikativität erhält man über (${\displaystyle p}$-)Homogenität dann

$${\displaystyle \sum _{k=0}^{\infty }\left\|\lambda _{k}z^{k}\right\|_{\alpha }=\sum _{k=0}^{\infty }|\lambda _{k}|^{p}\cdot \left\|z^{k}\right\|_{\alpha }=\sum _{k=0}^{n(\alpha )-1}\lambda _{k}|^{p}\cdot \left\|z^{k}\right\|_{\alpha }<\infty .}$$

Bei submultiplikativen (${\displaystyle p}$-)Gaugefunktionalen nutzt man die Stetigkeit der Multiplikation und es existiert ein ${\displaystyle \beta \in {\mathcal {A}}}$, sodass für alle ${\displaystyle n>n(\beta )}$ ebenfalls die Bedingung:

$${\displaystyle \left\|z^{n}\right\|_{\alpha }=\left\|z^{n-n(\beta )}\cdot z^{n(\beta )}\right\|_{\alpha }\leq \left\|z^{n-n(\beta )}\right\|_{\beta }\cdot \underbrace {\left\|z^{n(\beta )}\right\|_{\beta }} _{=0}=0}$$

Mit der Stetigkeit der Multiplikation erhält man über (${\displaystyle p}$-)Homogenität ebenfalls

$${\displaystyle \sum _{k=0}^{\infty }\left\|\lambda _{k}z^{k}\right\|_{\alpha }=\sum _{k=0}^{\infty }|\lambda _{k}|^{p}\cdot \left\|z^{k}\right\|_{\alpha }\sum _{k=0}^{n(\beta )-1}\lambda _{k}|^{p}\cdot \left\|z^{k}\right\|_{\alpha }<\infty .}$$

Ist ${\textstyle z\notin {\mathcal {KP}}(A)}$, dann existiert ein ${\textstyle U_{\alpha }:={\rm {B}}_{1}^{\alpha }(0)}$, so dass gilt:

${\displaystyle {\begin{array}{rcl}\forall _{n\in \mathbb {N} }\exists _{m(n)\geq n,\lambda _{m(n)}\in \mathbb {K} }&:&\lambda _{m(n)}\cdot z^{m(n)}\notin U_{\alpha }\\&\Rightarrow &\left\|\lambda _{m(n)}\cdot z^{m(n)}\right\|_{\alpha }\geq 1.\end{array}}}$

Durch die Indizierung mit ${\displaystyle m(n)}$ statt ${\displaystyle k}$ summiert man nur über einen Teil der Reihe mit den von 0 verschiedenen Summanden. Damit erhält man insgesamt die Divergenz der Reihe über

$${\displaystyle \displaystyle \sum _{n=1}^{\infty }\underbrace {\left\|\lambda _{m(n)}\cdot z^{m(n)}\right\|_{\alpha }} _{\geq 1}=\infty .}$$

Insgesamt folgt die Äquivalenz der beiden Aussagen aus dem Lemma. ${\displaystyle \Box }$

Sei ${\textstyle A\in {\mathcal {T}}^{k}(\mathbb {K} )}$, dann ist ${\textstyle {\mathcal {KP}}(A)}$ ein Ideal in ${\textstyle A}$.

Mit dem Lemma über Produkte mit kleinen Elementen, erhält man

$${\displaystyle A\cdot {\mathcal {KP}}(A)\subset {\mathcal {KP}}(A).}$$

Insbesondere gilt mit ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ und ${\textstyle \mathbb {K} \cdot z^{n(U)}\subset U}$ für alle ${\textstyle U\in {\mathfrak {U}}(0)}$ auch

$${\displaystyle \mathbb {K} \cdot (\lambda \cdot z)^{n(U)}=\mathbb {K} \cdot \lambda ^{n(U)}\cdot z^{n(U)}\subset \mathbb {K} \cdot z^{n(U)}\subset U{\mbox{ mit }}\lambda \in \mathbb {K} .}$$

Es bleibt zu zeigen, dass auch die Summe von zwei Elementen aus ${\textstyle {\mathcal {KP}}(A)}$ wieder kleine Potenzen besitzt.

Wegen der Stetigkeit der Addition gibt es für jedes ${\textstyle U\in {\mathfrak {U}}(0)}$ ein ${\textstyle V\in {\mathfrak {U}}(0)}$ mit ${\textstyle V+V\subset U}$. Mit der Definition von ${\textstyle {\mathcal {KP}}(A)}$ gilt für ${\textstyle x,y\in {\mathcal {KP}}(A)}$:

$${\displaystyle \mathbb {K} \cdot x^{m(V)},\mathbb {K} \cdot y^{n(V)}\subset V{\mbox{ für alle }}V\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A}).(\ast )}$$

Man setzt ${\textstyle k(V):=\max\{m(V),n(V)\}}$ für alle ${\textstyle V\in {\mathfrak {U}}(0)}$. Damit bleibt die Inklusion ${\textstyle (\ast )}$ nach Korollar \ref{CorKPn} erhalten, d.h. es ist

$${\displaystyle \mathbb {K} \cdot x^{k(V)},\mathbb {K} \cdot y^{k(V)}\subset V{\mbox{ für alle }}V\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A}).}$$

Multipliziert man ${\textstyle (x+y)^{2\cdot k(V)}}$ aus, so hat jeder Summand die Form ${\textstyle \lambda _{(i,j)}x^{i}y^{j}}$ mit ${\textstyle j\geq k(V)}$ oder ${\textstyle i\geq k(V)}$ und geeignet gewählte Koeffizienten ${\textstyle \lambda _{(i,j)}}$.

Klammert man bei den jeweiligen Summanden ${\textstyle x^{k(V)}}$ bzw. ${\textstyle y^{k(V)}}$ aus, dann lässt sich die faktorisierte Summe für passende ${\textstyle a,b\in A}$ wie folgt schreiben:

$${\displaystyle \underbrace {a\cdot x^{k(V)}} _{\in V}+\underbrace {b\cdot y^{k(V)}} _{\in V}\in V+V\subset U.}$$

Also gilt ${\textstyle \mathbb {K} \cdot (x+y)^{2\cdot k(V)}\subset U}$ und ${\textstyle {\mathcal {KP}}(A)}$ ist ein Ideal in ${\textstyle A}$. ${\displaystyle \Box }$

Das folgende Lemma bereitet die Aussage vor, dass Elemente mit kleinen Potenzen permanent singuläre Elemente sind. Dazu zunächst gezeigt, dass Elemente mit kleinen Potenzen in einer topogischen Algebra ${\displaystyle (A,{\mathcal {T}})}$ nicht invertierbar sein können.

Ein Element ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ mit ${\textstyle A\in {\mathcal {K}}(\mathbb {K} )_{e}}$ ist nicht invertierbar, d.h. ${\textstyle z\notin {\mathcal {G}}(A)}$.

Beweis durch Widerspruch: Sei ${\displaystyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$.

Annahme: Sei ${\textstyle z\in {\mathcal {G}}(A)}$ und sei ${\textstyle z^{-1}}$ das inverse Element zu ${\displaystyle z\in A}$.

Da ${\textstyle A}$ Hausdorff'sch ist, gibt es eine Nullumgebung ${\textstyle U_{e}\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}$, die das Einselement ${\textstyle e}$ nicht enthält. Zu ${\textstyle U_{e}}$ kann man über die Stetigkeit der Multiplikation auf ${\textstyle A}$ ein ${\textstyle V_{e}\in {\mathfrak {U}}_{\mathcal {T}}(0_{A})}$ finden mit ${\textstyle V_{e}^{^{2}}\subset U_{e}}$.

Aus ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ folgt für die Nullumgebung ${\displaystyle U_{e}}$

$${\displaystyle \exists _{\displaystyle n(V_{_{e}})\in \mathbb {N} }\forall _{\displaystyle \lambda \in \mathbb {K} }:\lambda \cdot z^{^{n(V_{e})}}\in U_{e}.}$$

Weil jede Nullumgebung (also insbesondere auch ${\displaystyle V_{e}}$) absorbierend ist, gibt es ein ${\textstyle \lambda _{_{n(V_{e})}}>0}$ mit

$${\displaystyle \lambda _{_{n(V_{e})}}\cdot \underbrace {z^{^{-n(V_{e})}}} _{=\left(z^{-1}\right)^{^{n(V_{e})}}}\in V_{e}}$$.

Damit ergibt sich der Widerspruch wie folgt:

$${\displaystyle {\begin{array}{rcl}U_{e}\not \ni e&=&z^{-n(V_{e})}\cdot z^{n(V_{e})}\\&=&\underbrace {\lambda _{_{n(V_{e})}}\cdot z^{-n(V_{e})}} _{\in V_{e}}\cdot \underbrace {{\frac {1}{\lambda _{_{n(V_{e})}}}}\cdot z^{n(V_{e})}} _{\in V_{e}}\in V_{e}^{^{2}}\\&\in &V_{e}\cdot V_{e}=V_{e}^{2}\subset U_{e}.\end{array}}}$$

Damit folgt die Behauptung. ${\displaystyle \Box }$

Sei ${\textstyle z\in {\mathcal {KP}}(A)}$ mit ${\textstyle A\in {\mathcal {K}}_{e}}$, dann ist ${\textstyle z}$ ein permanent singuläres Element.

Zeigen Sie, dass Elemente mit kleinen Potenzen permanent singuläre Elemente sind!

• Hinweis 1: Verwenden Sie, dazu die Definition der Algebraerweiterung und beweisen Sie, dass ein Element mit kleinen Potenzen auch in jeder Algebraerweiterung ${\displaystyle B}$ von ${\displaystyle A}$ kleine Potenzen besitzt.
• Hinweis 2: Verwenden Sie das obige Lemma, dass Elemente mit kleinen Potenzen nicht invertierbar in einer Algebra ${\displaystyle A}$ sein können.

• topologisch kleine Potenzen
• topologische Nullteiler

Diese Lernresource können Sie als Wiki2Reveal-Foliensatz darstellen.

Dieser Wiki2Reveal Foliensatz wurde für den Lerneinheit Kurs:Topologische Invertierbarkeitskriterien' erstellt der Link für die Wiki2Reveal-Folien wurde mit dem Wiki2Reveal-Linkgenerator erstellt.

• Die Seite wurde als Dokumententyp PanDocElectron-SLIDE erstellt.
• Link zur Quelle in Wikiversity: https://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Topologische%20Invertierbarkeitskriterien/Kleine%20Potenzen
• siehe auch weitere Informationen zu Wiki2Reveal und unter Wiki2Reveal-Linkgenerator.

1. ↑ Zelazko Wieslaw, (1983) On permanent radicals in commutative locally convex algebras, Studia Math. 75, S. 265-272