Agnostiker

Scheinbar tauchten Agnostiker erstmals im 21. Jahrhundert auf. Vorher hat sich niemand überhaupt die Mühe gemacht, einen Agnostiker zu erwähnen, weil er dann hätte erklären müssen, was das eigentlich ist und somit spricht niemand gerne über sie. Allerdings vermuteten schon früher einige, zwischen den Religionen und den Nichtgläubigen zu stehen, fanden jedoch kaum Gleichgesinnte. Erst in der jügstern Vergangenheit fand sich eine kleine Gruppe zusammen. Sie waren der Meinung, weder Atheisten zu sein, noch vertraten sie eine andere Glaubensrichtung. Sie nannten sich schließlich Agnostiker. Sie nahmen das "A" von Atheist und setzten es zusammen mit "-gnostiker", einem Teil des Wortes "Diagnostiker" (was von "Diabetiker" kommt) und betitelten so ihren verzweifelten Versuch, einen Glauben zu finden.

Die Lieblingsbeschäftigung des Agnostikers ist das Nachdenken über Gott und die Welt und er verbringt damit beinahe sein ganzes Leben. Auch wenn er schon längst erkannt hat, dass es auf die Frage nach Gott keine perfekte Antwort gibt, sucht er dennoch gerne weiter, denn er hat ja schon in der Schule gelernt, dass man Fragen eben nicht unbeantwortet lässt.

• Das eigentlich Verwerfliche am Agnostiker ist, dass er nicht nur denkt, sondern sogar zu wissen glaubt, nur deshalb zu sein, weil er denkt. Er leugnet also, dass nur der richtig denken kann, der regelmäßig (oder gelegentlich) trübes Hefeweizenbier trinkt und Weißwürschtel isst und niemals am rechten Glauben, dem Mainstream und der Herrlichkeit des Bundespräsidenten, der Bundeskanzlerin und der US-Besatzungsmacht zweifelt. Dafür ist ihm die Hölle gewiss, selbst wenn er es liebt das anzuzweifeln.

Die Agnostiker hatten schon kurz nach ihrem ersten Auftreten mit Ausgrenzung und Mobbing zu kämpfen, da der nichtzweifelnde Mensch generell andere Menschen ausgrenzt, die er nicht versteht. Da kaum jemand einen Agnostiker verstehen will, möchte auch kaum jemand etwas mit ihm zu tun haben und so fristen sie ihr Dasein meist in Einsamkeit, was sie allerdings positiv sehen, da ihnen das mehr Ruhe beim Denken verschafft. Auch wirft man Agnostikern gerne vor, zu feige zu sein, um Stellung beziehen zu wollen, weil sie Angst haben, von der anderen Seite dann böse verhauen zu werden.

• Im real existierenden, atheistischen Sozialismus spielte der Agnostiker keine Rolle, da die Existenz Gottes offiziell sowieso verneint wurde. Die meisten waren froh, dass ihnen die Entscheidung abgenommen wurde. Viele zweifelten, aber nur wenige waren zu feige nicht eindeutig Stellung zu beziehen. Um nicht verhauen zu werden, leugnete man also im privaten Kreis seinen marxistisch-leninistischen Standpunkt oder (je nach Bedarf) seine Gottgläubigkeit. Diese Menschen, die es offizell eigentlich gar nicht gab, könnte man als Pseudo-Agnostiker bezeichnen und weil niemand (ausgenommen die Stasi) über sie nachdachte, gab es diesen Begriff bisher nicht. Mobbing war damals noch kein eigenständiger Begriff.

• Im real existierenden, menschenfreundlichen Kapitalismus spielen Agnostiker auch eine unwesentliche Rolle. Ob sie nun denken oder nicht, ist völlig irrelevant; Hauptsache ist, sie beteiligen sich an der Steigerung des Bruttosozialprodukts. Dem Pseudo-Agnostizismus ergeht es sogar noch schlimmer. Über einen Begriff, den es bisher noch gar nicht gab, wollte bisher auch niemand nachdenken; erst recht nicht über die angeblich nicht existierenden Pseudo-Agnostiker. Die Gedanken, als auch die Nicht-Gedanken sind trotzdem frei.

Das ist so ähnlich wie mit der dunklen Energie. Niemand weiß, warum sich das Universum aufbläht wie ein Hefeteig, anstatt sich zusammenzuziehen. Also erfand man einen hypothetischen Begriff und schob damit eine weltumspannende Diskussion an. Jetzt weiß man es auch nicht, aber man hat wenigstens etwas, das schuld sein könnte, wenn es denn existierte und irgendwann einmal bewiesen werden könnte, wenn man es wirklich könnte. Ausgrenzung und Mobbing gibt es auch in der Welt dieser Denker.

Eine zusätzliche Kränkung der Agnostiker entsteht durch die Existenz-Hypothese der sogenannten Hyper-Agnostiker. Man nimmt an, diese würden die Frage, ob Agnostiker überhaupt existieren, etwa mit "Ich weiß es nicht, und es ist mir auch egal!" beantworten. Des Weiteren schreibt man ihnen zu, dass sie sich von den Agnostikern vor allem dadurch abgrenzen, dass sie über diese Frage in keiner Weise weiter nachdenken. Es wird insbesondere angenommen, dass sie sich zur Existenz oder Nicht-Existenz von Agnostikern gar nicht äußern würden. Insofern beruht die Kränkung lediglich auf der postulierten Existenz der Hyper-Agnostiker und bekommt darüber eine bis zur Bedeutungslosigkeit gehende Abmilderung.

• Ignostiker: Ein Unterart der Agnostiker, die ihre Erkenntnisse auch umsetzt. Anstatt also keine eindeutige Stellung zu der Existenz Gottes einzunehmen, behaupten sie einfach, alle, die sich damit beschäftigen wären total bescheuert, schließlich kommt eh jeder auf was anderes. Ein Weltbild blöder als das andere. Was für wahnsinnige, pseudorealistische, vercrackte Gedankengänge entstehen, wenn ein Philosoph aufhört über Gott und die Welt nachzudenken, lässt sich nur erahnen. Das Meiste landet aber wahrscheinlich auf Stupidedia.
• Pastafaris: Seit 2005 sind viele Agnostiker zu der Kirche des fliegenden Spaghettimonsters konvertiert.
• BERgnostiker: Leute, denen egal ist, ob der Flughafen irgendwann fertig wird.
• Komponostiker: Leute, die in ihren Bioabfällen wühlen, um nach Gegenständen zu suchen, die vermeintlich der Liebe Gott dort für sie hinterließ. Sie gehen davon aus, dass er, wenn es ihn gäbe, mit Sicherheit ihre verschmimmelten Äpfel nicht einfach nur verrotten, sondern zu Gold oder Schokolade werden lassen könnte.

Es gibt sehr viele Arten von Agnostikern (sogar agnostische Atheisten, wobei wenig Unterschied zu den agn. Theist [das ist jemand der an Gott "glaubt"], da beide fast dasselbe denken) jedoch gibt es wenig Unterschiede. Ein Agnostiker antwortet immer: "Ich weiß es nicht" oder "Es gibt keine Beweise dafür, dass es stimmt oder nicht stimmt". Wenn man diese Gedanken verstehen will und man kein Agnostiker ist sollte man:

1. Sich ernsthafte Gedanken machen über den eigenen Zustand.
2. Sich einen Jahresvorrat Kopfschmerztabletten kaufen.
3. So stark gegen eine Straßenlaterne laufen, dass das eigene Gehirn geschüttelt wird, sodass es sich verflüssigt. Denn klare Gedanken sind tabu für Agnostiker, sonst würden sie ja eine Antwort finden.

Ein Beispiel: Agnostischer Atheist:

"Ich glaube nicht, sofern es einen gibt, an Gott, denn es gibt keine Beweise dafür, dass es ihn gibt oder nicht. Ich könnte genauso gut fragen, ob Alkohol klug macht, es gibt keine Beweise dafür aber auch keine, die es widerlegen!"

Gedanke eines fiktiven frommen Säufers und potenziellen Pseudo-Agnostikers:

"Zum Teufel mit den ewigen Rufen nach Beweisen. Solange der Alkohol schmeckt, brauche ich keinen Beweis, dass er klug macht. Die Leber wird`s schon richten, oder auch nicht."

Gedanke eines fiktiven saufenden Frommen und potenziellen Pseudo-Agnostikers:

"Solange ich trinke, bin ich. Und so lange ich bin, werde ich doch noch auf das Wohl des Herrn trinken dürfen. Die selbstzerstörerischen Zweifler mögen darüber denken, was sie wollen. Allein des Menschen Leber gibt Gewissheit, oder auch nicht."

Agnostischer Theist:

"Ich glaube, sofern es einen gibt, an Gott und - sofern es den auch gibt - an den Himmel. Aber da es keine Beweise gibt die diesen Glauben bestätigen oder widerlegen, kann es genauso gut einen Schokomann und eine Nudelebene geben. Es gibt keine Beweise dafür, ob es stimmt oder nicht. Ob es überhaupt einen Glauben gibt weiß ich nicht, es gibt keine Beweise dafür oder dagegen."

Da dieses Gedankengut sehr verwirrend und vielzu kompliziert ist erkläre ich es Ihnen ganz kurz: Agnostiker sagen nur "Ich weiß es nicht." da sie sonst sich Gedanken über die eigene Existenz machen und die Selbstzerstörung aktiviert wird. Daraus schließen wir: Agnostiker haben keine "echtes" Gedankengut, aber sie versuchen so zu tun. Ob es stimmt? Keine Ahnung, es gibt keine Beweise dafür ob es stimmt oder nicht.

• Zeugen Jehovas: die Zeugen Jehovas gehen bekannterweise allen auf die Nerven, die noch keiner Glaubensrichtung angehört, womit sie die ihrige meinen.
• Menschen: gehören zu den Feinden des Agnostikers, weil sie nachweislich Hirnbluten bekommen, wenn sie versuchen über die Lehren der Agnostiker nachzudenken und deshalb alle Agnostiker aus der Welt schaffen wollen, weil sie diese als Bedrohung sehen.
• Kleine Kinder: Mobben oder nerven ja bekanntlich alles und jeden gerne und an Mobbing kann der Agnostiker nun wirklich nicht noch mehr gebrauchen. Nerven sollte man ihn auch nicht, da er die Ruhe braucht, um besser nachdenken zu können.
• Atheisten: sind die Feinde der Agnostiker, weil die Agnostiker es hassen, ständig mit ihnen verwechselt zu werden.
• Psychologen: wollen Agnostikern ständig ausreden, sich so eindringlich mit dem Wunsch einer Religion zu befassen, da es sie scheinbar psychisch wie auch physisch stark einschränkt bzw. verrückt werden lässt. Eine gemeinsame Sprachebene erreichen diese also auch nicht.
• Der bigotte Gutmensch: betrachtet den Agnostiker als Erzfeind, weil er sich am Bau von (beispielshalber) Krötenzäunen und Flugtunneln für Fledermäuse an deutschen Autobahnen (quasi zur Bewahrung der Schöpfung) nicht beteiligen will.

• 2-D-Enten (hacken mit ihren Schnäbeln ausschließlich auf Agnostikern rum)
• Autos (Agnostiker haben die sogenannte automobile Phobie (die Angst, von Autos überfahren zu werden))
• Joachim Gauck
• Homo-Ehe-Befürworter
• Homo-Ehe-Ablehner

• Jantje aus dem grünen Herz Deutschlands,
• Icke... Exilberliner aus der grünen Stadt am See.
• Jan ... oder wie gebärdet man diesen Namen?
• Gott ... alles andere macht keinen Sinn!
• Peer ... der behauptete diesen Begriff ernsthaft erklären zu müssen.

kamelo:Agnostiker