Die actio quod metus causa (lat. metus = Zwang) diente im antiken römischen Recht als Rechtsbehelf der Wiederherstellung des alten Zustandes (restitutio in integrum), wenn aufgrund ausgeübten Zwangs eine Vermögensverschiebung vorgenommen worden war. Die dem Wert nach auf das Vierfache gerichtete Pönalklage verfolgte (nach heutigem Verständnis) den Tatbestand der Erpressung. Nach Jahresfrist reduzierte sie sich auf das Einfache des erlittenen Vermögensnachteils, weil Rechtsfrieden zügig eintreten sollte. Der Schädiger hatte die Möglichkeit, einer Verurteilung dadurch zu entgehen, dass er dem Geschädigten die abgenötigte Sache freiwillig zurückgab oder durch restitutive Maßnahmen einen Ausgleich verschaffte.

Die actio quod metus causa bezog Dritte in ihren Anwendungsbereich ein, wenn diese selbst zwar keinen Zwang ausgeübt hatten, aber daraus begünstigt wurden.

Als Urheber des Rechtsbehelfes gilt der republikanische Politiker und Prätor Lucius Octavius, Verfasser der formula octaviana (prätorisches Edikt). Als Einrede formuliert war die exceptio metus.

Literatur

• Emanuela Calore: Metus. Der prätorische Rechtsschutz bei Furcht, Zwang und Gewalt (= Forschungen zum Römischen Recht 59). In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung). Band 137, Heft 1, 2020. S. 388–402 (= Übersichtsarbeit zu Julia Gaulhofer, im Folgenden aufgeführt).
• Julia Gaulhofer: Metus: Der prätorische Rechtsschutz bei Furcht, Zwang und Gewalt. In: Forschungen zum Römischen Recht, Band 59. Böhlau Wien. 1. Auflage 2019. ISBN 978-3-2052-0298-1.

Anmerkungen

1. 1 2 Heinrich Honsell: Römisches Recht, 5. Auflage. Springer, Zürich 2001, ISBN 3-540-42455-5, S. 176.
2. 1 2 3 Herbert Hausmaninger, Walter Selb: Römisches Privatrecht, Böhlau, Wien 1981 (9. Aufl. 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 287 f.