Bei der Testbatterie AID handelt es sich um eine Intelligenz-Testbatterie aus dem Inventar der psychologisch-diagnostischen Verfahren, die der Erfassung komplexer und basaler kognitiver Fähigkeiten ("Intelligenz") bei Kindern und Jugendlichen dient.

Geschichte

Das Adaptive Intelligenz Diagnostikum (AID) erschien erstmals 1985. Entsprechend der Forderung der DIN 33430, dass die Eichung einschlägiger Verfahren spätestens alle acht Jahre hinsichtlich ihrer Aktualität überprüft werden soll, wurde die 2. Generation dieses Verfahrens eingeführt (AID 2 - Version 2.1), welche auch neue Zusatztests anbietet; geringfügige Änderungen vor allem in den Eichtabellen weist die Version 2.2 des AID 2 auf. Dieser Ausgabe liegt auch eine Version AID 2-Türkisch bei, welche für den Einsatz bei in deutschsprachigen Ländern lebenden Kindern und Jugendlichen mit Türkisch als Muttersprache entwickelt wurde und auch für deutschsprachige Testleiter gedacht ist. Dabei wird pro Untertest jeweils in derjenigen Sprache (Deutsch oder Türkisch) getestet, welche die Testperson besser beherrscht. Die aktuelle 3. Generation beinhaltet vor allem einen zusätzlichen Untertest zum Schlussfolgernden Denken (AID 3; Kubinger & Holochert-Ertl, 2014). Diese Fassung liegt seit 2017 auch in Englisch vor. Abgesehen von der traditionellen Vorgabe nach dem Branched adaptiven Testen gibt es nunmehr auch die Möglichkeit, den AID 3 computergestützt nach dem Prinzip des Tailored Testings vorzugeben (Kubinger & Spohn, 2017).

Der diagnostische Mehrwert von Einzeltestsituationen

Diese Intelligenz-Testbatterie orientiert sich am Zeitgeist einerseits, nämlich möglichst ökonomisch (d. h. mit relativ wenig zeitlichem Aufwand) möglichst genau vielfältige kognitive Bereiche zu messen, und an der modernen psychologischen Testtheorie (Item-Response-Theorie, IRT) andererseits, welche ökonomisches Testen über eine besondere Technik, nämlich adaptives Testen, erst bewerkstelligt. Dabei ist sie dem „diagnostischen Mehrwert von Einzeltestsituationen“ entsprechend als Individualverfahren konzipiert, d. h. ein Testleiter (Psychologe) testet jeweils eine einzige Testperson (Kind/Jugendliche(n)) im interaktiven Kontext.

Einsatzbereich

Die Testbatterie AID 2 kann für eine Altersgruppe von 6. bis zum 15. Lebensjahr in der Schulpsychologie, Klinischen Psychologie sowie in der Bildungs- und Berufsberatung zur

• ausbildungs- und berufsbezogenen Eignungsdiagnostik,
• ausbildungs- und berufsbezogenen Rehabilitationsdiagnostik,
• Entwicklungsdiagnostik im frühen Kindesalter sowie zur
• neuropsychologischen Diagnostik (Teilleistungsstörungsdiagnostik)

eingesetzt werden.

Die Bereitstellung sprachfreier Instruktionen für sämtliche Untertests sowie Zusatztests zur Messung von manuell-visuellen Fähigkeiten erweitern die Einsatzmöglichkeiten, indem das Verfahren auch für diverse Fragestellungen bei fremdsprachigen Testpersonen eingesetzt werden kann, die Deutsch kaum oder gar nicht beherrschen.

Vorgabe

Beim AID 2 handelt es sich um ein Individualverfahren.

Eine Besonderheit liegt darin, dass trotz Papier-Bleistift-Vorgabe für die meisten Untertests adaptives Testen realisiert wird, was mit relativ wenigen Aufgaben relativ hohe Messgenauigkeit ermöglicht. Und zwar wird dabei das sogenannte Branched-Testing umgesetzt, das heißt, je nach Leistungsverhalten der Testperson werden weitere Aufgaben gemäß einem bestimmten Ablaufssystem ausgewählt: Altersabhängig wird jeder Testperson eine erste Aufgabengruppe von fünf Aufgaben vorgegeben; wird davon höchstens eine gelöst, erhält die Testperson als Nächstes eine leichtere Aufgabengruppe, werden mindestens vier Aufgaben gelöst, eine schwierigere Aufgabengruppe und in dem Fall, dass sie zwei oder drei Aufgaben (ungefähr 50 %) löst, eine nächste Aufgabengruppe mit gleichem Schwierigkeitsniveau. Grundsätzlich sind zwei solche Verzweigungen vorgesehen.

Da die betreffenden Items dem Rasch-Modell entsprechen, sind die Testleistungen von Testpersonen, die unterschiedliche Aufgaben bearbeiten, vergleichbar.

Für etliche Untertests stehen Parallelformen sowie Kurzformen zur Verfügung.

Testkonzept

Mit Bezug zur Investmenttheorie sensu Raymond B. Cattell wird "Intelligenz" als "die Gesamtheit aller kognitiven Voraussetzungen, die notwendig sind, um Wissen zu erwerben und Handlungskompetenzen zu entwickeln" definiert. Im Sinne einer pragmatischen intelligenztheoretischen Position soll eine Profilinterpretation mit Leistungshöhen und -tiefen in Bezug auf möglichst viele kognitive Fähigkeiten ermöglicht werden; es geht also unmittelbar um förderungsorientierte Diagnostik, insbesondere unter Bezug auf die Gegenüberstellung von fluider und kristallisierter Intelligenz". Ebenso im Sinne förderungsorientierter Diagnostik dient der Einsatz des AID 2 als Screening-Verfahren zur Erfassung von Teilleistungsstörungen (nach der Tradition von Alexander Romanowitsch Lurija). Konkret wird im AID 2 von einem hierarchischen Modell der Teilleistungen ausgegangen: Wahrnehmen (Erkennen), Merken und Verarbeiten/Benutzen bei visuellen, akustischen und taktil-kinästhetischen Informationen/Aufgabenmaterialien. Diese Prozesse beziehen sich auf verschiedene Teilleistungsfähigkeiten:

• Differenzierungs- und Gliederungsfähigkeit sowie Raumlageorientierung
• Serialitätsfähigkeit
• Merkfähigkeit
• Sprachliche Informationsverarbeitung

Die Untertests der Intelligenz-Testbatterie AID 2 sind gemäß ihrer Aufgabenstellung dem verbal-akustischen oder manuell-visuellen Bereich zuzuordnen. Die verbal-akustischen Aufgabenstellungen prüfen das akustische Auffassen und verbalisierte Agieren der Testperson im Umgang mit Worten oder Symbolen. Die manuell-visuellen Aufgabenstellungen prüfen das visuelle Auffassen und manuelle Agieren der Testperson durch das Handhaben und Tätigwerden mit Gegenständen und dem Auffassen von visuellen Gestalten.

Aufbau

Die Testbatterie setzt sich aus elf Untertests und drei Zusatztests zusammen.

Testkennwerte

Anstatt eines Intelligenzquotienten (IQ) als Durchschnittswert aller gemessener Leistungen, der eine kompensatorische Wirkung der einzelnen Untertests in Bezug auf die Intelligenz der Testperson voraussetzen würde, propagiert die Testbatterie AID 2 eine Profilinterpretation in Bezug auf die Leistungen in den einzelnen Untertests bzw. eine Interpretation von Leistungshöhen und -tiefen.

Dazu dienen 15 Testkennwerte für die elf Untertests und drei Zusatztests in T-Werten. Für neun dieser Testkennwerte stehen auch die absoluten (d. h. altersunabhängigen) Fähigkeitsparameter ξv (im Sinne des Rasch-Modells) zur Verfügung.

Zusätzliche besondere Testkennwerte des AID 2:

• Als globales Maß der kognitiven Fähigkeit wird die (untere Grenze der) "Intelligenzquantität" definiert, d. h. die minimale Untertestleistung wird als kognitive Mindestfähigkeit interpretiert. Üblicherweise als Prozentrang angegeben, kann dieser Testkennwert aufgrund von Anforderungen aus der Praxis auch in ein IQ-Äquivalent überführt werden.
• Die zweitniedrigste Untertestleistung sollte als kognitive Mindestfähigkeit dann zur Interpretation herangezogen werden, wenn die niedrigste Untertestleistung einer möglichen singulären Teilleistungsschwäche entspricht, eine relative weniger bedeutende Fähigkeit betrifft oder auf situative Zufälligkeiten oder energetisch-motivationale Beeinträchtigungen zurückzuführen ist (Angabe als Prozentrang).
• Der Range der "Intelligenz" entspricht der maximalen Differenz aller Untertestleistungen als Prozentrang. Diese wird als Grad der Differenziertheit des erfassten Fähigkeitsspektrums interpretiert.
• Der Faktor-Score für den Faktor "Informationsverarbeitung in der gesellschaftlichen Umwelt" als "Primär-IQ" in IQ-Werten.

Gütekriterien

Skalierung: Zwei Untertests erfüllen dieses Gütekriterium definitionsgemäß (Ein Test erfüllt das Gütekriterium Skalierung, wenn die laut Verrechnungsvorschriften resultierenden Testwerte die empirischen Verhaltensrelationen adäquat abbilden), die übrigen Unter- und Zusatztests nachweislich wegen der Geltung des Rasch-Modells bzw. einer Verallgemeinerung davon.

Objektivität: Verrechnungssicherheit und Interpretationseindeutigkeit sind gegeben. In zwei Untertests wurden gewisse Testleitereffekte nachgewiesen.

Reliabilität: Die Split-Half-Reliabilitäten reichen von 0,70 bis 0,95. Die innere Konsistenz ist aufgrund der Geltung des Rasch-Modells gegeben. Die Stabilitäten der Untertests liegen bei Wiederholung nach einem Monat zwischen 0,64 und 0,95 (mit Ausnahme des Zusatztests Merken und Einprägen)

Validierung: Die inhaltliche Gültigkeit ist aufgrund von Expertenratings gegeben. Die Konstruktvalidität in Bezug auf ein hierarchisches Modell zu Specific Learning Disorders ist erfüllt. Die diskriminante Validität ist (z. B. in Bezug auf WMT, 3DW, Test d2 und PFK 9-14) gegeben. Die Übereinstimmungsvalidität hinsichtlich ausgewählter spezieller Leistungstests ist mittel bis niedrig.

Eichung: Die Eichung wurde an einer repräsentativen Stichprobe von N=977 Personen vorgenommen, durch die AID (Vorläufer)-Repräsentativerhebung (N=2.144) adjustiert und an einer Eichungskontrolle (N=844) teilweise revidiert.

Einzelnachweise

1. ↑ K. D. Kubinger, E. Wurst: Adaptives Intelligenz Diagnostikum (AID). Beltz, Weinheim 1985.
2. ↑ K. D. Kubinger, E. Wurst: Adaptives Intelligenz Diagnostikum (AID). 3., ergänzte Auflage. Beltz, Weinheim 1991.
3. ↑ K. D. Kubinger, E. Wurst: Adaptives Intelligenz Diagnostikum - Version 2.1 (AID 2). Beltz, Göttingen 2000.
4. ↑ K. D. Kubinger: Adaptives Intelligenz Diagnostikum - Version 2.2 (AID 2) samt AID 2-Türkisch. Beltz, Göttingen 2009.
5. ↑ K. D. Kubinger, P. Deimann, U. Kastner-Koller: Der diagnostische Mehrwert von Einzeltestsituationen. In: K. D. Kubinger, S. Holocher-Ertl (Hrsg.): Fallbuch AID. Hogrefe, Göttingen 2012.
6. ↑ K. D. Kubinger: Adaptives Intelligenz Diagnostikum - Version 2.2 (AID 2) samt AID 2-Türkisch. Beltz, Göttingen 2009, S. 23.
7. ↑ K. D. Kubinger: Psychologische Diagnostik: Theorie und Praxis psychologischen Diagnostizierens. 2., überarb. und erw. Auflage. Hogrefe, Göttingen 2009, ISBN 978-3-8017-2254-8, S. 82.

Literatur

• S. Holocher-Ertl, K. D. Kubinger, C. Hohensinn: Hochbegabungsdiagnostik: HAWIK-IV oder AID 2. In: Kindheit und Entwicklung. Band 17, 2008, S. 99–106.
• R. Horn: Intelligenztests für Kinder, Heft 1/03. Eine kritische Anmerkung zum K-ABC. In: Report Psychologie. Band 28, Nr. 3, 2003, S. 189.
• C. Jacobs, D. Heubrock, F. Petermann: Adaptives Intelligenz Diagnostikum 2 (AID 2) von Klaus D. Kubinger und Elisabeth Wurst (Testinformationen). In: Diagnostica. Band 49, Nr. 4, 2003, S. 184–188.
• C. Jacobs, F. Petermann: Adaptives Intelligenz Diagnosticum 2 (AID 2; Version 2.2) [Testbesprechung]. In: Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie. Band 57, Nr. 4, 2009, S. 297–299.
• K. D. Kubinger: Kommentar zur Testrezension von Gerolf Renner, Hermann-Josef Baur & Barbara Lischke zum AID 2 (Adaptives Intelligenz Diagnostikum, Version 2.1). In: Report Psychologie. Band 28, Nr. 11/12, 2003, S. 677–679.
• K. D. Kubinger: On a practitioner's need of further development of Wechsler scales: Adaptive Intelligence Diagnosticum (AID 2). In: Spanish Journal of Psychology. Band 7, 2004, S. 101–111.
• K. D. Kubinger: Towards economic Wechsler-like testing: Adaptive Intelligence Diagnosticum (AID 2). In: M. A. Lange (Hrsg.): Leading-Edge Psychological Tests and Testing Research. Nova Science Publisher, New York 2008, S. 173–182.
• K. D. Kubinger: The intelligence test-battery AID 2 as a prototypical globalized test. In: Testing International. Band 19, 2008, S. 13–14.
• K. D. Kubinger: Testfairness für „globalisierte“ türkische Kinder: Die Intelligenz-Testbatterie AID 2-Türkisch. In: Report Psychologie. Band 35, 2010, S. 72–81.
• K. D. Kubinger, S. Holocher-Ertl: Diagnostische Verfahren. In: G. Hörmann, W. Körner (Hrsg.): Einführung in die Erziehungsberatung. Kohlhammer, Stuttgart 2008, S. 86–100.
• I. Preusche, U. Leiss: Intelligenztests für Kinder. HAWIK-III, AID 2 und K-ABC im Vergleich. In: Report Psychologie. Band 28, Nr. 1, 2003, S. 12–26.
• I. Preusche, M. Koller, K. D. Kubinger: Sprachfreie Administration von Intelligenztests nicht ohne Äquivalenzprüfung: Am Beispiel des AID 2. In: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie. Band 55, 2006, S. 559–569.
• G. Renner, H.-J. Baur, B. Lischke: Testbesprechung zum Adaptiven Intelligenz Diagnostikum 2. In: Report Psychologie. Band 28, Nr. 11/12, 2003, S. 668–676.
• U. Schaarschmidt: Adaptives Intelligenz-Diagnostikum 2 (AID 2). In: E. Fay (Hrsg.): Tests unter der Lupe III. Pabst, Lengerich 2000, S. 9–20.
• I. Schmidt, U. Leiss: Kurzbeiträge zu: Neue Tests im Vergleich, neue Forschungsergebnisse zu Problemen des diagnostischen Prozesses, erste Lösungsansätze von schon lange ungelösten Problemen der Psychologischen Diagnostik. Gegenüberstellung von Intelligenztests für Kinder und Jugendliche: HAWIK-III, AID 2 und K-ABC. In: Psychologie in Österreich. Band 22, Nr. 2-3, 2002, S. 16–21.
• A. Titscher, K. D. Kubinger: An Innovative Method for Testing Children’s Achievement-Related Reactions. In: School Psychology International. Band 29, 2008, S. 452–465.

Weblinks

• Offizielle Website zum AID 3