Amethystpython

Die Einteilung der Lebewesen in Systematiken ist kontinuierlicher Gegenstand der Forschung. So existieren neben- und nacheinander verschiedene systematische Klassifikationen. Das hier behandelte Taxon ist durch neue Forschungen obsolet geworden oder ist aus anderen Gründen nicht Teil der in der deutschsprachigen Wikipedia dargestellten Systematik.

Der Amethystpython (früher Morelia amethistina) wurde im Jahr 2000 in fünf Arten aufgeteilt:

Simalia amethistina, Syn.: Morelia amethistina (Neuguinea-Amethystpython)
Simalia clastolepis, Syn.: Morelia clastolepis (Seram-Python)
Simalia kinghorni, Syn.: Morelia kinghorni (Australischer Amethystpython)
Simalia nauta, Syn.: Morelia nauta (Tanimbar-Python)
Simalia tracyae, Syn.: Morelia tracyae (Halmahera-Python)

2014 wurden noch folgende zwei Arten in die Gattung gestellt:

Simalia boeleni (Boelens Python)
Simalia oenpelliensis (Oenpelli-Python)

Mit dem wissenschaftlichen Namen Simalia amethistina wird heute nur noch der Neuguinea-Amethystpython bezeichnet. Innerhalb der Gattung Rautenpythons (Morelia) waren die fünf Amethystpythonarten untereinander am nächsten verwandt. Deshalb wurde vorgeschlagen, sie als eigenständige Gattung mit Namen Australiasis abzutrennen. Da der Gattungsname Australiasis jedoch ungültig ist, wurde der Gattungsname Simalia (Gray, 1849) für die neue Gattung der Amethystpythons eingeführt.

Einzelnachweise

↑ R. W. Wells, C. R. Wellington: A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia. In: Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series. Heft 1, 1984, S. 1–61, Volltext@1@2Vorlage:Toter Link/www.seaturtle.org (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im August 2019. Suche in Webarchiven.) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
↑ Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review. 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.
↑ R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling. In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Band 71, February 2014, S. 201–213, doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011.

Literatur

M. B. Harvey, D. G. Barker, L. K. Ammerman, P. T. Chippindale: Systematics of Pythons of the Morelia amethistina Complex (Serpentes: Boidae) with the Description of three new Species. In: Herpetological Monographs. 14, 2000, S. 139–185.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[Wells1984-1] R. W. Wells, C. R. Wellington: A classification of the Amphibia and Reptilia of Australia. In: Australian Journal of Herpetology, Supplementary Series. Heft 1, 1984, S. 1–61, Volltext@1@2Vorlage:Toter Link/www.seaturtle.org (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im August 2019. Suche in Webarchiven.) Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.

[2] Hinrich Kaiser, Brian I. Crother, Christopher M. R. Kelly, Luca Luiselli, Mark O’Shea, Hidetoshi Ota, Paulo Passos, Wulf D. Schleip, Wolfgang Wüster: Best Practices: In the 21st Century, Taxonomic Decisions in Herpetology are Acceptable Only When Supported by a Body of Evidence and Published via Peer-Review. In: Herpetological Review. 2013, 44 (1), 2013, S. 8–23.

[3] R. Graham Reynolds, Matthew L. Niemiller, Liam J. Revell: Toward a Tree-of-Life for the boas and pythons: Multilocus species-level phylogeny with unprecedented taxon sampling. In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Band 71, February 2014, S. 201–213, doi: 10.1016/j.ympev.2013.11.011.