Das Gleichstellungsparadox

In der ersten Episode greift Eia das sogenannte Gleichstellungsparadox auf. Das Gleichstellungsparadox („gender equality paradoxon“) bezeichnet den Umstand, dass sich die meisten Frauen in Ländern mit hohen Werten im Gleichstellungsindex und trotz intensiver staatlicher Fördermaßnahmen für andere Berufe entscheiden als die meisten Männer – und umgekehrt, dieser Effekt in Ländern im niedrigen Werten im Gleichstellungsindex aber deutlich schwächer ausfällt.

Eia geht in der 1. Folge der Frage nach, wie dieses Paradoxon erklärt werden kann. Dazu befragt er in seinem Film einerseits Vertreter der Gender Studies aus Norwegen und andererseits renommierte psychologische Forscher und Naturwissenschaftler: den US-amerikanischen Psychologen Richard Lippa, den norwegischen Mediziner Trond H. Diseth, den britischen Psychologen Simon Baron-Cohen und die britische Psychologieprofessorin Anne Campbell. Hierbei sind deutliche Meinungsverschiedenheiten unübersehbar. Während die Vertreter des Genderforschung vorrangig von der Annahme ausgehen, dass die Geschlechterrollen erlernt und entscheidend von der Umwelt geprägt seien, erklären die anderen befragten Wissenschaftler, dass auch die Biologie starken Einfluss habe.

Eia kommt zu der Schlussfolgerung, dass die biologischen Voraussetzungen des Geschlechtlichen von Gender-Theoretikern nicht ausreichend gewürdigt werden.

Der Eltern-Effekt

Die 2. Folge untersucht die Fragen, wie viel Einfluss Eltern auf ihre Kinder haben und bis zu welchem Grad Intelligenz vererbt ist.

Homo / hetero

Folge 3 behandelt folgende Fragen:

• Inwieweit ist die sexuelle Präferenz angeboren?
• Gibt es Unterschiede zwischen Hetero- und Homosexuellen?
• Ist Homosexualität ein Ergebnis einer Wahl oder ist sie angeboren?

Gewalt

Die 4. Folge widmet sich der Frage, ob Menschen aus bestimmten Kulturen aggressiver sind als Menschen anderer Sozialisation.

Gelegenheitssex

In der 5. Folge geht Harald Eia der Frage nach, ob es biologische Ursachen dafür gibt, dass Männer eine größere Neigung als Frauen hätten, sexuelle Beziehungen ohne Verpflichtungen einzugehen.

Rasse

Das Thema der 6. Folge ist die Frage, ob es bedeutsame genetische Unterschiede zwischen verschiedenen Rassen gibt.

Harald Eia zeigt zuerst ein Treffen mit dem politischen Aktivisten Trond Thorbjørnsen, einem Softwarespezialisten, der zur Zeit des Films der norwegischen Division von SOS Racisme, einer antirassistischen Institution, vorstand. Thorbjørnsen bestreitet im Film, dass der Begriff Rasse überhaupt sinnvoll ist und nennt ihn einen Mythos, es gebe keine Menschenrassen. Eia macht sich trotzdem auf den Weg zu prüfen, ob der Begriff Rasse bedeutsam ist, was Rassen gegebenenfalls sind und wie viel sie unterscheidet. Dabei wird er bald mit der Aussage konfrontiert, dass die Rassen genetisch angeblich zu 90 % übereinstimmten und deshalb eventuelle Rassenunterschiede unerheblich seien; der Genetiker Dan Undlien, den er später befragt, setzt den Wert der Übereinstimmung sogar noch höher an. Eia stellt fest, dass der prozentuale Grad an genetischer Übereinstimmung oder genetischer Unterschiede verschieden ausgelegt werden könne. Dies ergibt sich schon daraus, dass nicht alle Gene gleich große Auswirkungen haben. Zudem konstatiert Undlien, der interviewte Genetiker, dass auch das Genom von Schimpansen sich von Menschen nur um ca. 1,5 % unterscheide. Die genannten vermeintlich geringen prozentualen Unterschiede zwischen menschlichen Rassen ermöglichen demnach alleine kein Urteil über die Bedeutsamkeit dieser Unterschiede.

So geboren oder so geworden

Die siebte und letzte Folge geht der Frage nach, ob die Persönlichkeit eines Menschen erlernt sei oder vor allem auf biologischer Vererbung beruhe.