JusProg ist eine Filtersoftware zum Jugendschutz im Internet und wird herausgegeben vom JusProg e.V. Die Software war lange Zeit das einzige von der Kommission für Jugendmedienschutz anerkannte Programm zur Gewährleistung des Jugendschutzes im Internet. 2019 entzog die KJM dem Programm die Zulassung mit der Begründung, die Wirkung sei mangelhaft.

Geschichte

2005 erkannte die Kommission für Jugendmedienschutz die Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter e.V. (FSM) als Einrichtung der Freiwilligen Selbstkontrolle im Bereich der Telemedien an. In der FSM zusammengeschlossen waren mehrere Diensteanbieter im deutschsprachigen Internet, unter anderem AOL Deutschland und die Deutsche Telekom AG. Die FSM entwickelte gemeinsam mit dem ICRA-Konsortium „ICRADeutschland“, einen von insgesamt drei Modellversuchen zur Inhaltsfilterung jugendbeeinträchtigender Angebote. Weitere Modellprojekte waren System-I der Cybits AG sowie Jugendschutzprogramm.de von Jus Prog e.V. Cybits zog seine Lösung in der Folge zurück. Beiden Modellversuchen wurde keine Anerkennung durch die KJM eingeräumt. Nach mehrfachen Verlängerungen lief zuletzt der JusProg-Modellversuch ohne Zulassung aus.

2011 folgte nach Drängen der FSM die Anerkennung einer überarbeiteten Version von JusProg durch die KJM. Im gleichen Jahr wurde von der FSM eine Selbstklassifikations-Plattform für Webseitenbetreiber eingerichtet, auf der Altersfreigaben in maschinenlesbarer Form generiert und auf den Zielseiten eingebunden werden konnten. 2012 erschien die erste anerkannte Version von JusProg für Endanwender.

JusProg veröffentlichte 2019 nach einer iOS-App eine Filterlösung auch für Android-Smartphones und Tablets, darüber hinaus wurde mit JusProgDNS ein DNS-Resolver angeboten, der nach Anmeldung auch das Pflegen individueller Freigabe- und Blocklisten auf Netzwerkebene unterstützt.

2020 wurde das Programm als eines von nur zwei Jugendschutzprogrammen von der Stiftung Warentest als „gut“ ausgezeichnet.

Funktion

Kernfunktion der Software ist der Abruf maschinenlesbarer Daten zu Altersfreigaben auf Webseiten. Vergleichbar mit den älteren ICRA-Labeln zur Selbsteinstufung einer Webseite können Webmaster per Label-Generator granular bis auf Ebene einzelner Seiten angeben, für welche Altersgruppen die jeweiligen Inhalte freigegeben sind. Nach der Selbstklassifikation wird eine XML-Datei mit den Klassifikationsdaten erzeugt, weiter ein grafisches Label zur Kennzeichnung der Webseite. Nach dem Ablegen des age-de.xml-Files im Stammverzeichnis der Webseite ist die Auszeichnung abgeschlossen.

Endgeräte mit aktivem JusProg-Filter rufen beim Aufruf einer Webseite die age-de.xml-Datei auf und erlauben bzw. verweigern den Zugriff auf die aufgerufenen Seiten abhängig von der Altersbeschränkung auf dem Endgerät.

Verbreitung

Die schmale Installationsbasis des Programms wurde als Indiz fehlenden Jugendmedienschutzes kritisiert. Die technische Umsetzung der JusProg-Filterlösung erlaubt Webseitenbetreibern, mit vergleichsweise einfachen Mitteln die Besucher mit aktiviertem JusProg-Filter anhand der zwangsläufig von ihnen abgerufenen age-de.xml-Dateien zu erkennen. Diese Abrufe tauchen in den Serverlogs auf und bewegten sich Stichproben zufolge regelmäßig auf extrem niedrigem Niveau.

Zulassung und Entzug der Anerkennung

2011 wurde JusProg von der KJM in der Version 4.1 anerkannt, in der Folge wurde ein Selbstklassifizierungsportal für Internetanbieter gestartet, in dem diese Inhalte nach Altersstufen klassifizieren und freigeben konnten. In der Folge wurden akzeptierte Jugendschutzprogramme von JusProg als auch von der Deutschen Telekom angeboten. Die Telekom stellte später das eigene Programm ein, die Codebasis wurde 2016 an JusProg übergeben. Die Telekom ist Mitglied im JusProg e.V. und verweist zum Jugendmedienschutz auf JusProg. Ab diesem Zeitpunkt war JusProg das einzige von der KJM zugelassene Programm zum Jugendmedienschutz im Internet.

Bereits im Vorfeld der KJM-Tagung 2019 deutete sich an, dass die Zulassung der KJM nicht mehr erteilt würde. Der damalige NRW-Staatssekretär Nathanael Liminski forderte eine „absolute Priorität“ des Jugendmedienschutzes und verwies auf die Fähigkeit der Industrie, auch in China technische Auflagen zu erfüllen. Kritisiert wurde insbesondere, dass der Jugendschutz über die Software nicht mehr gewährleistet sei, nachdem Jugendliche vermehrt mit Smartphones das Internet nutzen und JusProg nur für Windows und den Chrome-Browser verfügbar sei. In der Folge wurde JusProg die Zulassung durch die KJM entzogen, ein anerkanntes Filterprogramm stand damit laut KJM nicht mehr zur Verfügung. JusProg teilt diese Einschätzung nicht und vertritt nach wie vor die Ansicht, nach einer folgenden Eilentscheidung des Berliner Verwaltungsgericht sei „das JusProg-Jugendschutzprogramm für Windows weiterhin anerkannt nach § 11 JMStV“. Nach dem Eilverfahren einigten sich JusProg und FSM in einem Vergleich, dass einerseits von JusProg bezüglich der iOS- und Android-Plattformen nachgebessert wird, andererseits bis dahin durch die KJM keine Vollziehungs- oder Vollstreckungsmaßnahmen eingeleitet werden. Die folgend erschienenen Filterlösungen für Mobilgeräte wurden von der KJM begrüßt, aber als weiterhin ungenügend betrachtet, da bei dynamischen Social-Media-Inhalten und bei der Nutzung von Apps keine Schutzwirkung entfaltet würde. Ein Hauptsacheverfahren vor dem Verwaltungsgericht Berlin steht noch aus.

Einzelnachweise

1. 1 2 3 heise online: Unerwünschte Freiheiten. Abgerufen am 30. April 2023. 
2. 1 2 Torsten Kleinz: Jugendschutz im Internet: Rückkehr der Sendepause? In: Der Spiegel. 20. Mai 2019, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 27. April 2023]). 
3. ↑ Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) Jugendschutzprogramme - KJM (Memento vom 15. Februar 2008 im Internet Archive)
4. ↑ Vierter Bericht der KJM über die Durchführung der Bestimmungen des Staatsvertrags über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien. In: Kommission für Jugendmedienschutz. Kommission für Jugendmedienschutz (KJM), 2011, S. 48f., abgerufen am 30. April 2023. 
5. ↑ JusProg e.V.: JusProg für Android, iOS und für Netzwerkbetreiber - JusProg Jugendschutzprogramm. 9. Oktober 2019, abgerufen am 30. April 2023 (deutsch). 
6. ↑ Stefan Schellenberg: Eigene Einstellungen - JusProgDNS. JusProg e.V., abgerufen am 30. April 2023 (deutsch). 
7. ↑ Stiftung Warentest: Kinderschutz-Apps im Test: Nur zwei Apps helfen Eltern gut. Abgerufen am 30. April 2023. 
8. ↑ Label Generator (iFrame) - JusProg Jugendschutzprogramm. JusProg e.V., abgerufen am 30. April 2023 (deutsch). 
9. ↑ deutschlandfunk.de: Jugendschutz im Internet - Mogelpackung. Abgerufen am 30. April 2023. 
10. ↑ Alvar Freude: Wie viele Nutzer haben „anerkannte Jugendschutzprogramme“? Abgerufen am 30. April 2023. 
11. ↑ Deutsche Telekom AG: Sicheres Surfen für Kinder: Telekom bietet offiziell anerkannte Kinderschutz Software an. Abgerufen am 30. April 2023. 
12. ↑ JusProg e.V.: JusProg e.V. und Deutsche Telekom AG bündeln Kräfte bei Jugendschutzprogrammen - JusProg Jugendschutzprogramm. 29. August 2016, abgerufen am 30. April 2023 (deutsch). 
13. ↑ Jugendschutz | Telekom. Deutsche Telekom AG, abgerufen am 30. April 2023. 
14. ↑ Anne Burgmer: Jugendschutz im Internet: Die einzig anerkannte Software funktioniert auf Handys nicht. In: KSTA. Kölner Stadt-Anzeiger, 14. Mai 2019, abgerufen am 30. April 2023. 
15. ↑ Stefan Schellenberg: Was ist JusProg? - JusProg Jugendschutzprogramm. Abgerufen am 30. April 2023 (deutsch). 
16. ↑ Aktuelle Informationen zu JusProg - KJM. Kommission für Jugendmedienschutz (KJM), abgerufen am 30. April 2023. 
17. ↑ FSM-Eignungsprüfung von „JusProg“ ist rechtlich unbedenklich. Kommission für Jugendmedienschutz (KJM), 8. Februar 2021, abgerufen am 30. April 2023.