Gründung und die Konferenz 1965

Die Gründung der Federation Party war eine direkte Folge der Auseinandersetzung zwischen Zuckerrohr-Farmern und der Colonial Sugar Refining Company (CSR) 1960 im Bezug auf einen neuen Zuckerrohr-Vertrag (cane contract). In den Wahlen zum Legislative Council 1963 trat die Partei unter dem Banner der Citizens Federation an. Die beiden Parteien wurde dann als Federation Party am 21. Juni 1964 mit A.D. Patel als Präsident und Sidiq Koya als Vizepräsident konstituiert. Die Vereinigung erfolgte rechtzeitig vor der Wahl zur Verfassungsgebenden Konferenz 1965. Dort sollte ein Plan für die Unabhängigwerdung von den Briten ausgearbeitet werden. Die britische Regierung entschied ein Cross-Voting als Kompromiss zwischen den fidschianischen und den europäischen Delegierten auf der einen Seite und den Indern auf der anderen Seite durchzuführen; neun der 36 Sitze im Legislative Council sollten durch Allgemeines Wahlrecht (universal suffrage) bestimmt werden, aber zugeordnet zu Ethnien, aufgeteilt gleichmäßig unter Fidschianern, Indiern und „General Electors“ (Caucasians/Europäern, Chinesen und anderen Minderheiten). Das Legislative Council wurde auf 36 Mitglieder aufgestockt, davon waren 14 Fidschianer (9 gewählt auf kommunaler Basis, 3 auf Basis von Cross-Voting und zwei nominiert durch das Great Council of Chiefs), 12 Inder (9 gewählt auf kommunaler Basis, 3 auf Basis von Cross-Voting) sowie 10 Europäer (7 gewählt auf kommunaler Basis, 3 auf Basis von Cross-Voting). Einige der unstrittigen Vorschläge der Federation Party wurden auch akzeptiert. Es wurden eine Public Service Commission, Police Service Commission und Judicial and Legal Services Commission eingerichtet und eine Bill of Rights erstellt.

Bildung der National Federation Party

Im November 1968 schloss sich die Federation Party mit der National Democratic Party zur „National Federation Party“ zusammen. Patel und Koya wurden Präsident, respektive Vizepräsident, der fusionierten Partei. Apisai Tora und Isikeli Nadalo, beide einheimische Fidschianer, waren führende Persönlichkeiten in der NDP, und die Fusion brachte zum ersten Mal bekannte Fidschianer in die Partei. Der Versuch, sich als multirassische Partei zu positionieren, führte jedoch nicht zu einer nennenswerten Wahlunterstützung in der indigenen fidschianischen Gemeinschaft. Der NFP gelang es nie, bei irgendeiner Wahl zehn Prozent der Stimmen der Fidschianer zu bekommen. Es gelang ihr jedoch nach der Unabhängigkeit im Jahr 1970 aufgrund von Kreuzabstimmungen in den umgestalteten Wahlkreisen mehrere Fidschianer in das spätere Repräsentantenhaus zu bringen.

NFP unter der Führung von Sidiq Koya

Weniger als ein Jahr nach der Gründung der NFP starb Patel plötzlich am 1. Oktober 1969. Sein Stellvertreter, Siddiq Moidin Koya, folgte ihm als Parteivorsitzender nach.

Zusammenarbeit von NFP und Alliance für die Unabhängigkeit

Die Partei spielte eine wichtige Rolle in den Verhandlungen, die 1970 zur Unabhängigkeit Fidschis vom Vereinigten Königreich führten. Ihre ursprüngliche Forderung nach einem universellen Wahlrecht drohte den Unabhängigkeitsprozess zum Stillstand zu bringen, aber auf einer Konferenz in London im April 1970 verhandelte Sidiq Koya schließlich ein Kompromiss mit Kamisese Mara, dem Vorsitzenden der Alliance Party, der wichtigsten der von ethnischen Fidschianern dominierten Parteien. Gemäß diesem Kompromiss würden ethnischen Fidschianern und Indo-Fidschianern jeweils 22 Sitze zugeteilt, wobei 12 Sitze kommunale Wahlkreise (die Wähler umfassen, die als Mitglieder einer bestimmten ethnischen Gruppe registriert sind) und weitere 10 nationale Wahlkreise repräsentieren (verteilt nach ethnischer Zugehörigkeit, aber gewählt durch universelles Wahlrecht). Das Abgeordnetenhaus sollte über 52 Mitglieder verfügen. Weitere 8 Sitze waren für allgemeine Wahlmänner (Europäer, Chinesen und andere Minderheiten) reserviert; 3 davon waren „kommunal“ und 5 „national“ zugeordnet.

Da zum ersten Mal in der Geschichte Fidschis die Führer beider großen ethnischen Gruppen zusammenarbeiteten, verlief der Übergang zur Unabhängigkeit friedlich und die Euphorie der Unabhängigkeit hielt einige Zeit an. Sidiq Koya reiste mit dem Premierminister nach Indien und zu den Vereinten Nationen, und es gab Pläne für eine Koalitionsregierung. Es gab jedoch auch innerhalb der National Federation Party (NFP) Personen, die mit der engen Beziehung zwischen Sidiq Koya und Ratu Kamisese Mara nicht zufrieden waren. Der Anführer dieser Fraktion war Raojibhai Dahyabhai Patel (R.D. Patel), der aber vorerst keinen offenen Widerspruch äußerte.

Wahlen 1972

Die ersten allgemeinen Wahlen seit der Unabhängigkeit wurden im Mai 1972 abgehalten. Ethnische Spannungen, die für die allgemeinen Wahlen von 1966 und die Nachwahlen 1968 so charakteristisch gewesen waren blieben aus. Die NFP gewann nur 19 der 52 Sitze im Repräsentantenhaus, während die Alliance Party ihren Anteil an indischen Stimmen sogar noch steigerte. Nach der Wahl wurde RD Patel, einer von Koyas Kritikern innerhalb der NFP, zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt.

Verschlechterung der Beziehung zwischen Koya und Mara

Ab Mitte 1975 verschlechterte sich die Beziehung zwischen Koya und Mara. Dies lag zum einen an der Ankündigung des Bildungsministers, dass die Regierung die Schulgebühren für nichtethnische Fidschianer nicht subventionieren werde. Sidiq Koya nannte dies „eine eklatante rassistische Ungerechtigkeit“ („a blatant piece of racial injustice“). Zweitens, als ein ehemaliges Bündnismitglied einen Antrag stellte, in dem die Rückführung von Menschen indischer Herkunft nach Indien gefordert wurde, war Koya mit der gemessenen Reaktion der Bündnisregierung nicht zufrieden und beschuldigte sie, „Elemente zu haben, die legal das tun wollten, was der Parteivorsitzende der Fijian Nationalist Party, Sakeasi Butadroka, versucht illegal zu tun.“ Drittens lehnte der Premierminister die Empfehlungen der Royal Commission ab, welche empfahl das Wahlsystem zu verändern. Er behauptete, dass die Umsetzung der Empfehlung zu Blutvergießen im Land führen würde.

Spaltung in der NFP

Da die NFP nicht in der Lage war, nennenswerten Einfluss auf die Abstimmung von ethnischen Fidschianern zu nehmen, blieb die Partei in den Jahren nach der Unabhängigwerdung in der Opposition. In den Wahlen im März 1977 gelang es der NFP jedoch aufgrund einer Spaltung in der Gruppe der ethnischen Fidschianer eine Mehrheit im Repräsentantenhaus zu erringen. Interne Spannungen verhinderten jedoch, dass die Partei eine Regierung bilden konnte, da die Partei an Fragen um die Führung und die Zuteilung von Ministerposten auseinanderbrach. Der Generalgouverneur Ratu Sir George Cakobau ernannte den unterlegenen Premierminister Mara erneut und ordnete Neuwahlen für September desselben Jahres an. Die Ereignisse führten zur Fidschianischen Verfassungskrise 1977.

Das Gesetz über Versöhnung, Toleranz und Einheit (Reconciliation, Tolerance, and Unity Bill)

2005 stand die NFP an vorderster Front der Opposition gegen den umstrittenen Vorschlag der Regierung, eine Versöhnungs- und Einheitskommission einzurichten, die (vorbehaltlich der Zustimmung des Präsidenten) befugt war, den Opfern des Staatsstreichs vom Jahr 2000, welcher die gewählte Regierung gestürzt hatte, eine Entschädigung zu gewähren und Amnestie für Personen, die wegen damit zusammenhängender Straftaten verurteilt wurden. Am 14. Mai 2005 bezeichnete Naidu die Gesetzgebung zur Einrichtung der Kommission als „einen Terrorakt“ und rief am 20. Mai zu öffentlichen Demonstrationen gegen den Gesetzentwurf auf, der seiner Meinung nach „nur ein Vorwand für die Gewährung von Amnestie an Menschen war, die sich für den Putsch eingesetzt hatten“. Am 27. Juni gab Naidu bekannt, dass die NFP eine Petition gegen den Gesetzentwurf gestartet habe und voraussichtlich 150.000 Unterschriften sammeln werde. Die Partei schickte Kopien der Petition zusammen mit einer Erklärung der Einwände der Partei gegen den Gesetzentwurf in Englisch, Fidschi und Hindustani an alle Schulen, andere Organisationen und Inseln in Fidschi. Naidu sagte, die Partei sei nicht nur gegen die Amnestiebestimmungen des Gesetzes, sondern auch gegen die Entschädigungsbestimmungen und sagte, dass der Steuerzahler nicht für die Rechnung aufkommen dürfe. „Das Eigentum derjenigen, die am Putsch von 2000 beteiligt waren, sollte beschlagnahmt und verkauft werden, um den Betroffenen eine Entschädigung zu zahlen,“ sagte Naidu. Er meinte außerdem, dass diejenigen, die Schadensersatz fordern wollen, dies vor Gericht tun sollten. Er sagte, dass die Petition zusammen mit dem Antrag der Partei dem parlamentarischen Ausschuss für Justiz, Recht und Ordnung vorgelegt werde.

Parteikonferenz im Juli 2005

Naidu trat im Juli 2005 von der Präsidentschaft der Partei zurück, nachdem er wegen Körperverletzung und sexueller Nötigung verhaftet worden war. Auf der Jahreskonferenz der Partei, an der mehr als 600 Delegierte am 31. Juli in Nausori teilnahmen, wurde Raman Pratap Singh, ein Anwalt und ehemaliger Parlamentarier, zu seinem Nachfolger gewählt.

Bis 2006

Die Priorität für die NFP war es, wieder genügend Unterstützung zu gewinnen, um bei den für 2006 geplanten Parlamentswahlen eine Vertretung wiederzugewinnen. Am 12. August 2005 verkündete Pramod Rae, die Partei habe finanzielle Schwierigkeiten. Im Radio Sargam bestritt er den Eindruck, die NFP sei eine „Partei der Reichen“ und sagte, dass sie sich manchmal nicht die Telefonrechnung leisten könne und von Tür zu Tür gehen müsse, um um Spenden zu bitten, um am Leben zu bleiben. Viele Geschäftsleute, die einst die NFP unterstützt hatten, unterstützten nun die Fiji Labour Party (FLP), beklagte er.

Im Rahmen des sogenannten alternative ballot system| können Stimmen, die für Kandidaten mit niedrigeren Umfragewerten abgegeben wurden, auf Kandidaten mit höheren Umfragewerten übertragen werden, wie von den Kandidaten angegeben. Diese übertragenen Stimmen werden als „Präferenzen“ bezeichnet. Rae sagte am 20. August, dass die NFP bei der Fortführung der Verhandlungen mit anderen Parteien zum Austausch von Präferenzen darauf abzielen werde, in der fidschianischen Politik im Mittelpunkt zu stehen und Allianzen mit Parteien zu schmieden, die ihre Philosophie teilten. NFP-Schatzmeister Ashok Bal Govind sagte am 21. Oktober, dass weder die FLP noch die SDL eine „gute Politik“ hätten und dass die NFP abwarten werde, ob Parteien mit einer „besseren Politik“ entstanden seien, bevor sie sich über Wahlbündnisse entscheide. Letztendlich traf die NFP in einigen Wahlkreisen Vereinbarungen mit FLP-Kandidaten.

Verhandlungen mit der SDL

Auf einer Konferenz im August beschloss die Partei, dass ein Präferenzabkommen mit der regierenden SDL bei den für 2006 geplanten Parlamentswahlen an die Bedingung geknüpft sei, dass die Regierung ihr Versöhnungs- und Einheitsgesetz zurückzieht. Bei der letzten Wahl im Jahr 2001 war ein ähnliches Abkommen, das die Übertragung der abgegebenen Stimmen von NFP-Kandidaten mit niedrigen Umfragewerten auf die SDL ermöglichte, entscheidend für den Sieg der SDL in Fidschis Präferenz-Wahlsystem. „Sie sind heute an der Macht, weil Ihnen die NFP im Jahr 2001 Vorzugsstimmen gegeben hat“ („You are in power today because of our preferential votes NFP gave you in 2001“), sagte Pramod Rae, der Generalsekretär der Partei. „Wenn Sie diesen Gesetzentwurf verabschieden wollen, verlassen Sie sich nicht auf uns. Wir werden Sie nicht unterstützen, wenn Sie diesen bösartigen Gesetzentwurf im Parlament durchsetzen“ („If you are going to pass this bill, do not count on us. We will not support you if you rail road this evil bill in Parliament“).

Fiji Village berichtete am 9. März 2006, dass Premierminister Qarase der NFP Kabinettsposten angeboten habe, vorausgesetzt, die Partei erhalte eine parlamentarische Vertretung im Austausch für ein Vorzugsabkommen.

Wahlergebnisse 2006

Die Wahl, die schließlich vom 6. bis 13. Mai 2006 stattfand, war für die NFP eine Desaster. Der Stimmenanteil fiel auf 6 %, auf den niedrigsten Stand aller Zeiten, und die Partei konnte erneut keinen Sitz im Parlament gewinnen.

Parlamentswahlen