Wurzeltrüffeln

Rhizopogon rubescens

Systematik
Unterabteilung: Agaricomycotina
Klasse: Agaricomycetes
Unterklasse: Agaricomycetidae
Ordnung: Dickröhrlingsartige (Boletales)
Familie: Wurzeltrüffelverwandte (Rhizopogonaceae)
Gattung: Wurzeltrüffeln
Wissenschaftlicher Name
Rhizopogon
Fr. (1817)

Die Wurzeltrüffeln (Rhizopogon) bilden eine Gattung von Ektomykorrhiza-Pilzen in der Familie der Wurzeltrüffelverwandten.

Beschreibung

Die Arten bilden unterirdische Fruchtkörper (englisch false truffles). Die allgemeinen morphologischen Merkmale der Rhizopogon-Fruchtkörper bestehen in einschichtigen oder doppelschichtigen Peridien, die eine Gleba, einen Hohlraum, umgeben, denen die Columella, ein steriles, mehr oder weniger säulenförmiges Gebilde, das von unten in die Gleba ragt, fehlt. Basidiosporen werden auf Basidien produziert, die innerhalb des pilzlichen Hymenium entstehen, welches die Innenseite der Gleba auskleidet. Das Peridium ist oft mit dicken „Kordeln“ (auch als Rhizomorphe bezeichnet) aus Myzel versehen, welche den Fruchtkörper an das umgebende Substrat heften.

Ökologie

Symbiose

Rhizopogon-Arten werden vorrangig als ektomykorrhizische Symbionten von Bäumen der Familie der Kieferngewächse gefunden, häufig bei Kiefern, Tannen und Douglasien. Aufgrund ihrer Symbiose mit den Bäumen nimmt man eine bedeutende Rolle der Arten innerhalb der ökologischen Beziehungen der Nadelwälder an. Aktuelle mikromorphologische Untersuchungen haben gezeigt, dass die Gattung Rhizopogon zu den Dickröhrlingsartigen gehört und sie eng mit den Schmierröhrlingen (Suillus) verwandt sind.

Nahrung für Säuger und Sporenausbreitung

Rhizopogon-Arten sind im westlichen Nordamerika im Nahrungsspektrum vieler Kleinsäuger weit verbreitet, ebenso bei Hirschen. Die Lebensfähigkeit der Sporen bleibt dabei erhalten und kann nach einer Darmpassage sogar erhöht sein, was die Säuger zu bedeutenden „Ausbreitern“ (englisch dispersal vectors) für Rhizopogon-Arten macht.

Ökologie gestörter Flächen

Rhizopogon-Arten sind verbreitete Mitglieder der Pilz-Gemeinschaften, welche die Wurzeln von Bäumen beim Festsetzen der Setzlinge kolonisieren und auch in Altbeständen überdauern. Rhizopogon-Sporen sind im Boden langlebig, die Sporen einiger Arten können mindestens vier Jahre überleben und über die Zeit an Lebensfähigkeit gewinnen. Arten der Gattung Rhizopogon scheinen insbesondere nach Störungen wie Bränden oder Kahlschlägen auf den Wurzeln der sich etablierenden Setzlinge verbreitet zu sein. Rhizopogon-Arten sind auch abundate Kolonisierer von in Containern und im Freiland kultivierten Nadelbaum-Setzlingen, die in Böden aus Koniferen-Standorten gezogen wurden, welche keine Beobachtungen über Rhizopogon-Vorkommen auf den Wurzeln der reifen Bäume aufwiesen. Dies stützt die These, dass Rhizopogon-Arten ein wichtiger Faktor bei der Neubesiedlung gestörter Flächen durch Nadelwälder sind.

Etymologie

Der wissenschaftliche Name Rhizopogon besteht aus den altgriechischen Worten ῥίζα (rhíza = „Wurzel“) und πώγων (pógon = „Bart“). Er wurde aufgrund der oft gefundenen Rhizomorphe an den Fruchtkörpern vieler Arten gewählt.

Taxonomie und Systematik

Die Gattung Rhizopogon wurde 1817 von Elias Magnus Fries aus Europa erstmals beschrieben. Die Typus-Art ist Rhizopogon luteolus Fr. & Nordholm (1817). Die nordamerikanische Monographie stammt von Alexander H. Smith (1966), der Sanford Myron Zeller wegen seiner Beiträge zur Untersuchung der Gattung posthum als Zweitautor aufnahm. Eine europäische Monographie wurde Mitte der 1990er Jahre von Martin publiziert.

Historische Klassifikation

Die Arten der Gattung Rhizopogon kommen im gesamten natürlichen und durch den Menschen ausgeweiteten Verbreitungsgebiet der Kieferngewächse vor. Obwohl dieses Gebiet den Großteil der gemäßigten Zone bedeckt, ist die Artenvielfalt der Gattung nur in Nordamerika und Europa gut untersucht. Es gibt gegenwärtig mehr als 150 beschriebene Arten innerhalb der Gattung. Die morphologischen Merkmale dieser Arten sind rätselhaft und variieren stark während der Reifung der Fruchtkörper. Dies führte zur Beschreibung mehrerer Arten, die letztlich nur unterschiedliche Entwicklungsstadien einer einzelnen darstellen.

Moderne Klassifikation

In jüngster Zeit erlaubten molekular-phylogenetische Methoden die Revision der taxonomischen Konzepte. Diese ermittelten fünf Untergattungen:

  • Rhizopogon subgen. Rhizopogon
  • Rhizopogon subgen. Versicolores
  • Rhizopogon subgen. Villosuli
  • Rhizopogon subgen. Amylopogon
  • Rhizopogon subgen. Roseoli

Ausgewählte Arten

Nutzung

Forstwirtschaft

Die erste absichtliche Nutzung von Rhizopogon-Arten in der Forstwirtschaft wird auf den Anfang des 20. Jahrhunderts datiert, als Rhizopogon luteolus ganz bewusst in Plantagen der Monterey-Kiefer (Pinus radiata) in Western Australia eingeführt wurde, nachdem zu beobachten war, dass das Wachstum Verbesserungsmaßnahmen erfordert. Seit dieser Zeit wurden Rhizopogon-Arten als Bestandteil von Fortswirtschaftsmaßnahmen vielfältig untersucht. Rhizopogon-Arten wurden als verbreitete Mitglieder von Ektomykorrhiza-Gemeinschaften identifiziert, die die Baumwurzeln von Kiefern- und Douglasien-Plantagen besiedeln. Bei natürlich vorkommenden Sporen von Rhizopogon roseolus (= R. rubescens) wurde nachgewiesen, dass sie die Sporen anderer Ektomykorrhizen in Kiefern-Plantagen auskonkurrieren, selbst wenn diese direkt auf die Wurzeln der Setzlinge aufgebracht wurden. Die Überlebens- und Wachstumsrate von Kiefern- und Douglasien- Setzlingen in Plantagen erhöhte sich nach „Impfung“ mit Rhizopogon-Arten.

Gastronomie

Obwohl viele der Rhizopogon-Arten für essbar gehalten werden, werden doch die meisten in kulinarischer Hinsicht nicht hoch geschätzt. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildet Rhizopogon roseolus (= R. rubescens), welcher in Ostasien, insbesondere in Japan, wo er traditionell als Shoro bekannt ist, als Delikatesse gilt. Techniken für den kommerziellen Anbau dieser Art in Kiefern-Plantagen wurden entwickelt und erfolgreich in Japan und Neuseeland angewandt.

Einzelnachweise

  1. ↑ Manfred Binder, David S. Hibbett: Molecular systematics and biological diversification of Boletales. In: Mycologia. 98. Jahrgang, Nr. 6, 2006, S. 971–981, doi:10.3852/mycologia.98.6.971.
  2. ↑ C. Maser, Z. Maser: Interactions among squirrels, mycorrhizal fungi, and coniferous forests in Oregon. In: Western North American Naturalist. 48. Jahrgang, Nr. 3, 1988, S. 358–369.
  3. ↑ A. D. Izzo, M. Meyer, J. M. Trappe, M. North, T. D. Bruns: Hypogeous ectomycorrhizal fungal species on roots and in small mammal diet in a mixed conifer forest. In: Forest Science. 51. Jahrgang, Nr. 3, 2005, S. 243–254.
  4. ↑ S. Ashkannehhad, T. R. Horton: Ectomycorrhizal ecology under primary succession on coastal sand dunes: interactions involving Pinus contorta, suilloid fungi and deer. In: New Phytologist. 169. Jahrgang, Nr. 2, 2006, S. 345–354, doi:10.1111/j.1469-8137.2005.01593.x.
  5. 1 2 W. =Colgan III, A. W. Claridge: Mycorrhizal effectiveness of Rhizopogon spores recovered from faecal pellets of small forest-dwelling mammals. In: Mycological Research. 106. Jahrgang, Nr. 3, 2002, S. 314–320, doi:10.1017/S0953756202005634.
  6. ↑ M. Kotter, R. C. Farentinos: Formations of Ponderosa pine ectomycorrhizae after inoculation with feces of tassel-earred squirrels. In: Mycologia. 76. Jahrgang, Nr. 2, 1984, S. 758–760, doi:10.2307/3793237.
  7. ↑ B. D. Twieg, D. M. Durall, S. W. Simard: Ectomycorrhizal fungal succession in mixed temperate forests. In: New Phytologist. 176. Jahrgang, Nr. 2, 2007, S. 437–447, doi:10.1111/j.1469-8137.2007.02173.x.
  8. ↑ R. Molina, J. M. Trappe, L. C. Grubisha, J. W. Spatafora: Ectomycorrhizal Fungi Key Genera in Profile. Hrsg.: J. W. G. Cairney& S. M. Chambers. Springer, Heidelberg, Berlin 1999, ISBN 978-3-642-08490-4, Rhizopogon, S. 129–161, doi:10.1007/978-3-662-06827-4_5.
  9. ↑ T. D. Bruns, K. G. Peay, P. J. Boynton, L. C. Grubisha, N. A. Hynson, N. H. Nguyen, N. P. Rosenstock: Inoculum potential of Rhizopogon spores increases with time over the first 4 yr of a 99-yr spore burial experiment. In: New Phytologist. 181. Jahrgang, Nr. 2, 2009, S. 463–470, doi:10.1111/j.1469-8137.2008.02652.x.
  10. 1 2 3 J. Baar, T. R. Horton, A. M. Kretzer, T. D. Bruns: Mycorrhizal colonization of Pinus muricata from resistant propagules after a stand-replacing wildfire. In: New Phytologist. 143. Jahrgang, Nr. 2, 1999, S. 409–418, doi:10.1046/j.1469-8137.1999.00452.x.
  11. ↑ D. L. Luoma, C. A. Stockdale, R. Molina, J. L. Eberhart: The spatial influence of Pseudotsuga menziesii retention trees on ectomycorrhiza diversity. In: Canadian Journal of Forest Research. 36. Jahrgang, Nr. 10, 2006, S. 2.561–2.573, doi:10.1139/x06-143 (usda.gov [PDF]).
  12. ↑ D. L. Taylor, T. D. Bruns: Community structure of ectomycorrhizal fungi in a Pinus muricata forest: minimal overlap between the mature forest and resistant propagule communities. In: Molecular Ecology. 8. Jahrgang, Nr. 11, 1999, S. 1837–1850, doi:10.1046/j.1365-294x.1999.00773.x.
  13. ↑ R. Kjøller, T. D. Bruns: Rhizopogon spore bank communities within and among California pine forests. In: Mycologia. 95. Jahrgang, Nr. 4, 2003, S. 603–613, doi:10.2307/3761936.
  14. ↑ M. Murata, A. Kinoshita, K. Nara: Revisiting the host effect on ectomycorrhizal fungal communities: implications from host–fungal associations in relict Pseudotsuga japonica forests. In: Mycorrhiza. 23. Jahrgang, Nr. 8, 2013, S. 641–653, doi:10.1007/s00572-013-0504-0.
  15. ↑ Elias Magnus Fries: Symbolae Gasteromycorum. Ex officina Berlingiana, Lund 1817.
  16. ↑ A. H. Smith, S. M. Zeller: A Preliminary Account of the North American Species of Rhizopogon. In: Memoirs of the New York Botanical Garden. 14. Jahrgang, Nr. 2, 1966, S. 1–178 (umich.edu).
  17. ↑ M. P. Martín: The Genus Rhizopogon in Europe. BCG, Barcelona 1996, ISBN 89-92161-70-0, S. 173.
  18. 1 2 L. C. Grubisha, J. M. Trappe, R. Molina, J. W. Spatafora: Biology of the ectomycorrhizal genus Rhizopogon. VI. Re-examination of infrageneric relationships inferred from phylogenetic analyses of ITS sequences. In: Mycologia. 94. Jahrgang, Nr. 4, 2002, S. 607–619, doi:10.2307/3761712.
  19. ↑ S. L. Kessel: Soil organisms. The dependence of certain pine species on a biological soil factor. In: Empire Forestry Journal. 6. Jahrgang, 1927, S. 70–74.
  20. ↑ R. Molina, J. M. Trappe: Biology of the ectomycorrhizal genus, Rhizopogon I. Host associations, host-specificity and pure culture syntheses. In: New Phytologist. 126. Jahrgang, Nr. 4, 1994, S. 653–675, doi:10.1111/j.1469-8137.1994.tb02961.x.
  21. ↑ K. E. Karkouri, F. Martin, D. Mousain: Dominance of the mycorrhizal fungus Rhizopogon rubescens in a plantation of Pinus pinea seedlings inoculated with Suillus collinitus. In: Annals of Forest Science. 59. Jahrgang, Nr. 2, 2002, S. 197–204, doi:10.1051/forest:2002006.
  22. ↑ D. Steinfield, M. Amaranthus, E. Cazares: Survival of Ponderosa pine (Pinus ponderosa Dougl. ex Laws) seedlings outplanted with Rhizopogon mycorrhizae inoculated with spores at the nursery. In: Journal of Arboriculture. 29. Jahrgang, Nr. 4, 2003, S. 4197–208.
  23. ↑ M. A. Castellano, J. M. Trappe: Ectomycorrhizal formation and plantation performance of Douglas-fir nursery stock inoculated with Rhizopogon spores. In: Canadian Journal of Forest Research. 15. Jahrgang, Nr. 4, 1985, S. 613–617, doi:10.1139/x85-100.
  24. ↑ M. Trappe, F. Evans, J. Trappe: Field guide to North American Truffles. Ten Speed Press, Berkeley, CA 2007, ISBN 1-58008-862-7, S. 136.
  25. 1 2 W. Yun, I. R. Hall: Edible ectomycorrhizal mushrooms: challenges and achievements. In: Canadian Journal of Botany. 82. Jahrgang, Nr. 8, 2004, S. 1063–1073, doi:10.1139/b04-051.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.