(12) Victoria
| Asteroid (12) Victoria | |
|---|---|
| Berechnetes 3D-Modell von (12) Victoria | |
| Eigenschaften des Orbits Animation | |
| Orbittyp | Innerer Hauptgürtel |
| Große Halbachse | 2,334 AE |
| Exzentrizität | 0,220 |
| Perihel – Aphel | 1,820 AE – 2,847 AE |
| Neigung der Bahnebene | 8,374° |
| Länge des aufsteigenden Knotens | 235,4° |
| Argument der Periapsis | 69,5° |
| Zeitpunkt des Periheldurchgangs | 15. Februar 2025 |
| Siderische Umlaufperiode | 3 a 207 d |
| Mittlere Orbitalgeschwindigkeit | 19,26 km/s |
| Physikalische Eigenschaften | |
| Mittlerer Durchmesser | 115,1 km ± 1,2 km |
| Albedo | 0,16 |
| Rotationsperiode | 8 h 40 min |
| Absolute Helligkeit | 7,3 mag |
| Spektralklasse (nach Tholen) |
S |
| Spektralklasse (nach SMASSII) |
L |
| Geschichte | |
| Entdecker | John Russell Hind |
| Datum der Entdeckung | 13. September 1850 |
| Andere Bezeichnung | 1850 RA |
| Quelle: Wenn nicht einzeln anders angegeben, stammen die Daten vom JPL Small-Body Database. Die Zugehörigkeit zu einer Asteroidenfamilie wird automatisch aus der AstDyS-2 Datenbank ermittelt. Bitte auch den Hinweis zu Asteroidenartikeln beachten. | |
(12) Victoria ist ein Asteroid des inneren Hauptgürtels, der am 13. September 1850 vom englischen Astronomen John Russell Hind am George Bishop’s Observatory in London entdeckt wurde.
Der Asteroid wurde benannt nach der römischen Siegesgöttin Victoria, vielleicht in bewusster Anspielung auf die seinerzeit regierende Königin von England. Die entsprechende griechische Göttin Nike, Tochter des Titanen Pallas und der Styx, wurde etwa 40 Jahre später auch dem Asteroidenhimmel hinzugefügt. Das früher für den Asteroiden verwendete Symbol wurde beschrieben als „… ein Stern mit einem Lorbeerzweige.“ Über die Namensgebung kam es zu einer berühmten Kontroverse, da einige Astronomen Einwände gegen die Verwendung des Namens eines regierenden Herrschers erhoben. Benjamin Apthorp Gould, Herausgeber des Astronomical Journal, wählte daher Clio, einen alternativen Namen, der vom Entdecker vorgeschlagen wurde. William Cranch Bond vom Harvard-College-Observatorium war aber der Ansicht, dass die mythologische Bedingung erfüllt und der Name gerechtfertigt sei, eine Meinung, der die große Mehrheit der Astronomen zustimmte.