Wikibooks:Löschkandidaten/ 2012-05

April 2012 >> [[Wikibooks:Löschkandidaten/ {{{now-name}}}|Mai 2012]] >> Juni 2012

Alle Löschanträge dieses Monats wurden abschließend behandelt.


Übersicht  | Löschankündigungen  | Offene Löschdiskussionen  | Schnelllöschkandidaten
Archiv  | Urheberrechtsverletzungen  | Wiedervorlagekandidaten  | Wiederherstellung


Erledigt: was zu löschen war, wurde gelöscht. --mjchael 19:56, 16. Jun. 2012 (CEST)[]

Den Themenbereich Löschregeln vertiefen...



Zivilisationen des Altertums

Begründung

Das Buch besteht im moment nur aus Wikipedia Artikeln die ich zusammenkopiert habe (ich weiss das ich die HauptautorInnen nennen sollte dazu hatte ich allerdings noch keine Zeit). Der Sinn soll sein einen (relativ) kurzen Überblick über die Geschichte das Altertums zu haben. Später werde ich mich daran machen die einzelnen Artikel zu verbinden, gegebenfalls zu erweitern und durch eine Einleitung zu erweitern. geschrieben vom Hauptautor Ende 2005. Seitdem ist natürlich keines davon passiert.

Die fehlende Verbindung und Erweiterung der Artikel könnte man ja noch verschmerzen. Aber hat jemand Lust, den ganzen Text durchzugehen und abzugleichen, aus welchen Wikipedia-Artikeln kopiert wurde und die entsprechenden Autorenlisten anzulegen, um die Urheberrechtsverletzungen zu heilen?

Info: Es gab bereits einen Löschantrag: Wikibooks:Löschkandidaten/_2006-12#Zivilisationen_des_Altertums_.28erl..2C_bleibt.29. --NeuerNutzer2009 15:44, 2. Mai 2012 (CEST)[]

Kontaktversuche

Keine. Hauptautor Benutzer:Nabû war nur an fünf Tagen im November 2005 aktiv. --NeuerNutzer2009 15:44, 2. Mai 2012 (CEST)[]

Kommentare, Diskussion
  • Pro Habe keine Lust, den Text durchzugehen. Und so toll ist der Text nicht. -- Klaus 16:46, 2. Mai 2012 (CEST)[]
  • Pro Die URVs sind Grund genug. -- Jürgen 18:23, 8. Mai 2012 (CEST)[]
    Über den Inhalt und die Aufmachung könnte man diskutieren. (Es gibt viele Bücher ähnlicher Qualität hinsichtlich Umfang, Darstellung und Inhalt, die auch nicht gelöscht werden.) Der bisherige Inhalt kann über Import aus der Wikipedia schnell erneuert werden, wenn jemand ein vergleichbares Werk beginnen will; insofern ist die Löschung kein großer Verlust.
  • Pro Vom Ansatz her gut, aber im Einzelnen viel zu wenig Inhalt, um von einem Buch zu reden. --mjchael 06:48, 11. Mai 2012 (CEST)[]
Entscheidung

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Da sich seit dem Löschantrag von Dez. 2006 nicht mehr viel getan hatte, wurde dieses Buch gelöscht. --mjchael 20:21, 17. Mai 2012 (CEST)[]

Buddhistische Doktrinen

Begründung

Das Buch wurde vom Hauptautor aufgegeben (http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Buddhistische_Doktrinen&diff=564527&oldid=545836), siehe auch Benutzer Diskussion:NgaChristianYin. Es umfasst neben Buddhistische Doktrinen: Die Vier Grundlegenden Gedanken nur die verwaiste Seite Buddhistische Doktrinen: Poesie die nicht mehr als Zitate und Weblinks umfasst.

Kontaktversuche

Benutzer:NgaChristianYin ist seit Januar 2011 inaktiv und hatte damals bereits nicht auf die Anfrage geantwortet. --NeuerNutzer2009 16:11, 7. Mai 2012 (CEST)[]

Kommentare, Diskussion
Entscheidung

Buch Buddhistische Doktrinen wurde gelöscht - verwaist - zu wenig Inhalt --mjchael 19:53, 16. Jun. 2012 (CEST)[]

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Buch Buddhistische Doktrinen wurde gelöscht - verwaist - zu wenig Inhalt --mjchael 19:53, 16. Jun. 2012 (CEST)[]

Wherigo-Builder

Begründung

Erstellt vor über einem Jahr, seitdem nicht mehr als eine Seite entstanden. Autor hat auch nach Ansprache: Benutzer_Diskussion:Jörg_Rittmeister#Wherigo-Builder von Groundspeak kein Interesse gezeigt, in nächster Zeit etwas zu ändern. Es ist praktisch kein Inhalt vorhanden. Schnelllöschfähig. --NeuerNutzer2009 00:33, 18. Mai 2012 (CEST)[]


Kontaktversuche

kommt gleich. --NeuerNutzer2009 00:33, 18. Mai 2012 (CEST)[]

Kommentare, Diskussion
Entscheidung

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Gelöscht! Verwaist - fast kein Inhalt - Keine Aussicht auf Weiterführung. --mjchael 07:44, 11. Jun. 2012 (CEST)[]