Wikibooks:Löschkandidaten/ Löschankündigungen
| Übersichtsseite | >> | Löschankündigungen | >> | Oktober 2025 |
Eine Löschankündigung für einen unzureichenden Buchanfang ist angebracht, wenn eine baldige Besserung nicht zu erwarten ist und sich eine Löschdiskussion nicht lohnt. Einen solchen vereinfachten Löschantrag darf jeder stellen, der seit drei Monaten dabei ist und mindestens 200 Bearbeitungen hat. So geht's:
- Versuche, den Hauptautor zu erreichen (E-Mail, Diskussionsseite) und ihn über die Löschankündigung zu informieren.
- Füge am Anfang der Seite die Löschankündigung ein:
{{Löschankündigung|Begründung -- ~~~~}} - Wenn du einen Qualitätssicherungs-Baustein vorfindest, lass ihn stehen! Mach keine Löschankündigung für einen Buchkandidaten in den ersten drei Monaten!
- Gehe über den vorbereiteten Link auf die Seite mit den Löschankündigungen und füge am Ende der Seite einen Abschnitt ein:
- Der Link zur Seite (Buch oder Kapitel) wird als Überschrift und Zusammenfassung eingetragen.
- Als Text ist die Löschung kurz zu begründen; verweise auch auf Versuche, den Hauptautor zu informieren. Bitte vergiss nicht deine Signatur.
Zum weiteren Verfahren siehe den Abschnitt Allgemeine Hinweise. 14 Tage nach der Bestätigung wird das Buch gelöscht.
Übersicht
| Löschankündigungen
| Offene Löschdiskussionen
| Schnelllöschkandidaten
Archiv
| Urheberrechtsverletzungen
| Wiedervorlagekandidaten
| Wiederherstellung
Hinweis für Administratoren: Erledigte Löschankündigungen werden in das Archiv des betreffenden Jahres verschoben.
Allgemeine Hinweise
Damit diese Seite möglichst kurz und übersichtlich bleibt, sollte die folgende Formatierung eingehalten werden:
== Buch- oder Seitenname == Begründung, Kontaktversuch -- ~~~~
Die Löschankündigung wird auf einem der folgenden Wege behandelt:
- Bei Bestätigung (in der Regel ohne Begründung) trägt ein Administrator den folgenden Vermerk ein. Die Frist von 14 Tagen wird durch die Vorlage:Löschtermin automatisch gesetzt.
'''Bestätigt,''' {{subst:Löschtermin}} - Eine Ablehnung (mit Begründung) wird ein Administrator so notieren:
'''Abgelehnt,''' weil ... -- ~~~~ - Bei Widerspruch oder Diskussionsbedarf wird die Löschankündigung in einen normalen Löschantrag umgewandelt; das kann jede Nutzerin (auch eine unangemeldete IP-Adresse) erledigen. Hier ist folgender Vermerk einzutragen:
in '''Löschantrag''' umgewandelt -- ~~~~
Das weitere Verfahren entspricht dem normalen Löschantrag. Gehe dazu zu den aktuellen Löschkandidaten und richte dich nach der dortigen Beschreibung. Übernimm die Begründung des Antragstellers; falls ein Administrator bereits eine Entscheidung getroffen hat, kopiere diese zur Löschdiskussion.
Die Löschung wird frühestens 14 Tage nach der Bestätigung durch den Administrator ausgeführt. Wenn innerhalb von drei Monaten keine Bestätigung erfolgt, gilt die Löschankündigung als abgelehnt.
Beachte: Bei den Löschankündigungen wird nicht diskutiert und nicht abgestimmt! Wenn du mit der Entscheidung des Admins nicht einverstanden bist, verschiebe das Buch zu den Löschkandidaten (einschließlich der Admin-Vorentscheidung) und diskutiere dort!
Nachhilfeunterricht
Dürftiger Inhalt, nur an zwei Tagen bearbeitet; kein Mehrwert gegenüber dem Wikipedia-Artikel w:Nachhilfe. Ich hatte bereits kurz nach der Erstellung der Seite bezweifelt, dass der Inhalt dieses "Buchs" für ein Wikibook geeignet sein kann – siehe Diskussion:Nachhilfeunterricht. Angesichts des dürftigen Inhalts, der sich seit Sept. 2018 nicht geändert hat, halte ich die Löschung für angebracht. Keimzelle wurde informiert. -- Jürgen 11:52, 11. Jan. 2021 (CET)
in Löschantrag umgewandelt. -- HirnSpuk 13:13, 11. Jan. 2021 (CET)
Schreib wie du's sprichst!
Theoriefindung, Autor ist kontaktiert, vgl. Benutzer Diskussion:Slave:T Viele Grüße, HirnSpukDisk – 00:23, 29. Jul. 2021 (CEST)
- Erinnere mich ggf. daran nach dem 13.08. die Löschung durchzuführen. - mjchael
Bestätigt, Löschung nach dem 12. Aug. 2021 vorgesehen. -- mjchael 11:44, 29. Jul. 2021 (CEST)
- @mjchael: War gerade eh am Schnelllöschen von diversen Artikeln aus MFNF, da habe ich es gemacht. -- Stephan Kulla 23:07, 22. Aug. 2021 (CEST)
- @Stephan Kulla Merci! -- mjchael 12:46, 23. Aug. 2021 (CEST)
Norddeutschland, Großbritannien, Seeland, Oberbalkan
Vermutlich Missverständnis des Erstellers. Mangels IP-Edit, Kontakt über die Löschankündigung gesucht. Bitte mit Ruhe vorgehen und nicht direkt bestätigen. Möglicherweise können wir Missverständnisse klären und mit Verschiebungen arbeiten, wenn sich die IP meldet. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 21:09, 9. Sep. 2021 (CEST)
- Proforma Bestätigt, ich bestätige die Löschankündigung, setze aber aufgrund der Bitte von HirnSpuk noch keinen Löschtermin. Sobald der Hinweis auf ein irgendwie geartetes Buchprojekt, oder die Aussicht auf die Integration in ein vorhandenes Buchprojekt erkennbar wird, können die Seiten in das Buchprojekt verschoben werden. Wie lange wollen was wir dem Autor geben? --mjchael 21:51, 9. Sep. 2021 (CEST)
- Mir schwöben so ein/zwei Tage vor. Wie wärs, da Du das ganze ja bestätigt hast, verschieb ich das nach eigenem Gutdünken beizeiten zu den Schnelllöschkanditaten, wenn nix kommt? Dann taucht es in der enstsprechenden Kategorie auf und gut? Ob das jetzt zwei Wochen werden oder vier ist wurscht, denk ich? Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:56, 9. Sep. 2021 (CEST)
- Was war jetzt eigentlich das Problem an den Artikeln? Sie waren erst in Bearbeitung und sind noch lange nicht fertig. Viele Grüße, der Autor.
- Danke, dass Du Dich meldest. Der Grad der Fertigstellung ist kein Problem. Die Probleme sind (Vgl. Hilfe:Was Wikibooks ist):
- Sie sind Artikel und keine Bücher (wir sind hier bei Wikibooks, Wikibooks ist für Lehr-, Sach- und Fachbücher)
- Sie zeigen aktuell keine Indizien Bücher werden zu können (wie oben)
- Es gibt sie mit ähnlichen Informationen bereits in der Wikipedia oder auf Wikivoyage (habe ich entsprechend verlinkt)
- Es gibt keine Möglichkeiten anonyme Autoren zeitnah sinnvoll zu kontaktieren. Besonderes nicht, wenn sie ihre IP-Adresse derart schnell wechseln. (daher wollte ich nicht erst warten, bis die Artikel fertig sind, um zu signalisieren, dass sie hier sehr wahrscheinlich falsch sind. Leider haben wir zur Zeit keine anderen Qualitätsmanagementprozesse, um solchen Situationen zu begegnen.)
- Kannst Du Dir vorstellen ein Buch zu schreiben? Kannst Du Dir (wie auch immer) vorstellen die Grundgerüste entsprechend zu integrieren? Oder willst Du zwingend bei der Artikel-Struktur bleiben? Dann müsste ich Dich leider zur Wikipedia oder zu Wikivoyage verweisen. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 12:56, 10. Sep. 2021 (CEST)
- Danke, dass Du Dich meldest. Der Grad der Fertigstellung ist kein Problem. Die Probleme sind (Vgl. Hilfe:Was Wikibooks ist):
- @Autor: Schön, dass du dich meldest. Mir wäre am besten geholfen, wenn du mir einen Buchtitel oder einen irgendwie gearteten Arbeitstitel nennen, unter welchem ich die verstreuten Seiten einsortieren kann. Ich selbst habe konkkrete Bücher geschrieben, die noch lange nicht fertig sind, habe viele halbfertige Bücher zu Spiele zusammengefasst. Wir haben Bücher, die wie eine lose Blattsammlung funktionieren, eie das Kochbuch und das Liederbuch. Du hast mehrere Seiten geschrieben, die offenbar zu einem Buchprojekt gehören. Oder möchtest du wirklich 4 Buchprojekte anfangen? Ein mehrbändiges Werk wäre eine Mamutaufgabe. Ich selbst schreibe an einem mehrbändigem Werk. Aber die sind alle unter dem Titel Gitarre zusammengefasst. Also, wie soll der Titel deines Buches lauten. Eine ungeordnete lose Blattsammlung wollen wir hier nicht dulden. Gruß --mjchael 01:01, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe es mir schon als 4 einzelne Buchprojekte vorgestellt, weil man die nicht sinnvoll zusammen fassen kann. Eigentlich sollten noch weitere hinzukommen. Es ist als Ratgeber für die verschiedenen Gebiete gedacht. Viele Grüße, der Autor.
- Einen "Ratgeber für verschiedene Gebiete" halte ich persönlich für möglich aber schwierig. Im aktuellen Zustand möchte ich gerne mehr über das Konzept erfahren. Im Moment ist es in meinen Augen nach aktuellen Regeln so nicht in Ordnung, da es mehr wirkt wie ein Reiseführer oder ein Erfahrungsbericht und eine neutrale Schreibweise auch nicht eingehalten wird ("Es gibt eine englische Durchsage, dann fährt das Flugzeug auf die Rollbahn und hept[sic!] drei Minuten später ab. Die Reise geht in ein fernes Land, welches Sie nur von Bilderüchern[sic!] kennen und interessant finden, doch ein gewisses mulmiges Gefühl haben Sie eben doch."). Aber wenns für mjchael okay ist, isses das für mich auch. Daher empfehle ich auf weitere Rückmeldung zu warten. Ich stehe wie gesagt bei Bedarf auf meiner Diskussionsseite für weitere Gespräche und Hilfestellung zur Verfügung. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 08:44, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Wie sich das Projekt gestaltet,werden wir sehen. Einige konstruktive Kritik wird wohl kommen, wie der Hinweis auf eine weitestgehend neutrale Schreibweisen. Die Bücher werden wohl sehr von der Aktivität des Autors abhängig sein. Den Buchtitel "Reiseführer" finde ich als Oberbegriff gar nicht so schlecht. @Autor Ob sich die einzelnen Projekte als ganze Bände herausstellen werden Reiseführer|_Norddeutschland, Reiseführer|_Großbritannien, Reiseführer|_Seeland, Reiseführer|_Oberbalkan, ider nur als Kapitel, die möglicherweise durch andere Autoren ergänzt werden, das wird die Zeit zeigen. Sollte dein Interesse allerdings im Sande verlaufen, würde es uns die Nacharbeit vereinfachten. Vergleiche die oben von mir genannten Buchprojekte. Bei Spiele gibt es von einzelnen Kapiteln bis zu kleinen Bänden alles mögliche. Unser Vertrauen in dein Buchprojekt würde durch eine Anmeldung deinerseits steigen. Diskussionen wie diese könnten dann auf deiner eigenen Diskusionsseite geführt werden. __mjchael 11:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
- Ein Hinweis auf Wikibooks:Löschkandidaten/_2013-02#Europäischer_Reiseführer. Wollen wir in diesem Zusammenhang über das Verhältnis Wikivoyage – Wikibooks sprechen? Außerdem eine Erklärung für den Anonymen Nutzer: Deine Seiten stehen im "Hauptverzeichnis" und sind keinem Buch zugeordnet. Es ist für mich aktuell(!) anhand ihrer Struktur nicht erkennbar, dass es einzelne Bücher im Sinne von Wikibooks werden können. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 13:53, 12. Sep. 2021 (CEST)
- Es sollen keine Reiseführer werden, sondern Ratgeber für Menschen, die dort studieren wollen, und passen deswegen nicht nach Wikivoyage. Es sollen vier einzelne Bücher werden, weil sie nicht zusammengehören. Viele Grüße, der Autor -- Welcometothestuarters 14:07, 12. Sep. 2021 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 09:02, 13. Sep. 2021 (CEST)-- bitte signiere deine künftigen Beiträge selbst mit 4 Tilden ~~~~)
- Wie sich das Projekt gestaltet,werden wir sehen. Einige konstruktive Kritik wird wohl kommen, wie der Hinweis auf eine weitestgehend neutrale Schreibweisen. Die Bücher werden wohl sehr von der Aktivität des Autors abhängig sein. Den Buchtitel "Reiseführer" finde ich als Oberbegriff gar nicht so schlecht. @Autor Ob sich die einzelnen Projekte als ganze Bände herausstellen werden Reiseführer|_Norddeutschland, Reiseführer|_Großbritannien, Reiseführer|_Seeland, Reiseführer|_Oberbalkan, ider nur als Kapitel, die möglicherweise durch andere Autoren ergänzt werden, das wird die Zeit zeigen. Sollte dein Interesse allerdings im Sande verlaufen, würde es uns die Nacharbeit vereinfachten. Vergleiche die oben von mir genannten Buchprojekte. Bei Spiele gibt es von einzelnen Kapiteln bis zu kleinen Bänden alles mögliche. Unser Vertrauen in dein Buchprojekt würde durch eine Anmeldung deinerseits steigen. Diskussionen wie diese könnten dann auf deiner eigenen Diskusionsseite geführt werden. __mjchael 11:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
- Einen "Ratgeber für verschiedene Gebiete" halte ich persönlich für möglich aber schwierig. Im aktuellen Zustand möchte ich gerne mehr über das Konzept erfahren. Im Moment ist es in meinen Augen nach aktuellen Regeln so nicht in Ordnung, da es mehr wirkt wie ein Reiseführer oder ein Erfahrungsbericht und eine neutrale Schreibweise auch nicht eingehalten wird ("Es gibt eine englische Durchsage, dann fährt das Flugzeug auf die Rollbahn und hept[sic!] drei Minuten später ab. Die Reise geht in ein fernes Land, welches Sie nur von Bilderüchern[sic!] kennen und interessant finden, doch ein gewisses mulmiges Gefühl haben Sie eben doch."). Aber wenns für mjchael okay ist, isses das für mich auch. Daher empfehle ich auf weitere Rückmeldung zu warten. Ich stehe wie gesagt bei Bedarf auf meiner Diskussionsseite für weitere Gespräche und Hilfestellung zur Verfügung. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 08:44, 11. Sep. 2021 (CEST)
- Ich habe es mir schon als 4 einzelne Buchprojekte vorgestellt, weil man die nicht sinnvoll zusammen fassen kann. Eigentlich sollten noch weitere hinzukommen. Es ist als Ratgeber für die verschiedenen Gebiete gedacht. Viele Grüße, der Autor.
Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.
Ergebnis: Autor auf der Benutzerdiskussion kontaktiert (Benutzer Diskussion:Welcometothestuarters). Keine Reaktion. Seiten entsprechend zu den Schnelllöschkandidaten verschoben. Mein Vorschlag wäre eine Verschiebung in den BNR. Da das für Admins glaube ich einfacher ist, habe ich den Weg über die Schnelllöschkategorie gewählt. Ich denke auch eine Löschen käme in Frage. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 08:58, 14. Okt. 2021 (CEST)
- Da seit September 2021 keine Reaktion des Autors erfolgt ist, lösche ich die vier Artikel. -- Klaus 13:07, 19. Jan. 2022 (CET)
Wearable barcode scanner
IP-Text, auf der Diskussionsseite in meinen Augen zurecht als Werbung vermutet. Daher habe ich eine Löschankündigung gesetzt. Viele Grüße, HirnSpukDisk – 22:03, 11. Apr. 2022 (CEST)
- Bestätigt, Löschung nach dem 29. Apr. 2022 vorgesehen. -- mjchael 02:49, 15. Apr. 2022 (CEST)
- Gelöscht -- Klaus 18:31, 4. Jun. 2022 (CEST)
Marketing
Zusammengeklickte Wikipedia-Kopien mit kaum Zugriffen und kaum Weiterentwicklung. Löschantrag auf Marketing/ Bildagenturen wurde ein Jahr lang weder diskutiert noch entschieden. Ich habe auf alle Kapitel mit Ausnahme von Marketing/ Newsletter/ Thunderbird Löschankündigungen gesetzt. Letzteres könnte bei entsprechender Anpassung tatsächlich von Interesse bleiben, daher habe ich dort einen Wartungsbaustein gesetzt. Normalerweise bin ich durchaus Fan der "Weiterentwicklung vorhandener Inhalte". Hier wäre aber im Fall der Fälle ein Neu-Import der entsprechenden Wikipedia-Seiten sehr viel zielführender. Bitte an die Diskussionsseiten denken. Danke und Viele Grüße, HirnSpukDisk – 03:39, 20. Nov. 2023 (CET)
Überflüssige Module
Folgende Module bzw. Modulseiten wurden aufgrund meiner fehlenden Erfahrung mit Wikibooks angelegt und sind überflüssig. Sie sollten daher gelöscht werden:
- Modul:Programmieren in C/C++:Vorlage:CompilerExplorerLink/Doku
- Modul:Programmieren_in_C/C_:Vorlage:CompilerExplorerLink
- Modul:Programmieren_in_C/C_:Vorlage:CompilerExplorerLink/Doku
- Programmieren_in_C/C_:Modul:Vorlage:CompilerExplorerLink
- Modul:Vorlage:CompilerExplorerLink
- Modul:Vorlage:CompilerExplorerLink/Doku
- Programmieren_in_C/C++:_Vorlage:CompilerExplorerLink
Ma.Brauer 10:28, 10. Jan. 2024 (CET)
- Hallo! Bitte stelle an diesen Seiten eine Schnelllöschankundigung
{{Löschen|Deine Begründung -- ~~~~}}! Dann werde ich sie bald löschen. LG! Yomomo 04:45, 11. Jan. 2024 (CET)- Ich habe jetzt überall die Schnelllöschankündigungen eingefügt, selbst in den beiden LUA-Modulen. Ma.Brauer 10:09, 11. Jan. 2024 (CET)