Die erste Apotheke in Hessen-Darmstadt

In der Landgrafschaft Hessen-Darmstadt ist der erste dokumentierte Rechnung für Arzneien in den Kameralakten des Jahres 1569 zu finden. Eine Apothekerin mit Namen Judith verwaltete demnach für ein Jahresgehalt von 5 Gulden und freier Kost und Logis eine kleine Hausapotheke des landgräflichen Hofes und erwarb hierzu Medikamente aus Frankfurter Apotheken, vor allem den „Guldenen Hirschen“ und dem „Weißen Schwan“.

Am 1. Mai 1574 nahm der Apotheker Johann Kohl als beamteter Apotheker mit einem Jahresgehalt von 20 Gulden seinen Dienst auf. Nach dessen Tod am 7. Juli 1584 wurden für einige Jahre wieder Apothekerinnen urkundlich genannt: 1584 die Apothekerin „Mergen“, 1587 „Marie Stadin“ und ab 1587 „Margarethe Denerin“. Spätestens 1589 war Jacob Zösch Apotheker. Das Gehalt des fürstlichen Apothekers Zösch betrug 1598 24 Gulden jährlich. Gleichzeitig waren bis 1617 nach den Kameralrechnungen auch noch Apothekerinnen tätig. Nach dem Tode von Jacob Zösch 1612 übernahm dessen Sohn Georg die Apotheke, der ebenfalls 24 Gulden jährlich erhalten sollte. Ab 1624 hatte Georg Zösch Räume im Rathaus gemietet und war auch als Stadtapotheker tätig. 1629 trat mit Johann Peter Renner ein zweiter Apotheker auf. Während Renner als Hofapotheker bezeichnet wurde, blieb Zösch Stadtapotheker. Unabhängig von der Bezeichnung war die Tätigkeit am Hofe nur eine Nebenbeschäftigung, wie das niedrige Gehalt zeigt.

Die lange Reihe der Darmstädter Hofapotheker lässt sich aus den Kameralakten und den Aufzeichnungen der Kirchenbücher ziemlich lückenlos wiederherstellen. Schon den ersten dieser Hofapothekenleiter, Johann Kohl (gest. 1584), ebenso wie seine beiden unmittelbaren Nachfolger Johann und Georg Zoesch, finden wir in den Akten und Kirchenbüchern bald als „Hofapotheker“, bald als „Apotheker dahier in der Stadt“ oder „Stadtapotheker“, ja mitunter sogar als „Hof- und Stadt-Apotheker“ bezeichnet. Es kann somit als zweifellos gelten, dass schon Johann Kohl, dem Gehalt und Wirkungskreis im Hofdienst nicht vollauf genügt haben mochten, sich durch Errichtung der ersten öffentlichen Apotheke (Stadtapotheke) in der Darmstadt, der heutigen Einhorn-Apotheke, ein weiteres Arbeitsfeld erschloss und reichere Einnahmen sicherte. Die Stadtapotheke wurde nun von ihm für eigene Rechnung, die Schloßapotheke für Rechnung des Landgrafen, bzw. der landgräflichen Hofhaltung geleitet.

Derselbe Vorgang wiederholte sich mehrere Dezennien später, als der Hofapotheker Joh. Samuel Böckler 1654 die zweite Darmstädter Stadtapotheke, die nunmehrige Engel-Apotheke, ins Leben rief, ohne deshalb die Leitung der Hofapotheke aufzugeben; denn Böckler wird auch im Jahre 1659 in seiner Eigenschaft als Hofapotheker noch ausdrücklich genannt.

Für die Entwicklung des Apothekerwesens in Hessen-Darmstadt ist der landgräfliche Hofarzt Joachim Strupp wesentlich, in dessen Schriften auch die Rolle des Apothekers beschrieben ist.

Medizinalordnung von 1639

Philipp der Großmütige hatte am 9. März 1564 eine Apothekenordnung erlassen, die nach dessen Tod auch in der Landgrafschaft Hessen-Darmstadt weiter galt. Regelungen über Apotheker enthielten auch die Reichspolizeyordnungen von 1548 und 1577.

1639 bestanden in der ganzen Landgrafschaft (einschließlich der Hofapotheken) zwei Apotheken in Darmstadt und drei in Gießen. Ende 1639 erließ der Landgraf eine Medizinalordnung, in der unter anderem die Regelungen für Apotheken zusammengefasst waren. Es sind keine Exemplare mehr vorhanden, so dass keine Aussagen über konkrete Regelungen getroffen werden können.

Medizinalordnung von 1669

Am 3. November 1669 erließ der Landgraf die erste heute noch erhaltene Medizinalordnung „zu Erhaltung der Edelen menschlichen Gesundheit/als welche unter irdischen Guethern das hoechste Kleinod ist“. Der zweite Abschnitt der Medizinalordnung behandelt das Apothekenwesen. Sie enthielt kein Dispensierverbot für Ärzte und war diesbezüglich für ihre Zeit eher rückständig. Die weiteren Regelungen entsprachen anderen zeitgenössischen Medizinalordnungen: Apotheker sollten vereidigt werden, Apotheker mussten eine Prüfung beim Leibmedicus in Darmstadt oder beim Dekan der medizinischen Fakultät der Universität Gießen ablegen, einmal jährlich sollte eine Revision der Apotheken erfolgen. Apotheker durften nur Rezepte zugelassener Ärzte (also keiner „Empyrico und Winkel-Artzt/Apotheckern/Barbierern/Badern/Scharpffrichtern oder sonstigen Stimplern“) umsetzen, ohne dass ihnen das Recht des quid pro quo zustand. Simplicia sollten zur rechten Zeit gesammelt und an trockenem Ort, rein und sauber aufbewahrt werden. Die Preise für Arzneimittel sollten sich nach der Frankfurter Taxe richten. Im Gegenzug wurde Krämern und Händlern verboten, mit apothekenpflichtigen Stoffen zu handeln.

Weitere Entwicklung

Um Verbesserungsmöglichkeiten der Medizinalordnung zu erheben, ließ der Landgraf die Ordnung durch die Darmstädter Leibmedici Dr. Johann Eberhard Schleiermacher, Dr. Johann Christoph Herdt und Dr. Albert Christoph Geilfuß begutachten. Deren Stellungnahme vom 27. Oktober 1699 enthielt aber keine Änderungsvorschläge, sondern die Klage, dass die Ordnung schlicht nicht befolgt würde. Am 26. November 1713 wurde der Dekan der medizinischen Fakultät der Universität Gießen Justus Friedericus Dillenius beauftragt, eine Inventarliste der von den Apotheken vorzuhaltenden Simplicia und Composita aufzustellen. Im Jahr 1727 wurde eine neue Medizinalordnung erlassen, die jedoch mit der von 1669 weitgehend übereinstimmte. Insbesondere das weiterhin bestehende Dispensierrecht der Ärzte führte zu einem intensiven Handel mit Geheimmitteln und zu einer Blüte des Pfuscherwesens. Grund für diese Regelung war die weiterhin sehr geringe Versorgung mit Apotheken in der Landgrafschaft. 1727 bestanden in der ganzen Provinz Starkenburg nur drei Apotheken, nämlich drei in Darmstadt, eine in Groß-Gerau und eine in Groß-Umstadt. Im weiteren Verlauf des 18. Jahrhunderts wurden eine Reihe von Einzelvorschriften gegen das Pfuscherwesen und zur Arzneimittelversorgung der Armen erlassen, die Medizinalordnung selbst blieb jedoch bestehen. 1801 machte der Landgraf das Führen eines amtlichen Arzneibuches zur Pflicht.

Regelungen im Großherzogtum Hessen

Mit Erlass vom 7. Dezember 1805 wurde die Eidesformel für Apotheker, Provisoren und Gesellen erneuert. Die Formel beschreibt in 15 Punkten die wichtigsten Pflichten des Apothekers. 1805 wurde erstmals eine hessische Taxe für Arzneimittel für das landgräfliche Militär verabschiedet, 1811 die „Grosherzoglich Hessische Arzney-Taxe, nebst Instruction für die Apotheker des Fürstenthums Starkenburg“. In 34 Paragraphen wurden in dieser Apothenebetriebsordnung die Regelungen für Apotheken beschrieben. Eine umfassende Medizinalordnung wurde im Jahr 1822 erlassen, am 12. Mai 1832 eine neue Arzneimitteltaxe verordnet. Nach verschiedenen Einzelregelungen wurde 1861 eine neue Medizinalordnung erlassen, die 1897 in der „Verordnung über die Errichtung und den Betrieb der Apotheken des Großherzogtums“ erweitert wurde.

Die Gemeindeapotheke

Das bestehende System der Apothekenkonzessionierung führte dazu, dass lediglich sehr wohlhabende Apotheker oder Apotheker in einem hohen Alter (in der Regel gingen die freien Konzessionen an Apotheker im Alter zwischen 50 und 60 Jahren) Konzessionen erwerben konnten. Weiterhin bestanden Apotheken fast ausschließlich in den Städten. Im Gegensatz beispielsweise zum Apothekenwesen in Nassau war die Landbevölkerung im Hessen-Darmstadt nur schlecht mit Medikamenten versorgt. Mit Bekanntmachung des Großherzoglichen Ministeriums des Inneren und der Justiz vom 15. Mai 1885 wurde daher als neue Konzessionsform die Gemeindeapotheke eingeführt. Im Ministerium war Apothekenreferent Obermedizinalrat Dr. Uloth maßgeblicher Initiator dieser Regelung.

Bei diesem Modell konnten Gemeinden oder Landkreise die Konzession zum Betrieb einer Apotheke erhalten. Die von den Gebietskörperschaften eingerichteten Apotheken wurden dann von ihnen an einen ausgebildeten Apotheker verpachtet. Hierdurch konnten auch Apotheker mit geringem Kapital Apotheken pachten. Im Gegenzug mussten (von der Gemeinde festgelegte) Pachtbeträge gezahlt werden, die in Städten üblicherweise 8 bis 12 % des Umsatzes ausmachten. Auf dem Land wurden niedrigere Pachtzinsen verlangt, dennoch wurde der Pachtzins üblicherweise so hoch angesetzt, dass sich die Gemeindeapotheker schlechter stellten als diejenigen mit Personalkonzessionen. Eine wichtige Komponente hierbei war die Alters- und Witwenversorgung, die im System der Personalkonzessionen automatisch gelöst war, während die Gemeindeapotheker eine eigene Altersversorgung ansparen mussten.

Unter Uloth wurde keine Gemeindeapotheke konzessioniert. Erst sein Nachfolger, Krausser (1894–1903) wandelte drei Filialapotheken in Gemeindeapotheken um und konzessionierte vier neue. Dessen Nachfolger, Georg Heyl (1903–1931), vergab keine Personalkonzessionen mehr, sondern nutzte ausschließlich das Instrument der Gemeindeapotheke.