Militärischer Werdegang

Jordis von Lohausen entstammt einer österreich-ungarischen Offiziersfamilie; sein Vater war Kavallerieoffizier. Er studierte zunächst Rechtswissenschaften an der Universität Graz und wurde 1925 Offizieranwärter der Artillerie im Bundesheer der Ersten Republik. 1938 wurde er als Hauptmann in die Wehrmacht übernommen. Er diente an mehreren Fronten im Zweiten Weltkrieg (Polen, Frankreich und Libyen) und war Verbindungsoffizier von Generalfeldmarschall Erwin Rommel in Afrika. 1936 durchlief er den Generalstabslehrgang in Wien und 1938/39 die Kriegsakademie in Berlin. Ende der 1940er Jahre arbeitete er in der Deutschen Botschaft in Rom. Nach einer kurzzeitigen Kriegsgefangenschaft war er kulturpolitischer Mitarbeiter des österreichischen Alpensenders und von Radio Bremen. 1955 trat er auf einen Dienstposten im Bundesministerium für Landesverteidigung in das neugegründete Bundesheer ein. Er war im Rang eines Obersts des Generalstabs Militärattaché von Österreich in Großbritannien (1957–1959) und Frankreich (1960–1966).

Publizistik

Nach der Pensionierung veröffentlichte er geopolitische Schriften mit völkischer und deutschnationaler Ausrichtung. Heinrich Jordis von Lohausen ist in der extremen Rechten „einer der Großmeister des geopolitischen Denkens nach 1945“. In seinem Buch „Mut zur Macht. Denken in Kontinenten“ stellte er 1981 fest: „Weltpolitik läßt sich heute mit gleichem Recht als Kampf der Rassen und Weltanschauungen begreifen wie als solchen der Kontinente.“ Mit der Lage Deutschlands rechtfertigte Lohausen deutsche Angriffskriege. Im Buch Reiten für Russland entwarf er 1998 die Vision einer gegen die USA gerichteten, deutsch-russischen Allianz auf völkischer Grundlage. „Denken in Völkern“ 2001 betont stärker die völkische Komponente seines deutschen Machtsstaats aus „Mut zur Macht“.

Im April 2011 wies das Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz eine Klage des Leopold Stocker Verlags gegen eine Broschüre der linken Grazer Initiative MayDay 2000 ab. Laut Broschüre benannte Jordis-Lohausen „in antisemitischer Codierung als drahtziehende ‚Mächte‘ im 1. und 2. Weltkrieg eine ‚unauffällige und verborgene, eine bloß aus dem Hintergrund wirkende, aber eben doch die letztentscheidende, jedes Volk und jede Quadratmeile dieser Erde ausbeutende Macht‘ […] die er ‚Mr. Baruch‘ nannte“. Der Verlag argumentierte, damit sei nur Bernard Baruch gemeint. Das Gericht entschied, dass der Vorwurf, das Buch Reiten für Russland betreibe „antisemitischen Hetze“, ein zulässiges Werturteil ist, welches sich auf ein „bestimmtes Tatsachensubstrat stützen“ kann.