Das Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Kreditinstitut, auch Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Kreditassoziation, war eine Pfandbriefbank, die seit 1777 in Brandenburg bestand. Sie hatte ihren Sitz in Berlin.

Geschichte

Gründung

Nach dem Vorbild der seit 1770 bestehenden Schlesischen Landschaft wurde am 14. Juni 1777 von den vereinigten Landesdeputierten der Kur- und Neumark Brandenburg das Ritterschaftliche Kreditwesen gestiftet. Es wurde jedoch nicht Landschaft genannt, da es sich nicht um einen Zwangsverband handelte. Dem Institut gehörten nur Rittergüter an, die tatsächlich einen Pfandbriefkredit erhalten hatten. Sobald ein Kredit getilgt war, schieden die Güter aus der Vereinigung und aus der mit der Mitgliedschaft verbundenen Haftung wieder aus. Mit der vorgesehenen freiwilligen und individuellen Mitgliedschaft einzelner Rittergutsbesitzer statt der Mitgliedschaft aller Kreiskorporationen, war die Absicht gescheitert, einen Bürgerschaftsverband der märkischen Ritterschaft zu gründen. Friedrich II. bestätigte das Chur- und Neumärkische Ritterschaftliche Credit-Reglement. Die ritterschaftliche Kreditassoziation versammelte sich unter dem Namen Kur- und Neumärkische Haupt-Ritterschafts Direktion in Berlin. Unter der Hauptdirektion in Berlin standen in den Hauptstädten jeder Provinz die Provinzialritterschaftsdirektionen. Die Hauptdirektion hatte einen Minister als Königlichen Kommissar zum Präsidenten der Versammlungen. Zum ersten Kommissar des Haupt-Ritterschafts-Direktionskollegiums wurde von Friedrich II. der Staatsminister Friedrich Christoph von Görne ernannt.

Zum Ritterschaftlichen Kreditwesen wurden gerechnet:

  1. die Kur- und Neumärkische Ritterschafts-Assoziation und deren Haupt- und Provinzial-Direktion;
  2. die Kur- und Neumärkische Haupt-Ritterschafts Direktion in Berlin;
  3. die Altmärkische-Ritterschafts-Direktion, die sich in Stendal versammelte;
  4. die Priegnitzsche Ritterschafts-Direktion, die sich in Perleberg versammelte;
  5. die Mittelmärkische Ritterschafts-Direktion, die sich in Berlin im Kollegienhaus versammelte;
  6. die Mittelmärkische Ritterschafts-Registratur in Berlin;
  7. die Uckermärkische Ritterschafts-Direktion, die sich in Prenzlau versammelte;
  8. die Neumärkische Ritterschafts-Direktion, die sich in Küstrin versammelte.

Das von diesen verschiedenen Kreditinstituten betriebene Kur- und Neumärkische Kreditwesen bestand darin, dass auf jedes Rittergut der halbe Wert desselben, oder etwas mehr, von dem Besitzer Schulden gemacht werden konnten und ein ganzer Verein der Ritterschaft haftete. Es wurden für die Schuld Pfandbriefe ausgegeben, für die 4 % Zinsen gezahlt wurden. Die Pfandbriefe konnten ungehindert gehandelt werden.

Funktionsträger der Einrichtung mit verschiedenen territorialen Aufgaben und Zuständigkeiten, sowohl als Ritterschaftsdirekter oder als Ritterschaftsrat, waren u. a.: Friedrich Eberhard von Rochow-Reckahn, Alexander Friedrich Georg von der Schulenburg, Thomas Philipp von der Hagen, Alexander von Kamecke-Prötzel, Heinrich Julius von Goldbeck, Wolff Otto von Pannwitz-Schönfließ (1752–1802), Alexander von der Schulenburg-Trampe (1773–1850), Wilhelm von Knobelsdorff-Brenkenhoff, Heinrich von der Schulenburg-Beetzendorf-Apenburg (1766–1830), Heinrich Wilhelm George von Schlabrendorff-Waßmannsdorf, Christoph August von Bredow-Schwanebeck, Karl Detlof von Winterfeld-Kutzerow (1794–1867), Friedrich Digeon Baron von Monteton, Hermann Karl Julius von Rohr-Holzhausen (1799–1849), Eduard Hermann Scipio Graf von Haeseler-Blankenfelde (1799–1879), August Freiherr von Rheinbaben-Fritzschendorf (1785–1859) und sein Sohn Wilhelm Freiherr von Rheinbaben (1813–1891), Otto August Alexander von Rohr, genannt von Wahlen-Jürgaß (1810–1892), Jordan von Kröcher, Ludwig Gustav von Winterfeld, Otto von Schuckmann-Rohrbeck (1824–1902), Alexander von Pfuel, Karl von Risselmann-Crussow, Gustav von Pfuel, Leopold von Buch Bernd von Arnim-Criewen, Friedrich Ludwig VII. von Rochow-Plessow, Ernst Wichard von Schuckmann-Raakow (1863–1926), Friedrich von Winterfeld. Besonders einflussreich am Ende des 19. Jahrhunderts war Hermann von Klützow-Dedelow (1813–1902). In weiteren Fällen ist die Übernahme der Amtsgeschäfte eines Ritterschaftsrates vom Vater auf den Sohn dokumentiert, so bei Max Lucas von Cranach auf Kraazen, in Ostbrandenburg. Der Kommunalpolitiker Friedrich Wilke war auch einige Jahre für das Kreditinstitut tätig. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wirkte als Rat für Nordbrandenburg der Gutsbesitzer Günther von Freier-Hoppenrade (1852–1921), später als Direktor. Haupt-Ritterschaftsdirektoren waren damals Karl von Arnim-Züsedom, Adolf von Kriegsheim-Barsikow und Joachim von Bredow-Pessin. In Ostbrandenburg wirkte für das Institut Bruno von Schuckmann. Im Kreis Ober-Barnim war Wilhelm Christiani sen. Ritterschaftsrat. Für die Region Uckermark zeichnete als Direktor der Gutsbesitzer Georg von Arnim-Suckow (1870–1945) zuständig. Rat für den Landkreis Lebus wurde nach 1918 Karl von Stünzner-Karbe. Im Landkreis Teltow ansässig war der Ritterschaftsrat Karl Koreuber-Fahlhorst. Letzter amtlicher Direktor war bis 1934 der Politiker Hans-Henning von Quast.

Beziehungen zu anderen Institutionen

Um auch den Eigentümern bäuerlicher Grundstücke Möglichkeiten zur Kreditaufnahme zu verschaffen, wurde neben dem Kur- und Neumärkischen Ritterschaftlichen Kreditinstitut 1869 das Neue Brandenburgische Kreditinstitut gegründet, das unter Verwaltung der Kur- und Neumärkische Haupt-Ritterschafts Direktion stand. 1873 wurde vom Kur- und Neumärkischen Ritterschaftlichen Kreditinstitut die Tochtergesellschaft Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Darlehnskasse gegründet. Im selben Jahr vereinigte sich das Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Kreditinstitut, zusammen mit sieben weiteren Landschaften (der Westpreußischen, der Neuen Westpreußischen, der Neuen Brandenburgischen, der Pommerschen, dem Pommerschen Land- und Kreditverband, der für die Ober- und Niederlausitz und der für die Provinz Sachsen) zu einer Zentrallandschaft.

Dieses Spitzeninstitut, die Central-Landschaft für die Preußischen Staaten (Berlin), diente gemeinsamen einheitlichen Pfandbriefemissionen und gab ebenfalls Pfandbriefe aus. Die von den einzelnen Landschaften gegründeten Landschaftlichen Banken gründeten 1925 die Central-Landschafts-Bank für die Preußischen Staaten als Spitzeninstitut. 1934 erfolgte eine Fusion des Kur- und Neumärkischen Ritterschaftlichen Kreditinstituts mit dem Neuen Brandenburgischen Kredit-Institut zur Märkischen Landschaft. Gleichzeitig betrieb die Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Darlehnskasse nur noch das Kommunalkreditgeschäft, die übrigen Aktiva und Passiva gingen auf die Landschaftliche Bank für Brandenburg (Central-Landschafts-Bank) über. Generallandschaftsdirektor bzw. Generallandschaftsrat der Märkischen Landschaft war, bis auf die Zeit als aktiver Offizier, Wedego Graf von Wedel. Als Rat fungierte seit 1927 Hans von Rochow-Stülpe, Besitzer des Familienfideikommiss Plessow, als Ritterschafts-Kommissar tituliert, u. a. für den Bereich Zauch-Belzig, dem alten Department V. Der genannte Gutsbesitzer war zudem Domherr zu Brandenburg und Kurator der Ritterakademie. Seit 1879 wurden einundvierzig Räte bestimmt, via Wahl, zunächst auf sechs Jahre. Auf 1928 datiert nach den Unterlagen des Brandenburgischen Landeshauptarchivs die Berufung des Hans-Henning von Gersdorff-Cunersdorf (1886–1965), dem jüngsternannten Rat. Hauptberufliche Vertreter des Grafen Wedel-Gerzlow waren in Vertretung die Juristen Fritz Holland und Dr. Reichau, letzterer als Syndikus.

… nach 1945

Ab 1945 bestanden nur noch die Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Darlehnskasse und die Märkische Landschaft als ruhende Institute (Altbanken). Beide wurden dann 1973, zusammen mit anderen Instituten, zur Berliner Pfandbrief-Bank zusammengefasst, aus der 1993 die Berlin Hyp wurde. Von 1954 bis 1970 waren verschiedene Berliner Bankdirektoren, wie Ernst von Roy, Fritz Richter, Helmut Gehlich und dann Wulf Rauno in Kiel, die gesetzlichen Vertreter der Märkischen Landschaft. Ihnen folgte der Jurist Harro Grotsch als Generallandschaftsyndikus.

Standorte

Nachdem die Kur- und Neumärkische Haupt-Ritterschafts Direktion verschiedene Standorte hatte, unter anderem in der Leipziger Straße Nr. 104 und von 1824 bis 1840 in der Neuen Friedrichstraße Nr. 22, bezog sie 1840 zusammen mit der Mittelmärkischen Ritterschafts Direktion ein bereits um 1732 errichtetes Haus am Wilhelmplatz Nr. 6. 1890–1892 wurde auf diesem Grundstück ein Neubau im Stil eines Florentiner Renaissance-Palastes errichtet, der vom Königlichen Landbauinspektor Hermann Ditmar für das Kur- und Neumärkische Ritterschaftliche Kreditinstitut entworfen worden war. Ab 1873 war das Gebäude auch Sitz der Kur- und Neumärkischen Ritterschaftlichen Darlehnskasse, später auch der Central-Landschafts-Direktion, der Central-Landschafts-Bank, des Neuen Brandenburgischen Kreditinstituts, der Landschaftlichen Bank für Brandenburg (Central-Landschafts-Bank) und der Märkischen Landschaft. Das im Zweiten Weltkrieg zu 50 % zerstörte Gebäude wurde 1950 in vereinfachter Form wieder aufgebaut. Das Haus, nun Mohrenstraße Nr. 66, diente der Regierung der DDR von 1951 bis 1989 als Gästehaus. Von 1999 bis 2001 wurde es vom Bundesministerium für Gesundheit und der Landesvertretung Mecklenburg-Vorpommern zwischengenutzt. Von 2006 bis 2007 wurde das denkmalgeschützte Gebäude nach Plänen der Architekten Josef Paul Kleihues und Norbert Hensel (* 1958) im Zuge der Süderweiterung des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales umgebaut.

Literatur

  • Helmut Gehlich: 200 Jahre Kur- und Neumärkisches Ritterschaftliches Kredit-Institut - später Märkische Landschaft - 1777-1977, Hrsg. Märkische Landschaft mit Sitz in Berlin, Geschäftsleitung in Kiel, Selbstverlag, Druck Rolf Sänger Bad Homburg v. d. H., Berlin/Kiel 1977. (Mit Verzeichnis der Direktoren und deren gesetzlichen Vertreter). DNB 127758317X
  • Walther v. Altrock: Der landwirtschaftliche Kredit in Preußen, II. Kur- und Neumärkisches Ritterschaftsliches Kreditinstitut und Neues Brandenburgisches Kreditinstitut, in: Veröffentlichungen des Königl. Preußischen Landes - Ökonomie - Kollegiums, Heft 17, Paul Parey, Berlin 1915.
  • Felix Hecht: Die Organisation des Bodenkredits in Deutschland. Teil: Abt. 3., Landschaften und landschaftsähnlichen Kreditinstitute in Deutschland, Band 1., Statistik, Duncker & Humblot, Leipzig 1908, S. 96 ff., S. 110 ff.
  • Statut für das Neue Brandenburgische Kredit-Institut. R. v. Decker, Berlin 1869. Digitalisat

Einzelnachweise

  1. ↑ Leopold-Michael Marzi: Das Recht der Pfandbriefe und Hypothekenbanken in Vergangenheit und Gegenwart, Dissertation, Wien 2000, S. 13.
  2. ↑ Dirk H. Müller: Adliges Eigentumsrecht und Landesverfassung, Akademie Verlag GmbH, Berlin 2011, S. 67.
  3. ↑ Friedrich Wilhelm August Bratring: Statistisch-topographische Beschreibung der gesammten Mark Brandenburg, Berlin 1804, Band 1, S. 214.
  4. ↑ Johann Christian Gädicke: Lexicon von Berlin, Selbstverlag der Gebrüder Gädicke, Berlin 1806, S. 524 f.
  5. ↑ Hagen, Thomas Philipp von der, in: Deutsche Biographie.
  6. ↑ Wol(f)f Otto von Pannwitz. Herr auf Schönfließ, Hauptritterschaftsdirektor, Domherr von Brandenburg., in: Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Adeligen Häuser. Deutscher Uradel. 1922, Jg. 23, Justus Perthes, Gotha 1921 S. 652.
  7. ↑ Dietrich Werner Graf von der Schulenburg, Hans Wätjen: Geschichte des Geschlechts von der Schulenburg 1237–1983. Niedersachsen-Druck und Verlag Günter Hempel, Wolfsburg 1984, ISBN 3-87327-000-5, S. 250. Tafel 19.
  8. ↑ Hauptritterschaftsdirektor, Wirklicher Geheimer Rat, Domherr und dann Domdechant zu Brandenburg. Erster Kurator der Ritterakademie., in: Walter von Leers: Die Zöglinge der Ritterakademie zu Brandenburg a. H. 1705–1913, Hrsg. Verein der ehemaligen Zöglinge der Ritterakademie zu Brandenburg a. H., Selbstverlag, Druck P. Riemann, Belzig, Ludwigslust 1913, S. 119.
  9. ↑ Karl Detlof von Winterfeld. 1828 berief ihn das Vertrauen der Associi(e)rten der U(c)kermark des Chur-und Neumärkischen Credit-Institut zum Ritterschaftsrath. ff. Landrat. 1837 erneut Wahl auf sechs Jahre. Rücktritt nach 18 Jahre März 1855., in: Ludwig Gustav von Winterfeld-Damerow: Geschichte des Geschlechts von Winterfeld, Band 2. 2. V. Capitel, V., § 92, Selbstverlag. Gedruckt bei F. W. Kalbersberg`s Buchdruckerei Prenzlau, Damerow 1863, S. 1221–1223.
  10. ↑ Kammerherr, Vize-Ober-Schloßhauptmann, Hauptritterschaftsdirektor, in: Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Gräfliche Häuser 1881, Jg. 54, Justus Perthes, Gotha 1880, S. 360.
  11. ↑ Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Freiherrlichen Häuser 1942 A. A (Uradel). Zugleich Adelsmatrikel der Deutschen Adelsgenossenschaft. In: GGT. 92. Auflage. Rheinbaben, Stammreihe. Justus Perthes, Gotha 1941, DNB 013226436, S. 408 f.
  12. ↑ Nachruf: Otto August Alexander von Rohr, genannt von Wahlen-Jürgaß. (1810–1892). Ritterschafts-Director., in: C. Herrlich: Wochen-Blatt der Johanniter-Ordens-Balley Brandenburg, Jg. 33, Nr. 20, Carl Heymanns Verlag, Druck Julius Sittenfeld, Berlin, den 18. Mai 1892, S. 117.
  13. ↑ Otto von Schuckmann-Rohrbeck. Dir. des kur-und neumärk. ritterschaftl. Kreditinst.- Amts, in: Gothaisches Genealogisches Taschenbuch der Briefadeligen Häuser 1909, GGT, Jg. 3, Justus Perthes, Gotha 1908, S. 714.
  14. ↑ von Buch, Oberpräsidial-R. a. D. u. Haupt-Ritterschafts-Direktor. Berlin W., Mohrenstr. 66., in: Deutsches Millionär-Adressbuch, Hrsg. Albert Johannesson, Druck Alb. Johannesson (Inh. Paul Grund), Selbstverlag des Ersten Berliner Reclame-Bureau, Centralstelle für die Verbreitung von Drucksachen, Berlin 1894, S. 31.
  15. ↑ Berliner Adreßbuch 1928. III. Gruppe 10. Vereine, a) Allgemeine Familienvereine. b) Vereine einzelner Familien. August Scherl Deutsche Adreßbuch Gesellschaft mbH, Berlin 1928, S. 212 (zlb.de [abgerufen am 4. Juni 2023]).
  16. ↑ Cranach, Max Lucas von. Neumärkischer Ritterschaftsrat. Craazen, Kreis Soldin, in: Deutsche Digitale Bibliothek.
  17. ↑ Ritterschaftsrat Günther v. Freier-Hoppenrade., in: Illustrirte Zeitung, Nr. 3493, 134 Band, Leipzig, 16. Juni 1910, S. 1140.
  18. ↑ Henning v. Freier: Die Geschichte der Familie von Freier. Günther v. Freier 1852–1921, Lebenslauf. Druck-Produktion Kühler, Düsseldorf 2006, ISBN 3-9805383-8-9, S. 94.
  19. ↑ Wilhelm Christiani sen. Kgl. Ritterschaftsrat. Kerstenbruch. Kreis Ober-Barnim., in: Güter-Adressbuch der Provinz Brandenburg. 1907., in: Nieammer`s Güter-Adressbücher, Band VII, 1. Auflage, Hrsg. Paul Niekammer, Selbstverlag, Stettin 1907, S. 39.
  20. ↑ Jochen v. Arnim a.d.H. Mürow-Neuensund und weitere Familienmitglieder: Das Geschlecht von Arnim. In: Vorstand des von Arnim`schen Familienverband (Hrsg.): Deutsches Familienarchiv, 137-140. 4. Chronik der Familie im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert, XIX. Generation. Georg Gustav (1870-1945). Degener & Co., 2002, ISSN 0012-1266, DNB 967212073, S. 504 f.
  21. ↑ Karbe'scher Familienverband (Hrsg.): Geschichte der Familie Karbe. II. Die Gramzower Linie, Carl (II.) von Stünzner. Druckerei Rüss, Wülfrath, Potsdam 2006, DNB 977271021, S. 254 f.
  22. ↑ Niekammer`s Landwirtschaftliches Adressbuch der Rittergüter, Güter und Höfe der Provinz Brandenburg 1929, Hrsg. Ernst Seyfert, Hans Wehner, Alexander Haußknecht, Band VII der Gesamtreihe GAB, Paul Niekammer Nachfolger, 4. Auflage, Selbstverlag der Niekammer Adressbuch GmbH, Leipzig 1929, S. 111. Karl Koreuber Ritterschaftsrat
  23. ↑ Außerordentliche Beilage zum Amts-Blatt Nr. 41 der Königl. Regierung zu Frankfurt a. O., 1869, S. 1 ff.
  24. ↑ Amts-Blatt der Königlichen Regierung zu Cöslin, Nr. 7, Cöslin 1873, S. 27.
  25. ↑ Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 12, Leipzig 1908, S. 122–123
  26. ↑ Gerhard Müller, Josef Löffelholz: Bank-Lexikon: Handwörterbuch für das Bank- u. Sparkassenwesen, Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 1963, S. 955 und 318.
  27. ↑ Hartwig Jessen: Das landschaftliche Kreditwesen, Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler, Wiesbaden 1962, S. 93. DNB
  28. ↑ Wolf Christian von Wedel Parlow: Graf Wedego von Wedel. In: Ostelbischer Adel im Nationalsozialismus. Familienerinnerungen am Beispiel der Wedel. V & R unipress, Göttingen 2017, ISBN 978-3-8471-0758-3, S. 46 ff.
  29. ↑ Gottfried Graf Finck v. Finckenstein, Christoph Franke: Genealogisches Handbuch der Adeligen Häuser 2007 A (Uradel). In: Deutsches Adelsarchiv Stiftung (Hrsg.): GHdA. XXIX A, 142 der Gesamtreihe GHdA. C. A. Starke, Limburg an der Lahn 2007, ISBN 978-3-7980-0842-7, S. 136 f.
  30. ↑ Albrecht von dem Bussche, Knud Caesar, Günter v. Jagow: Die Ritterakademie zu Brandenburg. Peter Lang, Frankfurt am Main, Bern, New York, Paris 1989, ISBN 3-631-40721-1, S. 249.
  31. ↑ Allgemeines Adreßbuch für Berlin auf das Jahr 1823, Hrsg. J. W. Boicke, Selbstverlag, Berlin 1823, ZLB.; Allgemeiner Wohnungsanzeiger für Berlin auf das Jahr 1824, Hrsg. J. W. Boicke, Selbstverlag, Berlin 1824. ZLB
  32. ↑ Berliner Adressbücher 1825 bis 1840. Ausgabe 1840: J. W. Boike's allgemeiner Wohnungsanzeiger für Berlin, Charlottenburg und Umgebungen auf das Jahr 1840; redigiert von dem Königl. Polizei-Rath Winckler.
  33. ↑ Berliner Adressbücher 1841 bis 1943. Ausgabe: Berliner Adreßbuch 1943, August Scherl Nachfolger, Druck Gebr. Schmidt GmbH Berlin/ Frankfurt a. M./ Wien, Berlin 1943, Teil III (Behörden), S. 24. Provinzialverband der Provinz Brandenburg. Sonderverwaltungen. Landschaftliche Kreditinstitute. Märkische Landschaft W 8 Wilhelmplatz 8. Märkische Generallandschaftsdirektion. Generallandschaftsdirektor: z. Zt. unbesetzt. Vertreter: Holland, Erster Generallandschaftsyndikus. Mittelmärkische Bezirksdirektion (Wahrnehmung durch Generallandschaftsdirektor). Syndikat: Dr. Reichau, Kammergerichtsrat a. D., Dr. Krueger, Landschaftssyndikus.
  34. ↑ Kur- und Neumärkische Haupt-Ritterschafts-Direction. In: Landesdenkmalamt Berlin, Denkmaldatenbank, Objekt-Nr. 09080283, auf: berlin.de.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.