Moro ist der Name eines alten, aus Venedig stammenden, später in Bayern ansässigen Adelsgeschlechts.

Das hier behandelte Geschlecht ist von dem möglicherweise verwandten, aber wappenverschiedenen Kärntner Adelsgeschlecht der Ritter von Moro zu unterscheiden.

Namensgebung

Der Name Moro lässt sich zurückführen auf griechisch μοροσ oder italienisch moro = dunkel. Die Familie scheint zur Zeit der Namensgebung eine dunkle Hautfarbe gehabt zu haben.

Geschichte

Venetien

Der Überlieferung nach soll im Jahre 936 ein „Domenico, Sohn eines Fremden“ nach Venetien eingewandert sein. Die sicheren Familienbelege reichen bis 982 zurück. Die Familie Moro lebte in Mira. Sie gehörte bereits in den ersten Jahrhunderten der Republik Venedig den Optimaten an und wurde 1297 vom Großen Rat in das Patriziat aufgenommen, dem die Familie bis zur Auflösung der Republik 1797 angehörte. 1822 wurde ihr Adelsstand vom österreichischen Kaiser Franz I. bestätigt.

Die Familie Moro war politisch sehr einflussreich. Zu den bekanntesten Familienmitgliedern zählen Giovanni VII. Gradenigo, 1112–1129 Patriarch von Grado, Giacomo, ein sehr aktiver Politiker während des Konflikts mit den Carraresi (1370–1380), Giovanni (14. Jahrhundert), einer der ersten Herrscher der Terraferma, Antonio, Verwalter der Terraferma, zwang 1413 Feltre, Belluno, Bassano und Bologna, sich Venedig zu ergeben, und Damiano, Verwalter der Armee des Po während des Krieges von Ferrara (1482–1484). Im 15. Jahrhundert stellte die Familie mit Cristoforo Moro (1390–1471) sogar einen Dogen von Venedig. Sein Vater war Lorenzo di Giacomo, Prokurator der Contrada San Zan Degolà. Oft hielten sich Familienmitglieder auf Kreta auf, möglicherweise weil die Ehefrau von Lorenzo di Giacomo von Kreta stammte. Dieser Familienzweig wird deshalb auch als Moro da Candia bezeichnet. Zwar erscheinen Mitglieder der Familie nicht in den Registern der Balla d’oro, in denen die Söhne der adligen Familien üblicherweise ab einem Alter von 18 Jahren eingetragen wurden. Doch stand die Familie in hohem Ansehen, wie die Wahl eines Onkels zum Prokuratoren und Christoforos Studium in Padua belegen. Mit Blick auf die politische Schlüsselposition Mailands in Italien war in Zusammenhang mit dem Wormser Reichstag am 5. April 1495 Ludovico Sforza (gen. „Il Moro“, 1452-1508) mit Zustimmung der Kurfürsten zunächst ad personam mit dem Herzogtum belehnt worden. Eigenmächtig und ohne Wissen der Kurfürsten fasste König Maximilian I. darüber hinaus am 22. Mai 1495 den Beschluss, Ludovico Sforza und nun auch seinen Erben das Herzogtum als Reichslehen zu übertragen und diese in den Reichsfürstenstand zu erheben. Um 1500 verlor die Familie, zu der auch Literaten wie der Philosoph Gabriele († 1650) gehörten, ihre politische Bedeutung. Domenico Moro († 1844) war ein italienischer Freiheitskämpfer und Mitstreiter der Gebrüder Bandiera.

Bayern

Die Einwanderung der venezianischen Moro nach Bayern und in den Landkreis Cham erfolgte im 18. und 19. Jahrhundert. Johann Peter Franz Anton (Giovanni Pietro Francisco Antonio) von Moro (1682–1778) trat 1709 in Italien in französische Kriegsdienste und zwar in das Regiment Bavière. Regimentsinhaber war Emmanuel-François-Joseph de Bavière, ein außerehelicher Sohn des Kurfürsten Max Emanuel von Bayern mit der Gräfin Agnes Franziska Arco, der seinen leiblichen Vater im Spanischen Erbfolgekrieg unterstützte. Der bayerische Kurfürst hatte zuvor größere Verluste hinnehmen und ins Ausland fliehen müssen. Dann jedoch wendete sich 1711 mit dem Tod Kaiser Josephs I. das Glück. Max Emanuel bekam sein Land zurück, wodurch Johann Peter Franz Anton von Moro nach Bayern kam und dort ansässig wurde. Er diente vier bayerischen Kurfürsten 75 Jahre im Spanischen Erbfolgekrieg (1701–1714), dem Österreichischen Erbfolgekrieg (1740–1748), im Siebenjährigen Krieg (1756–1763) und im Bayerischen Erbfolgekrieg (1778–1779). Johann Peter Franz Anton von Moro wurde Generalmajor in bayerischen Diensten und wurde am 21. August 1770 von Kurfürst Maximilian III. Joseph zum „Stadt-Commandanten zu Landshut“ bestellt. Er diente im selben Regiment wie Generalmajor Janus von Montgelas, der Vater von Maximilian von Montgelas. Die erste Frau von Johann Peter Franz Anton von Moro hieß Anna Maria Adelheid von Lüxenburg. In zweiter Ehe war er mit Maria Anna Fryin von Vieregg (gest. 22. Mai 1792) aus Gerzen verheiratet und führte entsprechend einen Siegelring, in dem das Wappen derer von Moro und das Wappen derer von Vieregg abgebildet sind. Ein Brief an den neuen Churfürsten Karl Theodor 1778:


1778 war ein unruhiges Jahr: Am 3. Januar zieht Karl Theodor in München ein. „Am 21.September 1778 wurde wegen des Ereignisses seiner (Karl Theodor) Thronbesteigung in Cham ein großes Fest gefeiert: Fackelzug, türkische Musik, dann morgendliches Aufwecken durch Musik, Marsch der Bürgerschaft mit fliegender Fahne auf den Marktplatz, Gewehrsalven, Böllerschüsse, Gottesdienst, bayerisches Wappen am Hochaltar, Opfergang der Beamten und Offiziere, Te Deum und alle Glocken, Scheibenschießen, Zeltbetrieb, um 5 Uhr ein prächtiges Souper der Honorationen mit ihren Frauen, 13 Musikanten spielen bis 3 Uhr Frühe, Musik und Vergnügen in allen Wirtshäusern, ‚Vivat Karl Theodor!‘“ Die Österreicher erheben Anspruch auf Bayern wegen Straubinger Erbes von 1425. Ein kurzer bayerischer Erbfolgekrieg. Karl Theodor verzichtet auf Niederbayern, wobei in einem geheimen Vertrag statt Niederbayern die Oberpfalz abgetreten werden sollte. Cham gehörte damals zum Rentamt Straubing, zu Niederbayern. Im Frieden von Teschen tritt Bayern am 13. Mai 1779 das Innviertel ab. Der Vulkanausbruch in Island vom 08.06.1783 dauerte acht Monate und brachte über Westeuropa unendliches Leid und Not. Zunächst vernichteten Aschewolken, die Ernten, sie ruinierten die Gesundheit, führten zu zahllosen Toten. Dann kam es zu heftigsten Gewittern mit Hagel und Überschwemmungen. Der bayerische Churfürst verbietet am 1. August 1783 das Wetterläuten. Zu allem Unglück kamen 1783/1784 kurz abwechselnd enorme Hitze- und Kältetage. Dies mit grausigen Folgen, Beispiele aus der Oberpfalz: Dramatisches am 27., 28., 29. Februar 1784 in Regensburg: Hochwasser und Eis zerstören nicht nur den mittleren Turm der Steinernen Brücke in Regensburg, Häuser und Gewerbebauten werden vernichtet, Brücken werden weggeschwemmt, „Personen schwammen auf einem abgerissenen Dachstuhle herab, und niemand konnte ihnen beispringen“, „ in 1 Stunde von hier, ist gestern ein lebendiges kleines Kind in der Wiegen auf dem Wasser angeschwommen; das Kind hatte einen Schnuller im Mund, und war übrigens unbeschädigt.“, „auf der Donau war ein aus der Erde gerissener Totensarg daher geschwommen (…)zu Viechtach unweit Cham (…) eine so große Überschwemmung gewesen, dass (…)in der Nacht 2 Personen im Bette ersäuft worden.“ Pferde, Hornvieh und Schweine werden mitgerissen. Desgleichen alle Futtervorräte. In Regensburg trafen Helfer „die Leute mit ihren Kindern unter den Dächern vor Frost schnatternd an, und dabei hatten die meisten nicht das geringste zur Nahrung über.“ „…wurde mancher Leichnam zum Spiele der Wellen herumgetrieben“. Der Kurfürst Karl Theodor genehmigt die Verteilung einer größeren Geldsumme „unter Bürgers- und Bauernleute (…) wegen verunglückter Überschwemmung in der Churpfalz.“

Der Sohn von Generalmajor Johann Peter Franz Anton von Moro Johann Heinrich von Moro (20. November 1729 – 5. Februar 1786) war Hauptmann in bayerischen Diensten, wobei er an 5 Feldzügen teilnahm. 1745 dringen die Österreicher in Bayern ein, der Churfürst Maximilian III. Joseph flieht nach Augsburg. 1756 - 1763 siebenjähriger Krieg, in dem Preußen auch in die Oberpfalz einfällt. 1771 Missernte mit großer Teuerung, in Bayern wird der Kartoffelanbau eingeführt. Der Kurfürst stirbt kinderlos, Ende der Ludwig'schen Linie.

Es war eine unruhige Zeit. Als der Vater von Johann Heinrich von Moro 1778 gestorben war, schloss Johann Heinrich „als einzig eheleiblicher Sohn“ des verstorbenen Vaters mit seiner Stiefmutter Maria Anna von Moro einen Vergleich: Er überließ ihr am 12. August 1778 das gesamte Vermögen seines Vaters, er bekam sofort 1200 Gulden in bar, zahlreiche Effekten wie Pistolen, Degen, eine messinge Sackuhr, Uniformen... Seinen eheleiblichen Kindern sollten aus dem künftigen Nachlass seiner Stiefmutter ein „ansprechendes Legat an Geld hinterlassen“ werden.

Johann Heinrich von Moro heiratete Sabrina Sinzl aus Hof bei Cham.

Seine Grabplatte an der Außenseite der Kirche St. Peter in Straubing vom Februar 1786 nennt ihn „Edler von Venedig“.


Johann Heinrich von Moro und Sabrina Sinzl hatten drei Söhne: Andreas Franz Heinrich von Moro (1768–1829), Ignaz Andreas von Moro (1766–1847) und Johann Peter Joseph von Moro (8. November 1775 – 27. Oktober 1853).

Am 05.12.1789 beschließt die Reichsversammlung zu Regensburg, die aus Frankreich herübergegangenen Empörungen der Untertanen gegen Landesherrschaften „gleich in der Geburt zu ersticken“. Kurfürst Karl Theodor schickt im August 1789 Militär zur Bewachung an die Rheingrenzen, er warnt unmittelbar nach der französischen Revolution, sich in französische Angelegenheiten einzumischen: „Nähere sich keiner dem Vulkan… er möge sich in sich selbst verzehren…. Man sperre lieber die Grenzen und lasse keinen Franzosen …herein…!“ Gleichzeitig verschärft er zum 01.08.1792 die ‚Bücherzensur‘, welche 1769 erlassen worden war: Mautbehörden und Buchhändler werden dahingehend in die Pflicht genommen, dass jede Einfuhr „fremder Bücher“ anzuzeigen war. Die „Churpfalzbayerische höchste Verordnung“ vom 04.10.1792 befahl „zum Wohl der Untertanen“, alle fremden Deserteure sofort auszuliefern.„An der blamablen Kampagne der Alliierten gegen Frankreich im August und September 1792 nahm Bayern nicht teil.“ Preußen und Österreich einigten sich, ohne Karl Theodor offiziell zu unterrichten, über ein bayerisch-belgisches Tauschobjekt. „Seltsam genug, dass damals die Siege der französischen Revolutionsheere Bayerns Unabhängigkeit und die Herrschaft Karl Theodors retteten.“ „Wichtiger, weil in die Zukunft wirkend, aber ist ein anderes Phänomen,..., das nun offen zutage trat: ein durch alle Klassen und Schichten lebendiges, eindeutiges, von der Bindung an eine bestimmte Dynastie letztlich unabhängiges und spezifisches bayerisches Nationalbewußtsein, dessen Auswirkung schwerlich zu überschätzen ist.“ Karl Theodor unterzeichnete die Pillnitzer Deklaration nicht, am 22.3.1793 tritt Bayern widerstrebend der Koalition bei. Auch Max Joseph untersagte polizeilich am 11.03.1799 französischen Migranten den Aufenthalt in Bayern. „Im Vertrag von Gatschina (1.Oktober 1799) verpflichtete sich Bayern gegenüber Rußland, über sein pflichtgemäßes Reichskontinent hinaus der Koalition gegen Frankreich 20 000 Mann zur Verfügung zu stellen.“ „Rußland vermittelte an Bayern… dafür englische Subsidiengelder“ und ließ sich in einem neuen Subsidienvertrag zu Amberg am 15. Juli 1800 von England den bayerischen Besitzstand garantieren. Nach der Niederlage bei Hohenlinden, „wich das Subsidienkorps nach der Oberpfalz aus. In Cham legte General von Zweybrücken den Oberbefehl über das stark zerzauste Korps nieder“. Am 4. September 1801 übernahm der Churfürst persönlich den Oberbefehl über sämtliche Truppen, dies „bedeutete für die Armee eine Erhöhung des Ansehens.“ Jede Beförderung eines Militärs wurde nun veröffentlicht. „Zeit der Handbilletts und willkürlichen Ernennungen war vorüber. Jeder Einzelne konnte sich überzeugen, daß seine Rechte gewahrt blieben. Die Ausgabe der Armeebefehle muss in den Kreisen der Armee große Befriedigung ausgelöst haben.“

Hofmark Kager - wirtschaftliche und soziale Randbedingungen

Andreas von Moro kaufte 1800 von Baron von Drechsel für 28.000 Gulden das Landsassengut Kager.

Das Verhältnis Arbeitslohn zu den Mittelpreisen des Getreides der letzten 50 Jahre gibt einen Hinweis auf den bezahlten Preis für das Landsassengut Kager. Die Preise waren die letzten Jahrzehnte erheblich gestiegen: 1798 betrug ein ganzer Taglohn (265 Arbeitstage) 24 kr, auf das Jahr umgerechnet somit 88,33 fl, die Naturalverpflegung für einen Ehehalten (Knecht, Magd) für 365 Tage belief sich auf 73 Gulden, der durchschnittliche Jahreslohn in barem Gelde betrug 33,42 Gulden.

Der Ort Kager hatte damals 31 amtlich eingetragene Häuser mit 194 Seelen, 1 Schloss mit 240 Tagwerk Grund, 1 Capelle, 1 Bierwirtshaus, 1 Abdecker. Im gesamten Landgerichtsbezirk Cham gab es 1 Landgerichtsarzt, 1 Apotheke, 1 Chirurgen, 8 einfache Bader, 6 Hebammen; davon in Pemfling 1 Bader und 1 Hebamme. Durchschnittlich lebten im damaligen Landgericht Cham in 1 Haus knapp 8 Menschen, sie besaßen 1 Ochsen, 1 Kuh, 1 Rind, jedes 2. Haus besaß ein Schaf, jedes 10. Haus 1 Schwein bzw. 1 Pferd. In manchen Städten musste manches Haus mit bis zu 30 Soldaten belegt werden, „und auf dem Lande füllten so viele Soldaten, Häuser und Scheune, als diese fassen konnten“. Der Churfürst schreibt wöchentlich für München Gewicht und Preis von Backwaren und deren Grundstoffe vor. Er lässt die Getreidepreise monatlich veröffentlichen. Fastengebot für die Diözese Regensburg für 1803 und 1804: „Allein! Die mit mehreren harten Zeitumständen verbundene, den Stadt- und Landbewohner verhältnismäßig drückende Teuerung jener Lebensmittel, welche sonst zur Fastenzeit genossen werden, nötiget uns, von der Strenge des Gebotes nachzulassen, welche von der Enthaltung von dem Fleischessen befiehlt. (…) um gute Christen und Staatsuntertanen zu werden...“ Die Armen nahmen enorm zu. Diese vor dem Verhungern zu bewahren, wurden in der Oberpfalz Armenspeisungen eingeführt. Führend war das Fürstentum Regensburg unter Karl Theodor von und zu Dalberg, weltlicher Kurfürst und Erzbischof; Regensburg war aus bayerischer Sicht Ausland! Die Hilfe für die Armen bestand vor allem in der Armenspeisung, der „Rumfordischen Suppe“; sie bestand „aus Hülsen- und Körnerfrüchten, Kartoffeln und Fleischteilen, welche die Substanz bilden; aus Gartengemüsen, Kräutern, Wurzeln und inländischen Gewürzen, welche die Schmackhaftigkeit geben.“ 1798 hatte der Kreis Regensburg 20500 Einwohner. 3,4 % der Bevölkerung bekam Armenspeisung. Das Baierische Wochenblatt vom 2. August 1800 verkündet den „Obrigkeiten der bayerischen Ortschaften“ einen französischen Armeebefehl mit der zeitungseigenen Überschrift „Menschlichkeit im Kriege“: Schlusssatz dieses Befehls: „Um die Kräfte des Landes zu schonen, werden die Truppen bei den Einwohnern leben;... jeden Soldaten bestrafen zu lassen, der von seinem Wirthe mehr als den Betrag 24 Unzen (1 1/2 Pf) Brot, 12 Unzen (3/4 Pf.) Fleisch, Gemüse, und ein Maß Bier täglich fordern sollte.“ Drei französische Regimenter verlassen die Gegend um Cham Richtung Amberg wegen gänzlichem Versorgungsmangel. Am 04.12.1801 werden überflüssige Feiertage abgeschafft. So „erwarten wir von allen unseren Unterthanen, daß sie (…) von selbst einsehen“, dass die Abschaffung von Feiertagen, Bittgängen, Kreuzgängen, Kirchweihen, Wallfahrten und Prozessionen und „Patrocinfeste“ den Wohlstand eines jeden Einzelnen fördert. Der „Landesfürst“ betont, dass diese Einsicht „zu dem schuldigen Gehorsam“ ihm gegenüber gehört und dass die Untertanen zu arbeiten haben. Dem Staate dürfe „durch Müßiggang (nicht) eine außerordentliche Menge Arbeit entzogen werden“. Die 1786 gewährte Freiheit sei missbraucht worden. Jene Verordnung aus der Zeit Karl Theodors wird aufgehoben: Dazu gehören auch „das Läuten des Feierabendzeichens“, das Feierabendmachen „vor sechs Uhr Abends“. Keine Vorabendmessen mehr. Jeder „Hausvater, Handwerksmeister oder Dienstherr“ muss für das Einhalten dieser Vorgaben sorgen. Für jede einzelne Verfehlung hat er 1 Gulden in den Armenfond des Ortes zahlen. Die Gesellen und Dienstboten jeden Geschlechts sind bei „Widersetzung gegen die Obrigkeit (…) criminel“ zu bestrafen. Auch die Kalender dürfen jene abgeschafften Feiertage nicht aufführen; Drucker, Verleger und Verbreiter „solcher verordnungswidriger Kalender“ werden bestraft. Kalender sind selbst 1808 noch eingezogen worden. 1803 werden die Pfingstritte verboten; Begründungen: „größte Entehrungen des Heiligtums, ärgerlicher Unfug und andachtslose Auftritte (…) ungeeignete Spektakel“. Streiks werden mit Gefängnis oder körperlicher Züchtigung bestraft. Und Max Joseph: Er hatte beim Amtsantritt als Churfürst immense persönlichen Schulden 3.659.068 fl. Wenn die Gesamteinnahmen des Staates 1802 mit 5.767.712 fl beziffert wurden, so beliefen sich diese persönlichen Schulden Max Josephs auf 63,44 % der Jahreseinnahmen des Landes. Der Staat hat diese persönlichen Schulden beglichen! Die Ausgaben des Hofes wurden regelmäßig erhöht. Am 21.1.1809 wurde zum „Finanz-Zustand des Königreichs vor den Augen Seiner Majestät des Königs“ auch festgestellt, dass es unmöglich sei, „Licht in die Verworrenheit und Wahrheit in den Widersprüchen zu finden“. Trotzdem wurde der Hofetat wieder erhöht. Im Vergleich zu 1802 auf 184 %. König und Geheimem Rat scheint die explosive Lage im Land durchaus bewusst zu sein. Am 23.11.1809 wird anlässlich der Bildung einer Nationalgarde festgestellt: Die Bewaffnung der Bevölkerung könne der „Regierung“ gefährlich werden. „Wie lange wird wohl ein vollständig bewaffnetes- und in den Waffen geübtes Volk gehorchen?“ Bayern war schon weiter: Kurfürst Karl Theodor, stets viel geschmäht, arbeitete zwischen 1786 und 1794 konstruktiv mit dem Land zusammen: „ Der wahrhaft revolutionäre Umbruch war bereits vor 1789 eingeleitet.“ Die Französische Revolution brachte weiteren Auftrieb. Obwohl Karl Theodor einen „Gesamtlandtag“ verhinderte, stand den „Landständen“ ab 8.5.1790 und 18.5.1792 die „Repräsentation der gesamten bayerischen Nation“ zu. „Zum ersten Male erzwang sie (d. V.: die Landschaft) damals von der Regierung genaue Rechenschaftsablage über die von ihr der Hofkammer überwiesenen Summen.“

Ermittlung jedweden Besitzes im Lande: Am 20.01.1802 werden die Kastenämter beauftragt, alle Besitztümer im Lande zu bewerten und aufzulisten. Neue Steuern und Abgaben: Direkte Steuern: Grundsteuer, Haussteuer, Dominikalsteuer, Gewerbesteuer, Familiensteuer, Zugviehsteuer, Zinsdezimation, Kapitaliensteuer. Der Geheime Rat beschließt Zwangsanleihen auch auf die kleinsten Besitztümer, Einzug des Kirchensilbers, Versteigerung von Edelstein- und Perlenbesatzes kirchlicher Gegenstände, Eintreibung ausstehender Steuern, Abgaben auch des Prälatenstandes, Einführung einer Schuldentilgungssteuer und die Erstellung eines Katasters für jede Hofanlage…Ausgerechnet zu Weihnachten 1806 wird die Erhebung eines „allgemeinen Kriegskostenvorschusses“ bekannt gegeben, und zwar auf alle Häuser, Gründe, Vieh, Fahrnisse, Vorräte, Bargeld, Silbergeschirr, Pretiosen, Kapitalien auch im Ausland, Zinsen, Renten: Jede Hofmark wurde bei der Erhebung dieser "Landsteuer als Kriegsauflage" eingebunden. Nur die von der Unterstützung lebenden Armen sind ausgenommen. Bei den Staatsdienern wird die Besoldung gekürzt. Jeder Hausvater muss für sich, seine Frau, die Kinder, die Dienstboten und Gesellen das Vermögen angeben. Wird etwas verheimlicht, wird der zehnfache Betrag des verschwiegenen Vermögens eingezogen. Dazu wird ein Formblatt veröffentlicht, in dem die Vermögensklassen und der fällige Kriegskostenvorschuss aufgeführt sind. Die Abgabepflicht beginnt bei 50 fl mit einer Abgabehöhe von 0,24 %; die Abgabenhöhe steigt progressiv (im Formular) auf 1,55 % des Vermögens. Mit Verordnung vom 7.11.1806 war bereits eine allgemeine Kriegssteuer auf jedwedes Vermögen eingeführt worden, 0,5 Prozent auf jeden Besitz. Ein königliches Edikt vom 6.12.1808 fasst zahlreiche, verschiedene Personalabgaben: "Herdstattgelder, Rauchgelder, Banngelder, Hausrechtsgelder, Schanzgelder, Militärpflichtigkeitsgelder, Kopfsteuern, Inleut- und Fahrnissteuern, Habenichtsteuern, Insassensteuern, Schutzverwandtensteuern, Leibzinse, Hirtenschutzgelder, Jahressteuern, Beigulden, Judenleibzoll, Unschlittgelder, Brautgulden, ...Hochzeitsgelder, Bürgerexerziergulden, ... Kleiderfälle, Neufanggelder, ..." zusammen zu dem neuen "Familien-Schutzgeld"; es werden Steuerklassen eingeführt; steuerpflichtig sind auch Besoldungs- bzw. Pensionsbezüge. Jedes Familienoberhaupt, ob männlich oder weiblich, muss die Steuer entrichten.

Deputationen von oberpfälzischen Bürgern nach München wurden strafbar; auf der Basis einer „höchsten Hofentschließung“ vom 4.6.1805 wird „sämtlichen oberpfälzischen Städt- und Märkten die Abschickung solcher Deputationen“ bei Strafe verboten; diese würden von „unwissenden Bürgern“ und „unruhigen Köpfen gewählt werden“. Nun folgen im Regierungsblatt regelmäßig Verbote: Bücher, Schriften und Verfasser. Das „Königlich Baierische Regierungsblatt“ von 1806 legt am 17. Februar fest,„dass in Zukunft nicht nur keine politische Zeitung, sondern überhaupt keine periodische Schrift politischen oder statistischen Inhaltes in Unserem Reiche mehr herausgegen werden solle, ohne dass vorher (…) Unsere Genehmigung dazu erholet und erteilet worden sein wird.“ Am 26.8.1806 wird der Buchhändler Palm von Nürnberg auf Befehl Napoleons erschossen; er verriet den Verfasser der Schrift „Deutschland in seiner tiefsten Erniedrigung“ nicht. Die Teuerungen nehmen zu, die Arbeitsleute fordern mehr Lohn, und der König befiehlt den Polizeistellen und Obrigkeiten: Keine Erhöhung des Taglohns, "auch sollten die Arbeitsleute an den Vorabenden der Sonn- und Feiertagen die nämliche Arbeitszeit wie an den anderen Arbeitstagen halten."

Im Oktober 1800 wurden schließlich auch den oberpfälzischen Landsassen von Churfürst Max Joseph Uniformen genehmigt: Galauniform mit dunkelblauem Rock, hellroten Aufschlägen, leichten goldenen Stickereien, mit weißem etwas vorstehenden Unterfutter, weiße Westen und Beinkleider, mit vergoldeten und mit dem Namenszug Sr. Churfürstl. Durchl. decorierten Knöpfen, goldenem und blauem Portepée (Schlaufe) an dem Degen nebst, dergleichen Hutschnüren, mit einem dreieckig aufgestülpten mit einer goldenen Hutschlinge und schwarzen Masche versehenen Hut. Die Alltagsuniform nur etwas weniger aufwendig genehmigt. Als Bayern zum 1.1.1806 Königreich geworden war, ordnete der König Max Joseph an, dass "alle Staatsdiener künftig mit ihren Uniformen eine blaue und weiße Cokarde auf dem Hute tragen", dass auch allen "Unterthanen" das gleiche erlaubt sei, um "den eigenthümlichen National Charakter wieder zu geben". Noch 1812 musste aus gegebenen Anlässen angeordnet werden, dass in den neu zu Bayern gekommenen Gebieten die "ehemaligen Landsassen-Uniformen öffentlich" nicht mehr getragen werden durften. Der erhoffte "Staatskörper" wandelte sich allerdings aus europapolitischen Gründen.

Auch das Jahr 1800 war geprägt vom Napoleonischen Krieg: Der Kurfürst Max Joseph flieht vor den französischen Truppen aus München über Cham nach Amberg. „Die 12.000 Soldaten(…), die der Churfürst von Pfalzbayern bei seinem Auszug aus München am 27. Jun. mitgenommen hat, stehen in der Gegend von Cham in der oberen Pfalz.“ Unerträgliche Belastungen in allen Bereichen: Kurfürstlich verordnete Verpflegung der befreundeten Truppen, Requisitionen, Plünderungen und Erpressungen mittels Geiselnahmen durch feindliche Truppen. Dazu in allen Fällen Schäden an Fluren und Häusern. 1799/1800 sterben an die tausend Kinder an den Kuhpocken. 1801 entsagte der Kurfürst seiner linksrheinischen Besitzungen, wobei er die Zusicherung einer Entschädigung erhält. Seinen Untertanen teilt er das Geschehen mit und droht im Schlusssatz seinem Volk: „Übrigens hoffen Wir nicht, in den unangenehmen Fall zu kommen, sträfliche Widersetzlichkeit ahnden zu müssen...“ Diese 'Entschädigung' erfüllte sich in den folgenden Jahren auch durch die Säkularisation, welche auch im Bereich Cham zur Auflösung der Klöster führte, Schönthal lag in unmittelbarer Nachbarschaft zu Kager. Ein päpstliches Kreditiv (Antrittsschreiben) des neuen Gesandten an den Kaiser des Römischen Reiches) vom 17.Mai 1808 nennt die Vorgänge um die Säkularisation rechtswidrig.

Gutsherrliche Gerichtsbarkeit - Übernahme staatlicher Basisaufgaben

Andreas von Moro bekam nach Antragstellung von 1815 schließlich 1819 die Erlaubnis, eine Patrimonialgerichtsbarkeit, die 'Gutsherrliche Gerichtsbarkeit', zu errichten; Vorausgegangen war die Einteilung des Landes in Gemeinden und Steuerdistrikte. „Das organische Edikt über die gutsherrlichen Rechte vom 28.07.1808“ und 16.08.1812 regelten umfassend und detailliert: Das Patrimonialgericht Kager war ein „Ortsgericht“ (§16), eine „Vollziehungsbehörde“ (§71). Aufgaben: „Bevölkerungs-Polizei“: Ansässigmachung weiterer 'Hintersassen', „Unterrichts-Polizei“: Errichtung von Schulen und Anstellung von Lehrern, „Sicherheits-Polizei“: öffentliche Tänze, Schauspiele, Unterhaltungen, „Dorf- und Gemeinde-Polizei“, Armenpflege, „Gewerbs- und Handels-Polizei“, „die Aufsicht und Untersuchung über Elle, Maß und Gewicht, über die Güte der Arbeiten und Feilschaften, insbesondere die Mühlbeschau steht der gutsherrlichen Lokal-Polizei zu.“ Verbriefung von Rechtsgeschäften, Führung von Civilstands- und Heiratsbüchern, Hypothekenbüchern, Forst- und Jagdpolizei, die Gesundheitspolizei sorgt für die Reinhaltung von Straßen und Eindämmung von ansteckenden Krankheiten für Mensch und Tier, Mitwirkung bei der gerechten Besteuerung im Lande auch aller Hintersassen des Gutsherren, alle Geldstrafen verblieben beim Grundherren, sofern diese „Früchte der Grund- und Polizei-Gerichtsbarkeit“ sind, Zehentrechte, Bodenzinsrechte, Aufnahme von Handwerkern, Beaufsichtigung der Verkehrswege, Lokalaufsicht gegen die Verbreitung verbotener Schriften. „§ 114: ... Die öffentliche Sicherheit und Sittlichkeit ist eine wesentliche Pflicht der Ortsgerichtsbarkeit“, wobei präzisiert wird, was verboten ist: öffentliche Ruhestörung, Bettel, tätliche Beleidigungen, Raufhändel. Registrierung und Überwachung von Verkäufen. Die Herrschaftsbeamten leisten den Gutsherren einen Eid (§155). Um Heiratsbewilligungen haben die Herrschaftsbeamten beim Gutsherren nachzusuchen. Der Gutsherr haftet für den aus Amtshandlungen seiner Beamten entstandenen Schaden. Reiselizenzen haben die Ortsbeamten vom Gutsherren einzuholen. „§176. Die Bestimmung des Gehalts wird der freien Übereinkunft zwischen dem Gutsherren und dem Ortsbeamten überlassen; auf Stabilität hat der Ortsbeamte keine Ansprüche. Die Heuraths-Bewilligung hängt vom Gutsherren ab.“ Die Ortsgerichte hatten mit den Landgerichten zusammenzuarbeiten. Und neu: Die Gleichstellung jedes Adeligen mit den übrigen im Staate: Die Gutsbesitzer haben sich, wie jeder im Staate, an der Bewältigung der Staatslasten zu beteiligen (§50)!

Die "Ortsoberen" werden "angewiesen, Verordnungen... allenthalben ordentlich pupliziren zu lassen".

Auf höchsten Befehl des Königs sollte das Heiraten auf dem Lande gefördert werden. Allerdings soll die „Lokal-Polizei-Obrigkeit den Unterthans-Söhnen und Töchtern ... (die Erlaubnis) verweigern, wenn entweder nach ärztlichen Gutachten körperliche Unfähigkeit zur Ehe oder zur Arbeit vorhanden ist,...wenn ein Theil durch unstätes Leben, Liederlichkeit und Müßiggang sich selbst als ein nutzloses Mitglied des Staates dargestellt hat.“

Ortsgerichte beurkunden (§§86ff) „nicht streitige Sachen“, führen Hypothekenbücher, besorgen das Vormundschaftswesen. „§ 178 Die Ortsgerichte führen in ihren amtlichen Ausfertigungen ein Siegel mit dem Wappen des Gutsherren...“. Beurkundung des „Eventuellen Heirats-Contract“ (hier Auszug) beim Moro'schen Patrimonialgericht Kager am 12. August 1824: Nachdem Anton Moro noch nicht volljährig, das vollendete 21. Lebensjahr, war, musste sein Vormund unterschreiben:

In diesem „Eventuellen Heirats-Contract: ... Verspricht die Braut, vielmehr ihr Vater. ihren angehenden Bräutigam zum wahren Heiratsgut fünfhundert Gulden am Hochzeitstag in baar, nebst einer Fuhr, einem Bette, und 50 fl Geld statt der übrigen Ausfertigung zuzubringen.“ Werden die Viktualien-Preise vom 7. August 1824 in Regensburg zum Vergleich herangezogen, ist die Höhe des Heiratsgutes einzuschätzen, wobei zu beachten ist, dass in Bayern damals 1Gulden 72 Kreuzer umfasste: 1 Pfund Kalbfleisch oder Schweinefleisch: 8 kr, 1 Pfund Schafwolle 8 kr, 1 Pfund Schmalz oder Butter kostete 12 kr.

Die Hofmarken wurden 1803 verpflichtet, in Zusammenarbeit mit weiteren Stellen, vor allem den Pfarrern, die Schulpflicht für alle Kinder vom sechsten bis zum zwölften Lebensjahr umzusetzen: Listen erstellen, Schulgeld einzusammeln, Eheschließungen nur bei Vorlage des Entlassungsschein zu genehmigen. 1814 wurden u. a. auch die Gemeinden verpflichtet, das „Kreis-Intelligenzblatt“ als amtliches Blatt zu lesen, damit alle Anordnungen und Verfügungen des Königreiches beachtet werden.

Das Landgericht Cham beschreibt am 15.11. und 17.12.1819 die einbezogenen Orte. Ein Patrimonialgericht durfte nur gegründet werden, wenn bereits 1806 hier ein solches bestanden hatte. Zusätzlich muss bis zum 01.10.1820 eine abschließende Regelung dahingehend beantragt werden, ob die Gerichtsbarkeit erhalten bleibt oder wieder her gestellt werden soll. Gemäß Organisches Edikt I.§3 und §40 „muß der Bezirk mindestens 50 Familien umgreifen“, sonst „hört sie gänzlich auf“.

Andreas und Antonia von Moro - Annahme an Kindes statt

Andreas von Moro's Frau Maria Antonia Josepha Theresia war eine geborene von Gleißenthal (1764–1844), Tochter von Freiherr Joseph Anton Ludwig Xaver von Gleißenthal, Herr zu Schachendorf. Andreas und Antonia von Moro hatten keine eigene Kinder. 1805 nahmen sie Joseph Anton Moro (* 10. 10. 1805), „Sohn des Unterleutnants Peter von Moro und der Nagelschmiedstochter Barbara Strasser aus Moosburg, beide ledigen Standes, unehelich gezeugtes Kind“, später in den amtlichen Urkunden regelmäßig Schlosstoni genannt, als Pflegekind auf.

Der Vater von Joseph Anton Moro, Peter von Moro, war auch im Geburtsjahr seines Sohnes in Feldzügen unterwegs: Bayern schließt mit Napoleon eine Allianz, Feldherr Fürst Schwarzenberg lässt am 6.9.1805 Schloss Nymphenburg in München umstellen, Österreich will Bayern annektieren, Max Joseph, der Hof und die Regierung fliehen nach Würzburg, Appell des Fürsten am Geburtstag von 'Schlosstoni' an "jeden Baiern", immer "an Fürst und Vaterland" zu denken, Dritter Koalitionskrieg, Brünner Vertrag (10.12.1805), Friede von Preßburg; "die seit 1801... reorganisierte bayerische Armee, die 25 000 Mann zu Fuß und 3600 Mann zu Pferd zählte, zeichnete sich in den Feldzügen aus." Die bayerische Armee hatte einen allgemein anerkannten, sehr hohen Ausbildungsstand, war kein Söldner- sondern ein Volksheer. Napoleon in München, der Kurfürst von Bayern erhält in seinem Land die volle Souveränität und die Königswürde, Bayern bekommt Grafschaften und Städte, Tirol, Brixen, Bozen, Trient, Vorarlberg. Peter von Moro Anfang 1806: Glanzvoller, tagelanger Empfang des aus dem Dritten Coalitions Krieg an seinen Standort Straubing zurückkehrenden 4. Linien-Infanterie-Regiments im Januar/Februar 1806: Deputierte der Stadt kamen mehrere Stunden "den würdigen Kämpfern" entgegen, klingende Spiele, das Offiziers-Corps erwidert mit einem glanzvollen Fest, beleuchtete Gebäude, Kristall-Sonne, Triumphpforte, Tanzsaal, Speisesaal, lateinische Inschriften. "Von allen heiligen Kanzeln" lässt der König verkünden, dass er zufrieden sei, wie im ganzen Lande die rückkehrenden Soldaten begrüßt worden seien. Der König von Baiern lässt am 14. Januar 1806 ein Handschreiben an die Deputierten der Stände Tirols übergeben: "... Erwerbung eines so biederen Volkes, welches die göttliche Vorsehung nunmehr unserer Regierung anvertrauet...", Vertrauen, Wahrung der Rechte der Bevölkerung, Mehrung des Wohlstandes. Später wird Joseph Anton von Moro u. a. auch dort eingesetzt, die Schlacht am Bergisel, der Tiroler Aufstand. Im April 1809 bricht der bislang befürchtete Aufstand der Tiroler aus: Sieg der Bayern am Berg Isel (01.11.1809), schwere Zerwürfnisse zwischen französischen und bayerischen Heerführern, Napoleon droht, „den Kronprinzen füsilieren zu lassen“. "Die Bayern, vor allem Kronprinz Ludwig, widersetzten sich dem von Napoleon geforderten brutalen Vorgehen gegen die Tiroler Bevölkerung." "Der Kronprinz wurde nach diesen Erfahrungen endgültig zum Zentrum der Feinde Napoleons und Frankreichs am bayerischen Hof." Und 1810 kehrt Peter von Moro mit seinem Regiment unter Oberst von Zoller glanzvoll "nach einer 16 monatiger Abwesenheit mit dem herzlichsten Jubel der Einwohner wieder in seine Friedens-Garnison Straubing ein": Empfang bereits weit vor der Stadt, auch Kinder, mit Nationalfarben geschmückte Schüler, Studierende, türkische Musik, Nationalfest, Blumen, Kränze mit Eichenlaub, Fahnen mit Inschriften, "für die Nationalsehre", Paraden, Ansprachen, Gastmahl, dies alles "in den zarten Keimen der heranwachsenden Nation".

Edle von Venedig und gleichzeitig 'Indigene Baierns' werden in den Bayerischen Adel aufgenommen

Am 10. Mai 1815 wurde Andreas von Moro mit seinen beiden Brüdern mit Familien-Wappen in das Adelsregister des Königreichs Bayern eingetragen: „Andreas Franz Heinrich von Moro, quittierter Hauptmann und Inhaber des Sitzes Kager, samt seinen Geschwistern und Abkömmlingen beiderlei Geschlechts, bei der Adelsklasse Lit. M. Fol. 237 Act. No. 4475.“

„Gesuche um einen Adelsbrief müssen mit den Angaben und Bescheinigungen zu den Personalverhältnissen, der Verdienste des Bittstellers und seiner Familie um den Staat und eines zum standesgemäßen Auskommens hinlänglichen Vermögens versehen seyn.“ „Den Adeligen kommt ausschließend das Recht zu, eine gutsherrliche Gerichtsbarkeit ausüben zu können.“ „Suspendiert wird der Gebrauch des Adels-Titels durch die Uebernahme niedriger, bloß in Handarbeit bestehender Lohndienste, durch die Ausübung eines Gewerbes, bey offenem Kram und Laden, oder eines eigentlichen Handwerkes.“ Auch „ein hinlängliches schuldenfreies Vermögen“ muss vorhanden sein.

Die hier aufgeführten Gebrüder von Moro waren immer schon Angehörige Baierns. Auch "die Konstitution für das Königreich Baiern" bestätigt dies in den "Hauptbestimmungen" §§ 7 und 8" wie auch das "Edikt über das Indeginat und Staatsbürger-Recht, demzufolge das Indigenat durch Geburt erreicht worden war (Titel I Art. II), wobei sowohl Vater als auch Mutter in Baiern geboren worden waren( Titel I Art. III, 1). Jeder Volljährige hatte persönlich einen Eid auf den König zu leisten. Die "Konstitutionelle Volljährigkeit" wird mit dem zwanzigsten Lebensjahr erreicht (II Titel, Art. XII). "Niemand wird zu dem Diensteide, zu einer Gemeinde... zugelassen, der sich nicht ausgewiesen hat, dass er den allgemeinen Staatsbürger-Eid abgelegt hat (Art. XXI)." "Sämtliche Unterthanen, vom "Bürger- und Bauernstande, sowohl aus Unseren alten als auch von neu erworbenen Landen, haben den Eid zu leisten (Art. XXXI).

Ständige auswärtige Bedrohung des Landes - Landwehrkommandant Andreas von Moro

Am 16. Dezember 1807 erlässt der König ein "Subordinations-Reglement bezüglich Bürgermilitär", demzufolge jeder Bürger bis zum 60. Lebensjahr zu dienen hat, Weigerung ist strafbar. "Insubordinations-Vergehen" werden nur gegenüber einem Vorgesetzten begangen (§10). Vorsitzender eines Strafprozesses ist der Major, "ohne Zulassung eines Advokaten" (§ 5). 1817 wurde Andreas von Moro zum Major und Kommandanten des II. Landwehr Bataillons Cham bestellt.

1809 wurde nach französischem Vorbild eine Nationalgarde aufgebaut. Am 06.07.1809 ruft Max Joseph die Bevölkerung auf, den Feind über die Grenzen zurückzudrängen und „Mich und Meine Familie, das Vermögen des Staates, sich selbst zu schützen gegen Misshandlung und Raub!“ Die österreichische Armee kam mit 12 000 Mann, schlug das Hauptquartier im Schloss Katzberg bei Cham auf. Die Schäden in der Stadt waren immens: Gärten, Dächer, Scheunen wurden ruiniert, das Holz verbrannt; es gab kein Bier und kein Brot mehr. „Vor den Bäckerhäusern standen Wachen, damit ja niemand ein Brot bekam, als die Soldaten.“ Von der Stadt Cham verlangen und erhalten sie 9 000 Gulden. Einzelne Bauernhöfe werden geplündert. Gegen Geld kann meist Brandschatzung verhindert werden. Die Österreicher können schließlich vertrieben werden. „Gegen diese wurde die Nationalgarde des Regenkreises aufgeboten. Die Bürger von Cham, Eschlkam, Kelheim ec. zogen also gegen diese und trieben dieselben vor sich her über die böhmische Grenze. Da sich die Bürger von Cham dabei besonders ausgezeichnet hatten, verlieh der König der Stadt ein neues Wappen.“

Peter Moro, Ansässigmachung in Kager - Beginn eines bürgerlichen Aufstiegs


1824 schenkte Andreas von Moro dem Schlosstoni ein „Ökonomie Gütlein“. Von den 240 Tagwerk des Landsassengutes Kager, deren Bestände in der Schenkungsurkunde einzeln mit Nummer und Größe aufgelistet sind, gehen an Schlosstoni:

  1. An Gebäuden: Das Wohnhaus für einen Oekonomen mit einer Stallung und einem Stadel.
  2. An Gärten: Nichts.
  3. An Feldern: Der weiße Acker 1 1/2 Tagwerk, die beiden Bierlfelder je 1/2 Tagwerk, das Hüterackerl 1/8 Tagwerk, das Lampenackerl 1/2 Tagwerk
  4. An Wiesen: Den Schmidfleck 1/2 Tagwerk, den Wastlweiher 1 1/4 Tagwerk, das Wiesfleckl an dem Plausen 1/2 Tagwerk,

Beim Schloss bleiben:

  1. Das Hofmarkschlossgebäude, ein Stall und ein Stadel.
  2. Die beiden Gärten.
  3. Die nicht geschenkten Felder, Wiesen und Waldungen.
  4. Beim Schloss verbleiben auch weitere Anwesen außerhalb Kagers, z. B. die Schmiede in Engelsdorf (1/16 Hof)

Nach dieser Schenkung heiratete Schlosstoni Anton Moro im selben Jahr Barbara Hoecht, Tochter von Andreas Hoecht. Beim Magistrat der Stadt Straubing beantragte es zwecks „Ansiedlungsgesuch“, „dass die Militärpflichtentlassung bey der königlichen Regierung erwirkt werden wolle.“

Die Ansässigmachung war Angelegenheit der Rualgemeinde Kager, über Jahre hinweg amtlich eingehend geregelt, zuletzt durch die „Königliche Verordnung: Die künftige Verfassung und Verwaltung der Gemeinden im Königreich“: Die Ansässigmachung war eine Gemeindeangelegenheit, basierend auf einem förmlichen Beschluss der Gemeinde-Gesamt-Verwaltung: der Aufzunehmende musste schuldenfrei sein; bei Ansiedelung auf Grundbesitz muss der Wert des Grundbesitzes höher als die Schulden sein, Zustimmung des Grundherren, erfüllte Militärpflicht, guter Leumund, Zeugnisse über Schul- und Religionsunterricht, Benachrichtigung der Armenpflege, Zeugnis des Pfarrers über den Besuch der Feiertagsschule und vieles mehr. Der Ansiedlungsbeschluss, ohne Datum, der Rualgemeinde Kager erfolgte einstimmig, 17 Gemeindemitglieder unterschrieben. Gemeindemitglieder mussten in der Gemeinde wohnen und dort wegen Grundbesitz oder Gewerbe steuerpflichtig sein; ausgeschlossen waren „Mietbewohner und Inleute“. Gemeinde Vorstand war 1824 Joseph Strauß. In wichtigen Angelegenheiten hatte der Gemeindeausschuss die Erlaubnis des Land- bzw. Gutherrlichen Gerichts einzuholen (§103, 104), so auch bei Ansiedelungen. Der Gemeindeausschuss ist dem zuständigen Land- bzw. Gutsherrlichen Gericht untergeordnet,(§ 129 -134). Die rechtlich verbindliche Ansiedlungsgenehmigung für Anton wurde am 17. November 1824 vom Königlichen Landgericht Cham an das Patrimonialgericht Kager gegeben.

Zwei Jahre später, 1826, beantragte Anton Moro den Neubau eines Hauses (damals Nr. 33, heute (2022) Nr. 111). Er verwies darauf, dass er vom Bruder seines Vaters Grundstücke im Werte von mehr als 1000 Gulden geschenkt bekommen hatte; ein stattlicher Betrag, auch im Vergleich zu den Gehältern der Bürgermeistern sogar der größten Städte im Königreich. Umfangreiche Bauvorschriften waren zu beachten. So hatten die Lokal-Polizei-Behörden zusammen mit Fachleuten im Frühjahr wie auch im Herbst eine Feuerbeschau vorzunehmen, seit 1791 war kein Haus auszunehmen, weder ein bürgerliches noch ein herrschaftliches; am 14. Januar 1823 zerstörte eine Feuersbrunst das Hof- und Nationaltheater in München, welches 1825 durch Leo Klenze neu errichtet wurde. Anton Moro wollte und durfte schließlich sein neues Anwesen mit Schindeln bedecken. Auf die Feuerordnung von 1794 wurde 1818 hingewiesen, sie bestand auf der Eindeckung der Häuser mit Ziegeln. Anton Moro bat um eine Ausnahmegenehmigung mit der Begründung, dass die nächste Ziegelei zu weit entfernt sei. Das von Moro'sche Patrimonialgericht Kager unterstützte das Ansinnen am 21. Oktober 1826, das Königliche Landgericht Cham genehmigte am 23. Dezember 1826 dem Bau aus Steinen und die Bedachung mit Holzschindeln.

Also: Nur zwei Monate zwischen Antrag in Kager und Genehmigung in Cham!





Belehnung mit der Hofmark Hof (Cham) - Ausweitung von Macht und Aufgaben

1827 erhielten die drei Söhne von Johann Heinrich von Moro und Sabrina Sinzl von König Ludwig I. die Belehnung für die Hofmark Hof: Franz Andreas von Moro, Gutsbesitzer zu Kager und als Lehensträger für die übrigen Geschwister Ignaz von Moro, „Damenstiftsbeamter zu Sanct Veit“ München, und Johann Peter Joseph von Moro, königlich-bayerischer Hauptmann. Lehen wurden vom König als „Belohnung großer und bestimmter dem Staate geleisteter Dienste“ verliehen (§ 37). Nicht ohne Bedeutung dürfte die Tatsache sein, dass Andreas und Ignatz von Moro in Hof bei Cham (Peter von Moro in Straubing) geboren wurden und dort aufwuchsen und dass ihre Mutter, Sabrina Sinzl mit dem Vater dieser Lehensnehmer, Johann Heinrich von Moro, verheiratet war. Die Hofmark Hof kam 1727 an Johann Franz Sinzl, dem Bruder von Sabrina Sinzl. Hof gehört heute zu Cham, der Ort hatte damals 15 Häuser, 1 Schloss, 1 Mahlmühle. Die Errichtung des Patrimonialgerichts Hof am 5. Januar 1830 bedingte die Lostrennung von der landgerichtischen Gemeinde Chammünster und die Bildung einer selbständigen patrimonialgerichtischen Gemeinde Hof.

Andreas von Moro starb 1829, Johan Peter Joseph von Moro wohnte weiterhin in „Hof bei Kamm“.

Johan Peter Joseph von Moro - treuer Soldat der Wittelsbacher

Johan Peter Joseph von Moro, geboren am 8. November 1775 und getauft am 16. November 1775 in Straubing, ging 1828 als Hauptmann 1. Claße ohne besondere Gebrechen in Pension, nachdem er in 39 Jahren an neun Feldzügen teilgenommen hatte, auch am Feldzug nach Russland.

Stellung der Wittelsbacher in Bayern

Kurfürst Karl Theodor begründete wie alle Wittelsbacher seine Stellung mit drei Säulen: Gott – ‚von Gottes Gnaden‘- Erbschaft – ‚in allen unseren Erbstaaten göttliche ‚Vorsehung‘. Max Joseph fordert von seinen Untertanen noch am Sterbetag(!) von Karl Theodor am 16.02.1799 in seinem „Besitz-Ergreifungs-Patent“, als der „angebohrene rechte Landesherr (…) unverbrüchliche Treue und unweigerlichen Gehorsam (…) wie es frommen und christlichen Unterthanen gegen ihre von Gott verordnete Landesherrschaft und Obrigkeit gebühret“. Am 17.04.1799 ordnet Max Joseph die Titulatur „von Gottes Gnaden“ auf allen churfürstlichen Schreiben an. Am 01.01.1806 gibt er bekannt, „zur Begründung der Unabhängigkeit der Uns von der Vorsehung anvertrauten Nation,…den Titel eines Königs von Bayern anzunehmen…“. Später wird neben ‚von Gottes Gnaden‘ und ‚Vorsehung‘ auch folgende Legitimation genannt: „Im Namen der heiligen und untheilbaren Dreifaltigkeit“.

Regelung und Aufrüstung des Militärs

Die Verpflichtung der churpfalz-baierischen Untertanen zum Militärdienst wurde 1805 straff geregelt: Zahlreiche Ausnahmen durchlöcherten jedoch die Verbindlichkeit zum Kriegsdienst: Menonisten und Juden konnten sich freikaufen (§3), befreit wurden "wegen Standes": Geistliche, Alter Adel (§§ 4-7), Verwaltungspersonal, Kammerschreiber und Kammerdiener des Adels, Personal der Hofstäbe wie auch öffentliche Lehrer an Universitäten oder Gymnasien, Ärzte, Advokaten, Künstler, Beschäftigte in Bergämtern für sich und die Söhne, Revierförster, Besitzer von Gütern und Häusern, Fabrikanten, Handelsleute. Die Rekrutierung wurde präzise geregelt (§§ 11 ff): jährliche Listen mit Namen und Vornamen, Stand der Eltern und deren Söhne, Hausnummern, Geburtsdaten, Brauchbarkeit, Entbehrlichkeit, Größe der Söhne und deren Verhalten; Strafen bei Widersetzlichkeit.

In der "Konföderations-Akte der rheinischen Bundes-Staaten" von 1807 verpflichtete sich Baiern nach Frankreich zu dem größten Truppenkontingent: Frankreich 200 000, Baiern 30 000 alle anderen 16 Staaten zusammen 33 000 Soldaten.

Viele wollen sich dem Dienst beim Militär entziehen. Die Gerichte veröffentlichen die Namen, Wohnort und Beruf der betreffenden Männer. Beispiel: Landgericht Cham, 6.1.1807: Leibtums-, Inmanns-, Hüters-, Häuslers-, Söldnerssohn, Knecht: 62, Bauern oder Halbbauern: 25, Handwerkersöhne: 11, ohne Berufsangaben: 2.

1812 regelt das Konskriptionsgesetz die Erfassung der Soldaten noch engmaschiger: In die Listen sind auch Insassen von "Irrenhäusern", Gefängnissen, Arbeitslagern aufgenommen worden (Art. 20), Bezirke müssen Ersatz für diejenigen stellen, die sich nicht der Musterung stellen (Art. 53), nur Familien, die bereits drei Söhne im Feld verloren hatten, mussten keinen Sohn mehr stellen, ( 'Achter Titel'): "Widerspenstige" verlieren ihren gegenwärtigen und künftigen Besitz, auch Eltern haften mit ihrem Vermögen für ihre Söhne, schließt ein Deserteur die Ehe, so ist diese ungültig (Art. 192).

Russlandfeldzug 1812

Auf dem Weg nach Russland ließ sich Napoleon, "der das Schicksal der Welt in Händen hält", feiern, Kavaliers, Damen, gekrönte Häupter, Glockengeläut, Triumphbogen, Kandelaber, steigende Raketen, 30 000 Lampions, Brillantfeuerwerk, Gondeln mit Zuschauern, ländliche Partien, niedlich gekleidete Kinder begrüßen Napoleon, teuerste Geschenke aus Gold, Edelsteinen und Uhren auch an die einfachen Bedienungen vor Ort. Dies über Tage hinweg. Über hunderttausend Thaler innerhalb von zwei Tagen, Theater, Strahlensonne. Eigene Französische Köche mitgebracht. Auf Rechnung der anderen Völker wurden von Frankreich Richtung Russland verschickt: silbernes Tafelgeschirr, Tafelwäsche, Weine... Nach der Niederlage in Russland und nach der Flucht tönte Napoleon in Paris, er habe "diese verwilderte Menschenklasse" in Russland nicht aus der Sklaverei befreien wollen, obwohl er oft darum gebeten worden sei.

Der Kriegsverlauf, einzelne Szenen:

Bayern stellte 36 000 Soldaten, Österreich 30 000 und Preußen 20 000.

Der kommandierende General Bernhard Erasmus von Deroy schrieb im Juli 1812 an den bayerischen König: „Das Essen ist schlecht, und Schuhe, Hemden, Hosen und Gamaschen sind inzwischen so zerschlissen, dass die Männer in Lumpen und barfuß marschieren. Damit sind sie für den Dienst wertlos. Darüber hinaus bedauere ich, Majestät mitteilen zu müssen, dass dieser Zustand zu einem bedenklichen Nachlassen der Disziplin geführt hat und Depression, Mutlosigkeit, Unzufriedenheit, Ungehorsam und Insubordination dermaßen um sich gegriffen haben, dass nicht absehbar ist, was geschehen wird.“ 14. Juli 1812 schnitt sich Major Lindner auf dem Vormarsch nach Russland in seiner Hütte mit seinem Rasiermesser den Hals durch; man fand ihn am Morgen in seinem Blute liegend. Lindner war im 4. Linien-Infanterieregiment Kamerad von Kapitän Peter von Moro. Mehrere Soldaten aus dem Chamer Land befanden sich im selben Regiment, das zuvor in Regensburg stationiert war. Die Belastungen waren immens: Marschtempo entweder 76 Schritte pro Minute oder 100. Manche Einheiten ließ man zweiunddreißig Stunden lang am Stück marschieren und bis zu 170 km zurücklegen. Bei Halt sanken die Männer zu Boden und in einen Tiefschlaf, ohne sich eine Mahlzeit zu kochen. Viele verhungerten. Mückenschwärme quälten. Pferde und Soldaten litten an Durchfall. Durst bei 36 Grad Hitze. Das Wasser versickerte im sandigen Boden, Brunnen waren rar. „Die Soldaten gruben Löcher in die Erde und warteten, bis sie mit Wasser gefüllt waren, aber das wimmelte so von Würmern, dass man es erst durch Taschentücher filtern musste.“ Die Soldaten tranken Pferdeurin, der sich in den Hufspuren und Spurrillen gesammelt hatte. „Der Wegrand war voller Exkremente, es lagen dort auch Pferdekadaver und die Leichen von Soldaten.“ Auf einigen Strecken musste man die Luft anhalten, man konnte nicht mehr atmen. Manche desertierten, hunderte brachten sich um. Und dann Folgendes: Deroy fällt im August 1812. Das 4. Linien-Infanterie Regiment von Peter von Moro war unmittelbar in den entscheidenden Vorgängen involviert. Großer Trauergottesdienst in München. Der bayerische König nimmt nicht teil. Obwohl die Zeitungen in Bayern ‚vom König privilegiert‘ sind und vor der Veröffentlichung Exemplare vorlegen müssen, wagt eine einzige auf der ersten Seite zu berichten (Beide Absätze zusammen zeigten, dass die Zeitung erst am Abend ausgegeben wurde.): „Seine Majestät der König sind heute um 4 Uhr… nach Lindau abgereist, um die Arbeiten am neuen Hafen in Augenschein zu nehmen. (Absatz): Heute wurden in der Pfarrkirche zu Unserer Lieben Frau die Exequien für den(…) General der Infanterie, Reichsgrafen v. Deroy, mit viel Feierlichkeit gehalten, welchen die öffentlichen Civil- und Militär-Autoritäten, das Korps der Offiziere der Nationalgarde, und viele andere Personen beiwohnten, die dem Andenken des ruhmvoll Verstorbenen einen letzten Beweis der Verehrung geben wollten.“ Pikant wird die Sache, wenn man zur Kenntnis nimmt, dass Wochen vorher öffentlich verkündet worden war, dass die Arbeiten in Lindau beendigt sind. Und der Rückzug: „Nur sehr wenige hatten noch die gewöhnliche Fußkleidung. Alte Hüte,(…) Stücke aus Tuch und Schaffelle um die Füße gebunden; um Kopf und Schulter zerrissene Strohmatten, frisch abgezogene Pferdehäute (…) übergehangene Weiberröcke (…) Priestermäntel (…) Rabbiners Talaren und russische Frauen-Mützen(…).“ „Über den Schultern Quersäcke von halbfaulem Pferdfleisch (…) mit den schmutzigsten, halbverbrannten, zum besseren Schutz vor der Kälte einen über den anderen hängenden, von Ungeziefer wimmelnden Lumpen bedeckt.(…) Vom Schmutz und Rauch des Bivaks verstellte Gesichter, mit hohlen erloschenen Augen, zerwirrten Haaren und langem ekelhaften Bart von Eiszapfen behangen.(…) Mit untergeschlagenen Armen, um die Hände zu verwahren, und tief verhülltem zur Erde gebeugtem Gesicht wankten, ohne umzusehen, Offizier und Soldat neben einander fort.“ „Hier erfuhren wir, dass Napoleon ganz nahe von uns (…) ohne Abschied die Armee im allgemeinen Elend verlassen hatte. Ihm, dem Urheber davon, folgten die Verwünschungen der Zurückgelassenen. Sein Name war der letzte Fluch von vielen, die an demselben Tag noch der tötenden Kälte erlagen.“ „…überall tote und sterbende Menschen und Pferde (…) weggeworfene Waffen (…) alle Häuser darneben in Brand gesteckt, um den Vorüberziehenden einen Augenblick zur Erwärmung zu dienen (…) Gleichgültig vernahmen das Angstgeschrei und das Gestöhne dieser Sterbenden die außen sich Wärmenden. Jedes Gefühl von Menschlichkeit oder Mitleiden war schon lange verschwunden vor dem instinktartigen Trieb der Selbsterhaltung.“ „in den Spitälern (…) nebst einigen 1000 aufgeschichteten Leichen 5000 verschmachtende Kranke.“ Laufend Kosakenüberfälle. Glatteis. „Schon hatte sie die Kälte durchdrungen, (…) sinken sie in den Schnee, sie röcheln und haben ausgelitten. Die Nächsten fallen über sie her, und ziehen sie, oft ehe sie ganz tot sind, ganz nackend aus, um sich mit ihren Lumpen zu behängen. Hatte einer noch Schuhe, vielleicht gar einen kleinen Vorrat von Mehl oder Brod noch verborgen, so schlug man auf Leben und Tod sich darum, wie um das Fleisch der gefallenen Pferde(…) Wer fiel, (…) rief vergebens um Hilfe; er ward keines Blickes gewürdigt, und wenn er auch im Namen des Heiligsten beschwor.“ Vom Russlandfeldzug 1812 kehrte Peter von Moro im Frühjahr 1813 mit erfrorenen Füßen nach Bayern zurück. Von den 35799 bayerischen Soldaten kamen 2297 zurück, die anderen „waren in Rußland geblieben: auf den Landstraßen erfroren oder in den Pesthöhlen der Lazarette gestorben, von den Kosaken verschleppt oder von den Einwohnern erschlagen“.

Nach dem Feldzug 1812:

Peter von Moro

Er schreibt im Mai 1813 zusammen mit einem Attest des Regimentsarztes über das Regimentskommando an die Königliche Majestät. Hier Seite 1 des dreiseitigen Briefes, die linke Hälfte zeigt die Stellungnahme der Vorgesetzten. Der Bittsteller weist auf der rechten Hälfte des Blattes in druckreifer Schrift darauf hin, dass er

  1. durch das Los bestimmt worden sei, sogleich wieder einzurücken,
  2. immer, vor allem auch im Russlandfeldzug, seine Berufspflichten besonders beachtet hat, und bei allen Vorfällen zugegen gewesen war,
  3. ein erfrorenes Bein habe,
  4. körperlich ausgelaugt sei,
  5. beim Ausmarsch ein Reitpferd benötigte.



Der König

Der Rückzug der Bayern, die „der angebetete König“ (so im Vorwort!) nach Russland geschickte hatte, war ein Desaster, das der König im Oktober 1813 anders umschreibt: „ Unfälle von 1812“: 38000 Soldaten geschickt, „es gäbe wenige Familien, die nicht jemanden verloren hätten“. Die Nation, welcher „keine Opfer zu schwer scheinen“, habe „ihre Liebe für den angebeteten Souverän bewiesen“. Und er dankt „der göttlichen Vorsehung, (dass Bayern) von den verheerenden Unfällen frei geblieben ist, welche die Geißel des Krieges über benachbarte Staaten gebracht hat“. Und dann dieses magische Können: Er habe „gleichsam durch einen Zauberschlag eine neue Armee geschaffen (…) zum Ansehen Meiner Krone“.

Vorausgegangen war der durch General von Wrede geschlossene Vertrag von Ried am 8.Oktober 1813, durch den Bayern gezwungener Maßen aus dem Rheinbund aus- und auf die Seite Österreichs trat und durch diesen Bündniswechsel die Garantie seiner Selbständigkeit und seiner Gebiete (Art. IV) erhielt.

Der König griff nun flächendeckend und gründlich durch: Unmittelbar nach dem Russlandfeldzug wird das Strafgesetzbuch verschärft. Das Ausheben der Soldaten wird perfektioniert. Den 'Widerspenstigen' wird am 15. August 1813 Straffreiheit versprochen, sollten sie sich "binnen sechs Wochen" stellen. Die "Militärischen Strafgesetze" werden präzisiert und drastisch verschärft. "Art. 46: Jede Empörung oder der verabredeter Ungehorsam gegen die Oberen zieht die Todesstrafe für die, welche sie erregt haben, so wie für die anwesenden Offiziere nach sich, welche sich nicht durch alle ihnen zu Gebote stehenden Mittel denselben widersetzt haben." "Die außerordentliche Kriegssteuer" wird auf jedes Einkommen, auch auf Entlohnung durch Naturalien erhoben, wobei die Größe des Wohnortes bei jeder Einkunft zu berücksichtigen war.

Wer nicht zurückkam:

Gefallen, vermisst, auch vergessen? Offensichtlich hat nur Sachsen eine vollständige Liste der Zurückgebliebenen veröffentlicht: Allerdings erst 1866: "Offizielle Verlustliste der königlich sächsischen Armee vom 08.08.1866". In Bayern wurden die gefallenen Offiziere in den Regierungsblättern meist aufgeführt. Gefallene Gemeine wurden nicht erwähnt. Nirgends und niemals! Außer, der Vermisste hätte später etwas zu erben gehabt. Dann wurde dieser auch viele Jahre später offiziell dreimal aufgefordert, sich innerhalb einiger Wochen zu melden. Aus dem Chamer Land sind weniger als ein dutzend Meldungen bekannt. Das Beispiel eines Kameraden von Peter von Moro: „Andrä Haberl, Söldner-Sohn von Pemfling… diente im russischen Feldzuge von 1812 als Gemeiner bey dem königl. bair. 4. Linieninfanterie-Regimente, und wird seit dem 1. Jan.1813 vermisst. Da seine Geschwister auf Auffolglassung seines Vermögens, das sich gegen 400 fl beläuft, dringen, so wird derselbe oder dessen allenfallige Erben hiermit aufgefordert, sich in Zeit 6 Monaten a Dato hierorts zu melden, außerdem das Vermögen gegen Sicherstellung hierorts verteilt wird. Kamm, den 18. Juli 1822. Königl. Landgericht Kamm.“

General Deroy unterstützte Peter von Moro, dies auch unter Hinweis auf seinen Großvater und seinen Vater:

Peter von Moro's Pensionierungsurkunde erwähnt, dass er „sehr viel Geschicklichkeit in den Waffenübungen hatte“, „sich nicht von privaten Angelegenheiten vom Dienst abhalten ließ“, „seine Kompanie aufrecht führte“, „verträglich war“, „gebildete Sitten pflegte“, „immer ziemlich gut angezogen“ war, und: „lebt für seine Person sehr sparsam und führt sich immer gut auf“.

1841 kaufte Peter von Moro in Cham das Haus Nr. 268 an der Stadtmauer für 1200 fl., 1853 starb er an einer Lungenentzündung.

Antonia von Moro, „Besitzerin von Kager“ - die Wohltäterin

Nachdem Andreas von Moro, Inhaber der Hofmark Kager, 1829 gestorben war, wurde die Witwe Antonia von Moro, geb. Freiin v. Gleissenthal, als „Besitzerin von Kager“ geführt. Sie beschenkte Anton Moro im März und Juni 1831 und verkaufte 1831 Teile der Hofmark an das Königreich Bayern. 1832 wurden die gesetzlich festgelegten Entschädigungen gezahlt. 1833 und 1840 beschenkte Antonia von Moro, nun als „vormalige Gutsbesitzerin zu Kager“, erneut ihren Pflegesohn Anton Moro. Antonia von Moro starb 1844.

1848 wurden alle Rittergüter im Königreich Bayern abgelöst. Entsprechend wurde 1850 die Ablösung der „Moro’schen Relikten von Hof“ bekanntgegeben.

Nachfahren

1864, Ludwig II. wird König von Bayern, Anton Moro übergab den Hof an seinen Sohn Johann Moro, der kurz darauf, noch im selben Jahr, Theres Bucher aus Deschenried heiratete. Johann Moro wurde 1/2 Bauernsohn bezeichnet; der Hof hatte bereits mehr als 50 Tagwerk. Die Eheleute hatten zwei Söhne: Josef Moro (1865-1927), der nach Engelsdorf Nr. 7 heiratete, und Jakob Moro (1879-1960), der nach Maierhöfen Nr. 1, Stamsried, heiratete. Heute (Stand 2022) leben Nachkommen des Schlosstoni im Raum Cham, Regensburg, Straubing, Kelheim, München, Frankfurt, Amberg und in der Schweiz.

Weitere Moro in Bayern:

Peter von Moro hatte einen ehelichen Sohn namens Wilhelm Friedrich von Moro mit Rosina Schlemmer aus Regensburg, getauft am 18. Juli 1812 in St Ulrich in Regensburg. Als pensionierte Hauptmann sucht er 1870 eine Wohnung in Straubing. Nachkommen sind nicht bekannt.

Anton Moro, der „Schlosstoni“, hatte einen Halbbruder, nämlich Peter Moro, in Straubing unehelich geboren. Dieser stellt 1827 Antrag auf Ansässigmachung in Moosburg. In seinem Antrag führt er aus: Außerdem hat mein natürlicher Vater Peter von Moro, Hauptmann im 5. Linien Infanterieregiment versprochen, mir behilflich zu sein.

Ignatz von Moro, verheiratet mit Catharina von Klessing auf Adelstein, hatte einen ehelichen Sohn: Johannes Nepomuk von Moro. Dieser wird 1840 prov. Zollamtsverwalter und 1863 aus „administrativer Erwägung für immer“ in den Ruhestand versetzt. Nachkommen sind nicht bekannt.

Wappen

Blasonierung: Ein blauer Schild mit silbernem Schildhaupt, darin nebeneinander drei rote Trauben. Unten sechs silberne Pfähle. Auf dem Schild eine Edelmannskrone.

Bedeutende Namensträger

Literatur

Commons: Moro (Adelsgeschlecht) – Sammlung von Bildern
  • Mòro. In: Enciclopedia on line. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rom.

Einzelnachweise

  1. Adolf Matthias Hildebrandt: J. Siebmacher’s großes und allgemeines Wappenbuch, Bd. 4 (Habsburgermonarchie), 8. Abt.: Der Kärntner Adel, Nürnberg 1880, S. 181 ff. und Tfl. 20.
  2. 1 2 1.)RegBlKB 1840, S. 136. 2.) Königl.Bay. Kreisamtsblatt Pfalz, 23.12.1863, S. 1635. 3.) Vittorio Spreti: Enciclopedia storico – nobiliare italiana. Band 4 (L–O), Mailand 1931.
  3. Vittorio Spreti: Enciclopedia storico – nobiliare italiana. Band 4 (L–O), Mailand 1931, („Sehr alte Familie von Venedig“, „Domenico, Sohn eines Fremden, 936 eingewandert“).
  4. 1 2 1.) BayHStA, Adelsmatrikel Adelige M 41 Nr.2835. 2.)Franz Schröder: Repertorio genealogico delle famiglie confermate nobili e dei titolati nobili esistenti nelle provincie venete. S. 40–41.
  5. Giuseppe Gullino: Moro, Cristoforo. In: Raffaele Romanelli (Hrsg.): Dizionario Biografico degli Italiani (DBI). Band 77: Morlini–Natolini. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rom 2012.
  6. Gabriele Annas: Wormser Reichstag, 1495, auf historisches-lexikon-bayerns.de
  7. Gabriele Annas, Wormser Reichstag, 1495, publiziert am 9.12.2019; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: <http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Wormser_Reichstag,_1495> (3.08.2023)
  8. Mòro. In: Enciclopedia on line. Istituto della Enciclopedia Italiana, Rom. (italienisch)
  9. BayHStA München, Adelsmatrikel Adelige M 41 (hier sind alle Moro mit den Daten der jeweiligen Ehefrauen aufgeführt).
  10. Georg Moro: Wie kamen die 'Moro' in den Landkreis Cham?, in: Beiträge zur Geschichte im Landkreis Cham, 39. Band, 2022, ISSN 0931-6310.
  11. 1 2 Kneschke (1865), S. 355.
  12. Andreas Kraus: Bayern im Zeitalter des Absolutismus (1651–1745). Die Kurfürsten Ferdinand Maria, Max II. Emanuel und Karl Albrecht. In: Max Spindler (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Geschichte, Bd. II (Das Alte Bayern. Der Territorialstaat vom Ausgang des 12. Jahrhunderts bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts.), München 1969, S. 411–472.
  13. Georg Wilhelm Hopf: Bayerische Geschichte in Zeittafeln, ein Handbuch für Lehrer und Beamte wie für alle Freunde der Vaterlandsliebe, Nürnberg 1865, S. 53–57.
  14. 1 2 1.) Hefner (1856), S. 98. 2.) Tyroff, K., Wappenbuch des gesammten Adels des Königreiches Baiern, Aus der Adelsmatrikel gezogen, Siebenter Band, Nürnberg 1824 3. Siebenmachers Wappenbuch, Bayerischer Adel, neu herausgegeben von Otto Titan v. Defner, Nürnberg 1856
  15. Churfürstlich bajerische Hohe Generalität, und Militär-Etat für das Jahr 1773, S. 109f
  16. BayHStA München, Adelsmatrikel, Adelige M 41 (Matrikelbogen).
  17. StA Landshut, Regierung Landshut A20661.
  18. Eberhard Weis: Montgelas‘ Vater, Janus Frhr. v. Montgelas (1710-1767). Bayerischer General und Diplomat, in: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, Bd. 26, 1963, S. 255–322.
  19. BayHStA München, Adelsmatrikel, Adelige M 41 (Matrikelbogen).
  20. BayHStA München, Offizierspersonalakten Nr. 80412 (Hinterlassenschaft des Generals von Moro, Landshut, den 6. August 1778); Anmerkung: Beistand der Witwe war Kajetan Reichsfreiherr von Vieregg, Kämmerer und Hofrat.
  21. BayHStA München, Offizierspersonalakten Nr. 80412 (Brief von Johann Peter von Moro an den Kurfürsten Karl Theodor 1778).
  22. Lukas, Joseph, Geschichte der Stadt und Pfarrei Cham, aus Quellen und Urkunden bearbeitet, Landshut 1862, S. 315 -317, zit. aus „Beilage zur Münchner Zeitung“ 1778 Nr.164
  23. 1.) Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 62 f. vgl. auch: 2.) Real-Zeitung (Erlanger Real-Zeitung) vom Freitag, dem 30. Januar 1778, 6. Februar 1778, 17. Februar 1778, 20. Februar 1778, 17. März 1778, 3.) Münchner Zeitung (Süddeutsche Presse) vom Montag, dem 23. Februar 1778,
  24. 1.) Augsburgische Postzeitung, 3.7., 4.7.,5.7.,10.7., 11.7.,12.07., 14.7. 21.7., 29.07.,30.7., 01.08, 05.08.,11.08., 18.08. 1783; Münchner gelehrte Zeitung 08.1783; Münchner Zeitung vom 03.07., 11.07.,07.08.1783. Anm: Die Insel Formosa stand auch vollständig unter Wasser. Der Kaiser von China bestrafte die Versager: Er ließ sofort über 300 Mandarine (Männer der Verwaltung) köpfen (Augsburger Zeitung vom 20., 21.08.1783).
  25. Augsburgische Postzeitung 08.01., 10. 01,17.01., 24.01., 02.02.,04.02., 05.02., 04.03., 06.03., 14.03., 1784; Münchner Zeitung 08.03., 09.03., 11.03. 1784
  26. Münchner Intelligenzblatt, 1789, S. 130
  27. Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 59–64
  28. Vergleich vom 12. August 1778 in Landshut, Kriegsarchiv München
  29. BayHStA München, Offizierspersonalakten Nr. 80412 Abt. IV.
  30. BayHStA München, Offizierspersonalakten Nr. 80411.
  31. Landesamt für Denkmalpflege, hrsg. Felix Mader, Stadt Straubing, Bd. 6, S. 74.
  32. BayHStA München, Adelsmatrikel Adelige M 41 Nr. 2835.
  33. BayHStA München, Abt.IV, Offizierspersonalakten Nr. 80413.
  34. 1.) Münchner Intelligenzblatt 1789, S. 129; 2.)Mussinan, Joseph Ritter von, Geschichte der französischen Kriege in Deutschland, besonders auf baierischem Boden, in den Jahren 1796, 1800, 1805, 1809, Sulzbach 1822, Bd. 1, S. 2
  35. Kurfürstlich gnädigst privilegierte Münchner Wochen- oder Anzeigenblat‘, 28.11.1792
  36. Augsburger Postzeitung vom 20. Oktober 1792
  37. Hammermayer, Ludwig, Die Aufklärung in Wissenschaft und Gesellschaft, §§ 156 ff, Im Schatten der Französischen Revolution (1789-1799), Bayern im Reich und zwischen den großen Mächten, in: Das Ende des Alten Bayern, in: Max Spindler, Handbuch der Bayerischen Geschichte, Zweiter Band, München 1969, S. 985 -1089,
  38. 0 Oberpfälzisches Wochenblat vom 4. April 1799
  39. Weis, Eberhard, Die Begründung des modernen bayerischen Staates unter König Max I. In: Handbuch der bayerischen Geschichte, hrsg von Spindler, Max, 4. Band, Erster Teilband, München 1974, S. 1 – 88, hier S. 9
  40. Frauenholz, Eugen von, Der Übergang vom Söldnertum zum Volksheer unter dem ersten bayerischen Kriegsminister Grafen Triva, in: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, 1936, S. 47 - 93, 203 - 233, hier: S. 59
  41. Frauenholz, Eugen von, Der Übergang vom Söldnertum zum Volksheer unter dem ersten bayerischen Kriegsminister Grafen Triva, in: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, 1936, S. 47 - 93, 203 - 233, hier: S. 61
  42. Frauenholz, Eugen von, Der Übergang vom Söldnertum zum Volksheer unter dem ersten bayerischen Kriegsminister Grafen Triva, in: Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte, 1936, S. 47 - 93, 203 - 233, hier: S.66
  43. StA Amberg, Häuser und Rustikalsteuerkataster der Steuergemeinde Pemfling 1808, Nr. 65 Fassion 63.
  44. Über die steigenden Preise der Arbeit, Münchner Intelligenzblatt 1798, S. 675–682
  45. 1. ) Repertorium des Atlasblattes Cham, München 1824, S. 17; Augsburg - Staats- und Stadtbibliothek - HV 1489 - 2;um:nbn:de:bvb:12 - bsb 11254123 - 0. Anmerkung: 1. Kager gehörte zur Pfarrei Pemfling, Pemfling hatte damals 53 Häuser, 1 Pfarrkirche,1 Pfarrhof, 1 Schul-, Bräu-, Wirtshaus. (ebda. S. 23) 2. Weitere Nachbarorte: Engelsdorf 23 Häuser, Pitzling 24 H, Rackelsdorf 14 H, Rannersdorf 17 H, Waffenbrunn 64 H, Wetterfeld 50 H; 2. ) von Destouches, Joseph, königlich baierischer vormaliger Landgerichts- und dermaligen Kreisrat zu Amberg, Statistische Darstellung der Oberpfalz vor und nach der Organisation von 1802, Sulzbach 1809, S. 454, 152: „Kager ist das Eigenthum des baierischen Hauptmanns von Moreau...“ (Anmerkung: falsche Schreibweise des Eigentümers des Ortes!)
  46. Destouches, von Joseph, Statistische Darstellung der Oberpfalz und ihrer Hauptstadt Amberg vor und nach der Organisation von 1808, Sulzbach 1809, Teil 1: Cham: 308 H und 1858 Seelen, S. 148
  47. Destouches, von Joseph, Statistische Darstellung der Oberpfalz und ihrer Hauptstadt Amberg vor und nach der Organisation von 1808, Sulzbach 1809, Teil 1, S. 63
  48. 1.)Münchner Intelligenzblatt beginnend am 13.10.1798, S. 639f, 655f, 671f, 687f, 719f, 735f, 767f, 1799 S. 17f,33f,65f, 81f, 97f, 113f, 129f, 145f, 161f,177f,193f, 209f, 225f, 2.) Das gleiche in den anderen Städten vgl. Oberpfälzer Wochenblat 19.02. 1801, 26.03., 20.08.1801
  49. Oberpfälzisches Regierungsblatt, 24.02.1804, Beilage
  50. 1.) Kurfürstlich-Erzkanzlerisches Regierungs- und Intelligenzblatt 23.12.1804, S. 561 -565; 1805: S. 13,108,157,206,253,304,349,393,436,451,533. 2.) Münchner Intelligenzblatt 1798, S. 693ff
  51. Baierisches Wochenblat, 1800, S. 492–494
  52. Königlich - Baierische Staatszeitung von München 1806, 30.6.1806, S. 615
  53. 1.) Churfürstlich-Pfalzbaierisches Regierungs- und Intelligenzblatt, 1801, S. 218- 223. 2.) Oberpfälzisches Wochenblatt, 24.12.1801
  54. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1808, S. 116f
  55. Churbaierisches Regierungsblatt, 1803, S. 217
  56. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1809, „Die Bestrafung der Staat-Verbrechen betreffend“. §34, S. 1295
  57. 1.) Die Protokolle des Bayerischen Staatsrates 1799 bis 1817, hrsg. v. der Historischen Kommission bei der Bay. Akademie der Wissenschaften und von der Generaldirektion der Staatlichen Archive Bayerns, Bd. 2, München 2008, Nr. 105 Protokoll der geheimen Staatskonferenz vom 7.Mai 1803, S. 510: Nr.105. 2.) Das Landsassengut Kager kostete 28000 fl!
  58. Protokoll der geheimen Staatskonferenz, Bd. 2, S. 158ff, Nr. 24, 17.03.1802
  59. 1. )Geheimer Rat Bd. 3, 1809, S. 329ff. 2.) vgl. Geheimer Staatsrat Bd. 2, 8. Juni 1807, S. 633–652
  60. Hammermayer, Ludwig, 1.)Das Ende des alten Bayern, Die Zeit des Kurfürsten Max III. Joseph und des Kurfürsten Karl Theodor, in Handbuch der Bayerischen Geschichte, hrsg. v. Spindler, Max, Bd. 2, S. 985 – 1102, hier: S. 1086f. – 2.) Hammermayer, L., ZBLG - Seite 711 ZBLG 28 (1965) (digitale-sammlungen.de)
  61. Churpfalzbaierisches Regierungsblatt, 1802, S. 55–60
  62. 1.) Die Protokolle des Bayerischen Staatsrats 1799 bis 1817, Herausgegeben von der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften durch Eberhard Weis und von der Generaldirektion der Staatlichen Archive Bayerns durch Hermann Rumschöttel, Die Protokolle des Bayerischen Staatsrats 1799 bis 1817 Band 1 1799 bis 1801 Bearbeitet von Reinhard Stauber unter Mitarbeit von Esteban Mauerer, München 2006 S. 293, 297, 301f, 307, 312ff,323,330, 345, 364, 371ff,409, 428, s. auch Bd.2! 2.) Churpfalzbaierisches Regierungsblatt 1802, Steuermandat vom 04.11.1801:S. 20 – 24, 49 – 51; S.225 – 229; S. 281 f
  63. 1.) Königlich-Baierische-Staatszeitung von München 20.11.1806,S. 1119 -1121; 18.12.1806, S. 1222; 24.12.1806, S. 1242; 31.12.1806, S. 2157 f; 2.) Chur-Pfalz-Baierisches Regierungs- und Intelligenzblatt 20.12.1800, S. 291 -304, 1823 neu aufgelegt von Strobel, Johann Baptist. 3.) Oberpfälzisches Wochenblatt, 5.12.1806: „bestimmen wir bey dem Bauernstande eine ganze Landsteuer…. ¼ pro Cent vom Grundvermögen….. Für die Grafschaft Cham eine ganze Landsteuer.“
  64. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1806, S. 417f
  65. Baierische National-Zeitung, 16.Dezember 1808, S. 1215
  66. Oberpfälzisches Regierungsblat, 21.06.1805
  67. Königlich Baierisches Regierungsblatt (1) 1806, S. 70 f
  68. 1.) Hrsg.:Yelin, Philipp, Deutschland in seiner tiefen Erniedrigung, Nürnberg 1806, 2.) Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, ein Handbuch für Lehrer, Beamte, wie für alle Freunde der Vaterlandsliebe, Nürnberg 1865, S. 74
  69. Baierische National-Zeitung, 13.4.1808, S. 361
  70. 1.) Oberpfälzisches Wochenblat vom Donnerstag, dem 9. Oktober 1800, S. 359f 2.) Churpfalzbaierisches Regierungsblatt 1802, 743 3.) Auch die „oberpfälzische Geistlichkeit“ wünschte sich vom Herrscher eine Uniform. So wie für alle Staatsdiener! Es soll doch ein Unterschied sichtbar werden zwischen Schafen und Hirten. Oberpfälzisches Wochenblat vom Freitag, dem 16. Mai 1806, S. 341–344 4.) Höchstlandesherrliche Verordnung vom 3. Juli 1801, Oberpfälzisches Wochenblat, 1801, S. 267f 5.) Uniform der baierischen adeligen Landsassen, Oberpfälzisches Wochenblat 1802, S. 383f 6.) Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, Uniformen im Königreich: S. 539 - 541. 7.) Uniformen der churpfalzbaierischen Hofstäbe, Oberpfälzisches Regierungsblat, 20. September 1805, S. 799–810
  71. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1811, S. 1777
  72. 1.) Königlich-Baierische Staatszeitung, 22. Jäner 1806, S. 81, und 29.Jäner 1806, S. 110, und 31. Jäner 1806, S. 117f. 2.) Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 74 ff. Die zahlreichen Gebietsverschiebungen in den folgenden Jahre haben sicherlich auch etwas mit wechselhaftem 'Nationalbewusstsein' zu tun.
  73. 1.) Georg Moro: Wie kamen die 'Moro' in den Landkreis Cham?, in: Beiträge zur Geschichte im Landkreis Cham, 39. Band, 2022, ISSN 0931-6310. 2.) Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 68ff
  74. Augsburger Zeitung vom 12. Juli 1800
  75. 1.)Lukas, Geschichte der Stadt und Pfarrei Cham, aus Quellen und Urkunden bearbeitet, Landshut 1862,, S318ff; 2.) Mussinan, Geschichte der Französischen Kriege in Deutschland, B.1, S. 99 – 134; 193 – 199; 206; 207 -209; 3.) Destouches, von, Joseph, Statistische Darstellung der Oberpfalz und ihrer Hauptstadt Amberg vor und nach der Organisation von 1808, Sulzbach 1809, Teil 1, S. 58ff
  76. Oberpfälzisches Wochenblat, 15.01.1801; 1807 wird in Bayern die Impflicht eingeführt
  77. Landesherrliche Verordnung 26.11.1802, Churpfalzbaierisches_Regierungsblatt 1802, S. 481ff
  78. Gebietszuwachs Bayern nach dem Reichsdeputationsbeschluss von 1803, Hopf, Georg, Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 69–71
  79. 1.) Königlich-Baierische-Staatszeitung von München 1806, 4.Juli 1806. 2.) Dieses Schreiben wurde zunächst nicht anerkannt. Neues Schreiben am 3.7.1806, Königlich-Baierische-Staatszeitung von München 1806, 9.7.1806, S. 647
  80. Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, S. 190–206
  81. Historischer Atlas von Bayern, Altbayern Reihe I Heft 8: Das Landgericht Cham, S. 40, 68ff
  82. 1.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt vom 16.09. 1808 S. 1833 – 1852. 2245 - 2257 2.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt vom 16.08.1812, S. 1505–1556. 3.) Anm: Diskussion hierüber in: Protokolle des Bay. Staatsrates, Bd.3., Prot. Geheim. Rat 16.07.1808, S. 111-115; vom 07.09.1809, S. 491–499
  83. vgl. dazu auch: Oberpfälzisches Wochenblat. 1800 = Jg. 7, 18.12.1800, S. 441f
  84. Oberpfälzisches Wochenblatt vom 30. April 1807, S. 348f
  85. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1808, 12. Juli, S. 1505–1510
  86. 1.) Organisches Edikt über die gutsherrliche Gerichtsbarkeit, in Königlich-Baierisches Regierungsblatt, 12. August 1812, S. 1505 - 1556. vgl. 2.) Edikt über die gutherrlichen Rechte und die gutsherrliche Gerichtsbarkeit, in Gesetzblatt für das Königreich Baiern, 1818, S. 221–276
  87. 1. )Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1812, Edikt über das ... Staatsbürgerrecht..., Art. XV. "Von der Leistung des Staatbürger Eides, (Auf den König) Art. XV.,S. 209 - 226 2.)Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1813, S. 1337f
  88. Staatsarchiv Amberg, Bestand Hofmark Kager, Auftragsnummer 52/71
  89. Königlich Baierisches Intelligenzblatt für den Regenkreis 1824, Mittwoch, den 11. August 1824, S. 882–884
  90. Churfürstliches Oberpfälzisches Wochenblat 1803, 23. Dezember 1802, 3. Januar 1803, S. 5–12
  91. 1.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1814, S. 673–675 2. ) Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, 600 Seiten
  92. GesBlKBay 1818, Edict über die gutsherrlichen Rechte und die gutsherrliche Gerichtbarkeit, Beilage zur Verfassungsurkunde vom 26. 05 1818, S. 221- 276, § 27, S.227. KBRegBl. 1812, 1505ff
  93. KBRegBl 1808, Organisches Edikt über die Patrimonial-Gerichtsbarkeit vom 8.09.1808, S. 2245 – 2260, hier: S. 2246, S. 2256
  94. BayHStA München, Adelsmatrikel, Freiherrn von Gleißenthal G 10, Nr. 419.
  95. StA Amberg, Bestand Hofmark Kager Nr. 7, Auftragsnummer 52/71.
  96. Geschichte der französischen Kriege in Deutschland besonders auf bayerischem Boden in den Jahren 1796, 1800, 1805 und 1809, eben Joseph Ritter von Mussinan, Joseph, Ritter von, königl. bayerischem Director des Appellationsgerichtes für den Isarkreis und Mitglied der königl. Academie der Wissenschaften in München . Dritter Theil, den Felbzug vom Jahr 1805 und 1806 enthaltend. Sulzbach, im Regenkreise Baierns, S. 64
  97. Weis, Eberhard, Die Begründung des modernen Staates unter König Max I. (1799 - 1825), in: Handbuch der Bayerischen Geschichte, 4. Band, Das Neue Bayern, 1800 - 1970, Staat und Politik, S. 1 - 88, S. 16 ff
  98. Einteilung der Armee Baierns und die entsprechenden Größen in: Baierische National-Zeitung 1811, S. 443, 446f: Leichtes Infanterie-Regiment: 2400 Mann, 36 Personen im Stab
  99. 1.) Königlich-Baierische Staatszeitung, 6.2.1806, S. 138. 2.) Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 72
  100. Baierische National-Zeitung, 17. Februar 1808, S. 163
  101. Königlich-Baierische Staatszeitung, 8.2.1806, S. 145
  102. 1.) Personalakt 2.) Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 72ff
  103. Weis, Eberhard, Die Begründung des modernen bayerischen Staates unter König Max I. In: Handbuch der bayerischen Geschichte, hrsg von Spindler, Max, 4. Band, Erster Teilband, München 1974, S. 1 – 88, S. 29f
  104. Baierische National-Zeitung vom 26. Juni 1810, S. 595 f
  105. Königlich-Baierisches Regierungsblatt vom 23. September 1812, Armeebefehl, S. 613 - 628, Friedrich von Zoller vom 4. Linieninfanterie-Regimente Sachsen-Hildburghausen wird vom König Max Joseph zum Generalmajor befördert S.618)
  106. 1.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt (KBRegBl) 1815, Sp. 784. 2.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt, 1808, S. 2029 - 2044. 3. ) vgl. Ernst, Markus D., DER BAYERISCHE ADEL UND DAS MODERNE BAYERN Die Gesetzgebung und Debatte über die persönlichen Privilegien des in Bayern immatrikulierten Adels (1808-1818), Diss. Passau, 2001, 735 Seiten
  107. StA Landshut, Regierung Unterdonaukreis (K.d.I.) A12364 (1-15).
  108. StA Amberg, Amtsbücherei Nr. 2352.
  109. Gesetzblatt für das Königreich Baiern (künftig:‘GesBlKBay‘), 1818, Edict über den Adel im Königreich Baiern, München 26. Mai 1818: Titel I., § 3, S. 214ff
  110. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1808, Edict über den Adel im Königreich Bayern, S. 2029 – 2044; hier: S. 2031.
  111. Konstitution für das Königreich Baiern, Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1808, 25.Mai, S. 985 - 1000;
  112. Edikt über das Indeginat und Staatsbürger-Recht, 6.Januar 1812, 1.) Königlich Baierisches Regierungsblatt 1812, S. 209 - 226; 2.) Baierische Nationalzeitung 1812, S. 70f, S.75, S. 79, S. 83f, S. 87, S. 90-92
  113. 1.) Baierische National-Zeitung, 2.1.1808, S. 10 f. 2.) Wochenblatt (Oberpfälzisches Wochenblat) vom Freitag, dem 12. November 1813, S. 553f und 555 ff, Höchste Verordnung: Verschärftes Vorgehen
  114. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1817, S. 584 f.
  115. Wochenblat des Naabkreises, 27.07.1809
  116. 1.)Lukas, Joseph, Geschichte der Stadt und Pfarrei Cham, aus Quellen und Urkunden bearbeitet, Landshut 1862, S. 318ff; 2.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1810, S. 21f; 3.) Mussinan, Geschichte der Französischen Kriege in Deutschland, B4, S. 191–194. 4.) Baierische National-Zeitung vom 12. Januar 1810, S. 47
  117. StA Amberg, Bestand Hofmark Kager Nr 7, Auftragsnummer 52/71.
  118. StA Amberg, Bestand Hofmark Kager.
  119. Die Bezeichnung 'Rualgemeinde' wurde 1835 durch den Begriff "Landgemeinde" ersetzt, zit. Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, S. 46 - 57, S. 169
  120. 1.)Gesetzblatt für das Königreich Baiern, vom17. Mai 1818, S. 49–96 2.)Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, S. 10–20
  121. 1.) StA Amberg, Urkataster der Steuergemeinde Kager von 1841, (Rentamt/Finanzamt Cham Kataster 308). 2. ) Ein einfacher Soldat bekam damals monatlich 2 1/4 G, ein Hauptmann 85 Gulden, Auszug aus Klose, Dietrich, Jungmann-Stadler, Franziska, Königlich Bayerisches Geld. Zahlungsmittel und Finanzen im Königreich Bayern 1806-1918 Selbstverlag Staatl. Münzsammlung München 2006, ISBN 3-922840-21-3. 3.) Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, S. 347–350
  122. 1.) Stangl, Mathias, königl. Landgerichts-Assessor zu Roding, Repertorium über die Intelligenzblätter des Regenkreises und der Oberpfalz und Regensburg von 1814 bis 1841, München, 1842, S. 46 - 57, S. 139ff 2.) Regierungs-Blatt 1820, S. 328 (zit. gemäß Stangl, München 1842, S. 48f, 3.) Stangl, S. 141f, RE 3.7.1818, S. 515
  123. StA Landshut, Regierung Unterdonaukreis (K.d.I.) A 12364_6-8.
  124. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1808, Edikt über die Lehensverhältnisse im Königreich Baiern, S. 1893–1932
  125. Gericht Cham Urkunde 144 und 145, zit.: Historischer Atlas von Bayern, Altbayern Reihe I, Heft 8, Landgericht Cham, S. 55.
  126. Repertorium des Atlasblattes Cham, München 1824, S. 15; Augsburg - Staats- und Stadtbibliothek - HV 1489 - 2;um:nbn:de:bvb:12 - bsb 11254123 - 0
  127. Historischer Atlas von Bayern, Altbayern Reihe I, Heft 8, Landgericht Cham, S. 72
  128. BayHStA, OP 80413, Brief von Peter von Moro an die königl bayer. Stadtkommandantschaft Regensburg, paginiert mit "21"
  129. BayernAtlas. Abgerufen am 26. Dezember 2022.
  130. BayHStA, Adelsmatrikel, Adelige M 41, Nr. 2835
  131. 1. BayHStA, OP 80413, paginiert mit "13", Schreiben des Kriegsministeriums an den König vom 17. Februar 1829; 2.) BayHStA, Offizierspersonalakten Nr. 80413 (18. Februar 1828) Pensionierungsurkunde: nennt „48 Jahre Dienstzeit“, offensichtlich ein Schreibfehler).
  132. Churfürstlich gnädigst privilegirtes oberpfälzisch-staatistisches Wochenblat (Oberpfälzisches Wochenblat) vom Donnerstag, dem 13. Oktober 1796, S. 355
  133. Münchner Intelligenzblatt vom 23.02.1799, S. 133 – 136
  134. 1.) Münchner Intelligenzblatt vom 23.02.1799, S. 133 – 136. 2.) Oberpfälzisches Wochenblatt vom 02.05.1799
  135. 1.) Königlich-Baierisches Regierungsblatt, I. Stück, 1. Jänner 1806. 2.) S 49 ff: Friede von Pressburg zw. Frankreich und Österreich: Gebietsgewinne für Bayern
  136. Oberpfälzisches Wochenblatt, Freitag, den 19.11.1813, S.769f
  137. Das Militär-Kantons-Reglements betreffend, 7. Jänner 1805, Churpalzbaierisches Regierungsblatt, 1805, S. 245 - 276
  138. Artikel 38, Königlich Baierisches_Regierungsblatt 1807,17. Jänner, S. 97 ff
  139. 1.) Augsburger Postzeitung , 27.07.1807, Landgericht Cham 06.01.1807. vgl. 2.) Beilage zur National-Zeitung Nr. 207, S. 880f, Kamm, den 18. August 1809: 129 Gesuchte! 3.) Augsburgische Ordinari Postzeitung von Staats-, gelehrten, historisch- u. ökonomischen Neuigkeiten (Augsburger Postzeitung) vom Dienstag, dem 28. Mai 1816, Kamm, 12. Mai 1816. 4.) Augsburgische Ordinari Postzeitung, Kamm, 18. Juli 1822,
  140. 1.) Konskriptions-Gesetz, 29. März 1812, Königlich-Baierisches-Regierungsblatt 1812, S. 593 - 700; 2.) Vollzugsvorschriften zum Gesetz, 18.06.1812, S. 1017 bis 1304
  141. 1.) Baierische Nationalzeitung, 4., 16.,22. Juni1812; S. 530ff, 543, 567, 590, 2.) Allgemeine Zeitung. 1812, 20.05.1812, S. 598ff. 3.) Regensburger politische Zeitung, 16. Mai 1812. 4.) Münchner Politische Zeitung, 1812, 19.Mai, 20. Mai, 22. Mai, 30. Mai,
  142. Münchener politische Zeitung. 1812 = Jg. 13., 25.05.1812, S.573
  143. Wörtliche Berichte aus Paris, in: Münchener politische Zeitung, 29.12.1812, S. 1453f
  144. Weis, Eberhard, Die Begründung des modernen Staates unter König Max I. (1799 - 1825), in: Handbuch der Bayerischen Geschichte, 4. Band, Das Neue Bayern, 1800 - 1970, Staat und Politik, S. 1 - 88, S. 34
  145. Zamoyski, Adam, 1812 Napoleons Feldzug in Russland, München, 3. Auflage 2015, S.225: zitiert aus: Brett-James, Antony, 1812 Eyewitness Accounts of Napoleon’s Defeat in Russia, New York 1966, S. 56
  146. Baierische National-Zeitung, 10. September 1812
  147. Baierische Nationalzeitung, München 24. September 1812: Titelseite! Anm: Der Kourier an der Donau meldet nur „eine Reise des Königs“, nichts vom Requiem für Deroy! Kourier an der Donau, 15.11.1813
  148. 1.) Baierische Nationalzeitung, 18.08.1812, Titelseite! 2.) Der König hatte schon früher Lindau und dem Bodensee Besuche abgestattet, mit aufwändiger Segeltour, Baierische Nationalzeitung 1810, 15. Juni, S. 562
  149. Kraus, Th., Geschichte der bayerischen Heeresabtheilung im Feldzug gegen Rußland 1812, Augsburg 1857, S. 184: Napoleon, „der bei Tag durch Pelze, bei Nacht durch das Bett geschützt war und täglich wie zu Paris seinen Bordeauxwein trank,…“
  150. Königliche Erklärung vom 14.10.1813, Königl.-Baierisches Regierungsblatt, vom 23.10.1813, S. 1306–1318. Anm.: Hier wird erklärt, dass nicht nur die ersten 30 000 Soldaten, sondern auch die 8 000 nachgesandten Soldaten vernichtet worden seien (S. 1310 und 1312)
  151. Zamoyski, Adam, 1812 Napoleons Feldzug in Russland, 3. Auflage 2015, S. 120, 213 - 225
  152. Martens, Christian, Vor fünfzig Jahren, Tagebuch meines Feldzuges in Russland, Stuttgart 1862, S. 70.
  153. Hofreiter, Joseph, Bayern in Russland oder: Beschreibung der Kriegsthaten und Schicksale des bayerischen Heertheiles bei der großen Napoleonischen Armee im Feldzug 1812 gegen Rußland, Landshut 1833; Hofreiter war als „Brigade-Auditor“ Kriegsteilnehmer S. VI, später Appellationsgerichtsrat (Anm: Übergeordnetes Gericht);
  154. Kraus, Theodor, Geschichte der bayerischen Heeresabtheilung im Feldzug gegen Russland 1812, Augsburg 1857, S. 184: Napoleon, „der bei Tag durch Pelze, bei Nacht durch das Bett geschützt war und täglich wie zu Paris seinen Bordeauxwein trank,…“
  155. BayHStA München, Offizierspersonalakten Nr. 80413, Personalakte.
  156. Königl-Baier.RegBl 1812, S. 790; Dieses Regiment gehörte zum 7. Militärkanton, Churpfalzbaierisches Regierungsblatt 1805, S. 273
  157. BayHauptstaatsarchiv/Abt. IV, OP 80413
  158. Hofreiter, Joseph, Bayern in Rußland oder :Beschreibung der Kriegsthaten und Schicksale des bayerischen Heertheiles bei der großen Napoleonischen Armee im Feldzug 1812 gegen Rußland, Landshut 1833; Hofreiter war als „Brigade-Auditor“ Kriegsteilnehmer S. VI, später Appellationsgerichtsrat (Anm: Übergeordnetes Gericht), S.92, 96, 98, 105f, 123f
  159. 1.) Königl.-Baierisches Regierungsblatt, 23.10.1813, S.1305 – 1318 französisch und deutsch, 2.) Oberpfälzisches Wochenblatt, 1813, ‚Königlicher Aufruf‘, S. 753f, und‚ König. Allerhöchste Verordnung die Landesbewaffnung betreffend‘ 755ff
  160. 1.) Práliminar Konvenzion, in französischer und deutscher Sprache abgefasst, Königlich-Baierisches Regierungsblatt 13. November 1813, S. 1393 - 1408, 2.) Hopf, Georg Wilhelm, Bayerische Geschichte in Zeittafeln, Nürnberg 1865, S. 80
  161. Königl.BaiRegBl 1813, 16.08.1813, S. 1050 - 1075
  162. 1.) Beispiel: Regensburger Intelligenzblatt (Regensburger Wochenblatt), 1812, S. 77, 298,714ff, 732ff, 749, 817, 833. 2.) Ähnlich: Oberpfälzer Wochenblatt, S. 465ff, 3.) Ähnlich 1813
  163. Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1813, S. 1010, 1029, Verlängerung des Termins bis 31.01.1814, S. 1353
  164. Militärische Strafgesetze, Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1813, S. 1052 - 1075
  165. Die Erhebung einer außerordentlichen Kriegssteuer bestreffend, Allgemeine Verordnung, 19. September 1813, Königlich-Baierisches Regierungsblatt, 1813, S. 1161 - 1182
  166. Extra-Beilage, Leipziger Zeitung vom Donnerstag, dem 16. August 1866, S. 4208 - 4216
  167. Augsburgische Postzeitung, 20.08.1822. Haberl diente in dem Regiment, in dem Peter von Moro diente.
  168. StA Amberg, Urkataster der Steuergemeinde Cham, Rentamt/ Finanzamt Cham Kataster 65.
  169. https://v.bayern.de/f5JJH
  170. Todtenschein, 23. November 1853, Katholisches Stadtpfarramt Cham, Bayer, Hauptstaatsarchiv München, Kriegsarchiv, PA 80413.
  171. StA Amberg, Hofmark Kager.
  172. StA Amberg, Regierung, Kammer der Finanzen 304.
  173. Gesetzesblatt Königreich Bayern 1832, 15. Januar 1832, S. 250 ff.
  174. StA Amberg, Urkataster der Steuergemeinde Kager von 1841, (Rentamt/Finanzamt Cham Kataster 308)
  175. StA Amberg, Hofmark Kager, Briefe vom 23. März 1831 und 18. Juni 1831.
  176. Bay. Volksfreund 1844, S. 300.
  177. Gesetz-Blatt für das Königreich Bayern 1848, S. 41, S. 49 ff., S. 97 ff., bes.: S. 122 ff.
  178. Königlich bayerisches Intelligenzblatt für die Oberpfalz und von Regensburg. 1850, S. 1765 f.
  179. StA Amberg, AaV-Akten Cham M Nr. 294. Auftragsnummer: 52/71
  180. 1. BayHSTA, Offizierspersonalakten 8680. 2.) Regensburger Intelligenzblatt 1812, Bd.2, S. 579. 3.) RegBlKB, 1851, S. 806, 844 Hier geht es um Heiratsangelegenheiten. 4.) 1865 betrauern Wilhelm und Anna von Moro den Tod der (Schwieger)-Mutter, Straubinger Tagblatt 1865, S. 502. 5.) Straubinger Zeitung. 1870, 29.10.1870, Nr.251
  181. StAMünchen / Eichstätt, Ansässigsmachungs- und Verehelichungsakt Peter Moro, Freising M4
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.