Hinweis: Es gibt in der Standardliteratur keine einheitliche Auffassung hinsichtlich der Begriffe normaler Raum und T₄-Raum; vielmehr herrscht Uneinheitlichkeit. In diesem Artikel gilt die Auffassung, dass ein T₄-Raum ein normaler Hausdorff-Raum ist, während ein normaler Raum nicht notwendig hausdorffsch zu sein hat.

Ein normaler Raum ist ein topologischer Raum, in dem zwei beliebige disjunkte abgeschlossene Mengen disjunkte Umgebungen haben. Kürzer: Abgeschlossene Mengen E, F werden durch Umgebungen U, V getrennt.

Diese Eigenschaft ist zum Beispiel Grundlage des Lemmas von Urysohn oder des Fortsetzungssatzes von Tietze. Der Begriff geht zurück auf Heinrich Tietze 1923, seine ganze Tragweite wurde von Urysohn bei seinen Arbeiten über die Fortsetzung von Funktionen erkannt.

Normalität vererbt sich nicht notwendig auf alle Teilräume.

Motivation

Ein gängiges Verfahren zur Untersuchung eines Objektes einer mathematischen Kategorie ist es, die Menge der strukturerhaltenden Funktionen in besonders gut verstandene Vertreter der Kategorie zu untersuchen. In vielen Fällen kann man auf diesem Weg auch Erkenntnisse über das zu untersuchende Objekt selbst gewinnen. In der Linearen Algebra untersucht man zum Beispiel die Menge der linearen Abbildungen von einem beliebigen Vektorraum in den Grundkörper und bezeichnet diese als den Dualraum. In der Topologie bieten sich als Modellräume die topologischen Räume ${\displaystyle [0,1]}$ und ${\displaystyle \mathbb {C} }$ an.

Bezogen auf die Stetigkeit kann dieses Vorgehen aber nur sinnvoll sein, wenn man an den zu untersuchenden Raum noch zusätzliche Bedingungen stellt. Auf einem Raum mit der trivialen Topologie etwa ist jede stetige komplexwertige Funktion bereits konstant (das gilt sogar für jede stetige Funktion, deren Zielmenge ein Kolmogoroff-Raum ist).

Wenn man einen topologischen Raum dadurch verstehen will, dass man die stetigen Funktionen von ihm in einen der Modellräume untersucht, so sollte die Menge dieser Funktionen wenigstens punktetrennend sein. Dies führt auf die Definition eines vollständigen Hausdorff-Raums. Dieser wird gerade über die Existenz einer ausreichenden Menge von stetigen Funktionen definiert.

Wünschenswert wäre es natürlich, ein elementares topologisches Kriterium zu besitzen, das diese Existenz sichert. Hier bieten sich Hausdorff-Räume an, die normal oder lokalkompakt sind. Ein Großteil der in der Mathematik untersuchten topologischen Räume fällt zumindest in eine der beiden Kategorien. Das Lemma von Urysohn stellt für diese beiden Klassen von Räumen (unter anderem) sicher, dass sie vollständige Hausdorff-Räume sind.

Tatsächlich zeigt der allgemeinere Fortsetzungssatz von Tietze, dass sich in solchen Räumen stetige Funktionen in einen der Modellräume, die nur auf einer abgeschlossenen (bei normalen Räumen) bzw. kompakten (bei lokalkompakten Räumen) Teilmenge definiert sind, zu stetigen Funktionen vom ganzen Raum in den Modellraum fortsetzen lassen. Im zweiten Fall kann dabei die Fortsetzung so gewählt werden, dass sie weiterhin kompakten Träger besitzt.

Formale Definition des normalen Raumes und des T₄-Raumes (normaler Hausdorff-Raum)

Zu beachten ist, dass die Definition in der Literatur uneinheitlich ist, hier wird für einen normalen Raum nicht die Eigenschaft hausdorffsch gefordert, für einen T₄-Raum jedoch schon.

Sei ${\displaystyle X}$ ein topologischer Raum. ${\displaystyle X}$ heißt normal, falls es zu je zwei abgeschlossenen Teilmengen ${\displaystyle E}$, ${\displaystyle F}$ mit ${\displaystyle E\cap F=\emptyset }$ Umgebungen ${\displaystyle U_{E}\subset {\mathfrak {U}}(E)}$, sowie ${\displaystyle U_{F}\subset {\mathfrak {U}}(F)}$ von E und F gibt mit ${\displaystyle U_{E}\cap U_{F}=\emptyset }$.

Ein normaler Raum, der zusätzlich die Trennungseigenschaft T₂ erfüllt, also ein normaler Hausdorff-Raum ist, wird als T₄-Raum bezeichnet.

Viele Autoren verwenden die Begriffe anders: Sie setzen für einen normalen Raum automatisch hausdorffsch voraus (d. h. T₂-Raum) und verstehen unter T₄-Räumen die in diesem Artikel unter "normal" beschriebene Raumklasse, es entfällt also die Forderung, dass T₄-Räume hausdorffsch sind. Die meisten in den Anwendungen auftretenden normalen Räume sind T₂-Räume.

Beispiele

• Alle parakompakten Hausdorff-Räume, und damit die meisten in der Mathematik untersuchten Räume, sind normal, insbesondere metrische Räume und Mannigfaltigkeiten.
• Pseudometrische Räume sind dagegen normal, ohne im Allgemeinen Hausdorff-Räume zu sein.
• Der topologische Vektorraum aller Funktionen von ℝ nach ℝ mit der Topologie der punktweisen Konvergenz ist nicht normal. Das Produkt aus überabzählbar vielen nicht-kompakten metrischen Räumen ist niemals normal.

Eigenschaften

Spezialisierungen

Der Begriff des normalen Raumes kann auf mehrere Weisen verschärft werden:

• Ein normaler Raum ${\displaystyle X}$ heißt vollständig normal, wenn es zu je zwei Mengen ${\displaystyle A,B\subset X}$ mit ${\displaystyle A\cap {\overline {B}}=\emptyset ={\overline {A}}\cap B}$ disjunkte offene Mengen ${\displaystyle U}$ und ${\displaystyle V}$ gibt mit ${\displaystyle A\subset U}$ und ${\displaystyle B\subset V}$. Hier liegt also eine stärkere Trennungseigenschaft vor. In solchen Räumen sind alle Unterräume, nicht nur die abgeschlossenen, normal. Die Tichonow-Planke ist ein nicht-normaler Unterraum eines Kompaktums, letzteres ist daher normal aber nicht vollständig normal.
• Ein normaler Raum heißt perfekt normal, wenn es zu je zwei disjunkten abgeschlossenen Mengen ${\displaystyle A,B\subset X}$ eine stetige Funktion ${\displaystyle f\colon X\rightarrow [0,1]}$ gibt mit ${\displaystyle A=f^{-1}(0)}$ und ${\displaystyle B=f^{-1}(1)}$. In solchen Räumen gilt also eine stärkere Version des Urysohnschen Lemmas. Die Einpunktkompaktifizierung der Tichonow-Planke ist nicht perfekt normal, da der unendlich ferne Punkt keine ${\displaystyle G_{\delta }}$-Menge ist und daher nicht Nullstellengebilde einer stetigen, reellwertigen Funktion sein kann.
• Ein normaler Raum heißt total normal, falls es zu jeder offenen Menge ${\displaystyle U\subset X}$ eine offene Überdeckung ${\displaystyle {\mathcal {U}}=(U_{i})_{i\in I}}$ gibt, so dass
  • Jedes ${\displaystyle U_{i}}$ ist eine ${\displaystyle F_{\sigma }}$-Menge, das heißt eine abzählbare Vereinigung abgeschlossener Mengen.
  • ${\displaystyle {\mathcal {U}}}$ ist lokalendlich auf ${\displaystyle U}$, d. h. zu jedem ${\displaystyle x\in U}$ gibt es eine Umgebung ${\displaystyle V\subset U}$, die mit nur endlich vielen der ${\displaystyle U_{i}}$ einen nicht-leeren Schnitt hat.

Solche Räume spielen in der Dimensionstheorie eine Rolle. Perfekt normale Räume sind total normal.

• Ein normaler Raum heißt binormal, falls er zusätzlich abzählbar parakompakt ist, das heißt, falls jede höchstens abzählbare offene Überdeckung eine lokalendliche Verfeinerung besitzt.

Literatur

• Boto von Querenburg: Mengentheoretische Topologie (= Springer-Lehrbuch). 3. neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Springer Verlag, Berlin (u. a.) 2001, ISBN 3-540-67790-9. 
• Egbert Harzheim, Helmut Ratschek: Einführung in die Allgemeine Topologie (= Die Mathematik. Einführungen in Gegenstand und Ergebnisse ihrer Teilgebiete und Nachbarwissenschaften). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1978, ISBN 3-534-06355-4.  MR0380697
• Horst Schubert: Topologie (= Mathematische Leitfäden). 4. Auflage. B. G. Teubner Verlag, Stuttgart 1975, ISBN 3-519-12200-6 (MR0423277). 
• Stephen Willard: General Topology. Addison-Wesley, Reading MA u. a. 1970 (MR0264581). 

Einzelnachweise

1. ↑ Stephen Willard: General Topology. Addison-Wesley, Reading MA u. a. 1970, S. 99 (MR0264581). 
2. ↑ Schubert (S. 77) etwa nennt einen normalen Raum einen solchen, der im hier vorliegenden Artikel als T₄-Raum bezeichnet wird.
3. ↑ Heinrich Tietze: Beiträge zur allgemeinen Topologie I. Axiome für verschiedene Fassungen des Umgebungsbegriffs. In: Mathematische Annalen. 88, 1923, ISSN 0025-5831, S. 290–312.
4. ↑ N. Bourbaki: Éléments d’histoire des mathématiques. Springer, Berlin u. a. 2007, ISBN 978-3-540-33938-0, S. 205.
5. ↑ René Bartsch: Allgemeine Topologie. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015, ISBN 978-3-11-040618-4, S. 124, Lemma 4.4.13.
6. ↑ Karl Peter Grotemeyer: Topologie, Bibliographisches Institut Mannheim (1969), ISBN 3-411-00836-9, Satz 43.