Wikibooks:Löschkandidaten/ 2021-03
| Februar 2021 | >> | März 2021 | >> | April 2021 |
Alle Löschanträge dieses Monats wurden abschließend behandelt.
Übersicht
| Löschankündigungen
| Offene Löschdiskussionen
| Schnelllöschkandidaten
Archiv
| Urheberrechtsverletzungen
| Wiedervorlagekandidaten
| Wiederherstellung
Erledigt: Radsport ist zwar verwaist, das ist aber noch kein Löschgrund. --mjchael 20:04, 10. Dez. 2023 (CET)
Begründung
Buchanfang von 2006, aber weiterhin nur minimaler Inhalt: vier ganze Kapitel, davon nur eines mit mehr als 1 Seite Text. Der erste Hauptautor PSS hatte immerhin von Okt. 2006 bis Mai 2007 daran gearbeitet und sich im Dez. 2007 verabschiedet. Der zweite Hauptautor 91miles war im März 2010 noch eine Woche dabei, BMC-TM01 noch 2½ Stunden und Stahlrad75 im Jan. 2013 eine Woche lang (siehe Disk.). Das wird nichts mehr; falls sich tatsächlich ein/e neue/r Autor/in mit dem Thema befassen will, ist ein vergleichbares Konzept schnell neu erstellt. -- Jürgen 10:50, 22. Mär. 2021 (CET)
Kontaktversuche
Keine, die ehemaligen Hauptautor:innen sind schon längst verschollen. -- Jürgen 10:50, 22. Mär. 2021 (CET)
Ich habe das nachgeholt --HirnSpuk 00:40, 23. Mär. 2021 (CET): Benutzer Diskussion:PSS, Benutzer Diskussion:91miles, Benutzer Diskussion:BMC-TM01, Benutzer Diskussion:Stahlrad75
Abstimmung
- Pro -- Jürgen 10:42, 22. Mär. 2021 (CET)
- Contra, Begründung s. u. --HirnSpuk 00:40, 23. Mär. 2021 (CET)
Kommentare, Diskussion
Kommentar Auf einen Kontaktaufnahmeversuch zu verzichten halte ich für unangemessen, die Bewertung "sind längst verschollen" ist subjektiv. Wir haben diverse Baustellen, wo Löschdiskussionen dringend angezeigt wären, bevor die nicht abgearbeitet sind, machen Löschanträge auf sinnvolle Gerüste keinen Sinn. Aus persönlicher Erfahrung: Wäre Wikijunior Wie Dinge funktionieren gelöscht worden, hätte ich nicht begonnen daran zu arbeiten. --HirnSpuk 00:40, 23. Mär. 2021 (CET)
- Ich will hier (wie auch in anderen Stellen) nur darauf hinweisen, dass das Löschen einer Seite eigentlich nichts wirklich bringt, zumindest was den Speicherplatz des Servers betrifft. Wenn also der Inhalt nicht bestimmte Regeln verletzt, wie Urheberrechte oder Vandalismus, frage ich mich, ob vielleicht doch eine andere Lösung angemessener wäre, etwas wie Stub in Wikipedia. Das ist eher in der Richtung, was Hirnspuk vorschlägt. Können wir als (offenbar kleine, wie es leider -immer verhältnismäßig- in fast allen Wikis ist) Gemeinschaft zu einem Konsens kommen? LG Yomomo 18:28, 13. Apr. 2021 (CEST)
Entscheidung
Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.
Ergebnis: Der Inhalt ist dürftig und das Buch ist verwaist. Das ist allein noch kein Löschgrund. --mjchael 20:03, 10. Dez. 2023 (CET)