Wikibooks:Löschkandidaten/ 2021-04
| März 2021 | >> | April 2021 | >> | Mai 2021 |
Alle Löschanträge dieses Monats wurden abschließend behandelt.
Übersicht
| Löschankündigungen
| Offene Löschdiskussionen
| Schnelllöschkandidaten
Archiv
| Urheberrechtsverletzungen
| Wiedervorlagekandidaten
| Wiederherstellung
Erledigt: Tabellensammlung Chemie/ Stoffdaten Wasser bleibt erhalten. Wir löschen nicht auf Verdacht. --mjchael 19:59, 10. Dez. 2023 (CET)
Begründung
Die hier angegebenen Daten sind ohne jede Quellenangabe. Deshalb halte ich sie für nicht verlässlich. Wurde eines der erwähnten Bücher genutzt? Ohne Ref ist das nur zu raten. Zwei Wochen für eine Quellenangabe erscheinen mir angemessen, sonst bin ich sehr für löschen. Antonsusi 12:06, 9. Apr. 2021 (CEST)
Kontaktversuche
Fehlt.
Abstimmung
- Pro -- Antonsusi 12:06, 9. Apr. 2021 (CEST)
- Contra --mjchael 22:12, 24. Sep. 2021 (CEST)
Kommentare, Diskussion
- Ich würde die Seite mit einem QS-tag (Auftrag für die Qualitätssicherung) versehen und nicht löschen, da die Quellen ja überprüft und nachgetragen werden können. So werden fachfremde Leser ausreichend vor der Benutzung gewarnt. Die Seite selbst ist doch ordentlich geschrieben und ohne triviale Fehler. (Kommentar ohne Anmeldung durch Benutzer:b_wik) -- 88.130.59.134 08:55, 26. Mai 2021 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 10:34, 25. Sep. 2021 (CEST))
- Ich bin ebenfalls gegen eine Löschung. In den Tabellen sind die über die unten angegebenen Links abrufbaren allgemeinen physikalischen Daten zusammengefasst. Wozu braucht es eine Quellenangabe für die Aussage "1m³ Wasser wiegt bei Normbedingungen 1000kg"? Die Herleitungen stehen ebenfalls in dem Beitrag. -- 217.24.225.195 16:25, 24. Sep. 2021 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 10:34, 25. Sep. 2021 (CEST)-- bitte signiere deine künftigen Beiträge selbst mit 4 Tilden ~~~~)
- Gibt es Fehler? Generell die Daten als falsch anzusehen ist für mich unhaltbar. Da müssten wir so einige Bücher löschen. Wenn keine groben Fehler vorhanden sind, (denen man eine Zeit zur Korrektur einräumen kann) sehe ich keine Veranlassung das Buch auf Verdacht zu löschen. --mjchael 22:12, 24. Sep. 2021 (CEST)
- Nein, ich sehe zumindest bei der Dampfdruckberechnung über flüssigem Wasser keine echten Fehler. Die Berechnung/Tabelle ist nah an der IAPWS-Formel. Kosmetische Schnitzer, für 100,000 °C und am oberen Ende (kritischer Punkt) habe ich gerade ausgebessert. Gerade unter 0 °C könnte man für die flüssige Phase die Präzision etwas erhöhen aber das editieren der gesamten Tabelle scheint sieht mir sehr mühselig aus. Also mal eben eine strickt nach IAPWS berechnete Tabelle zu kopieren ... puh, mal schauen. Wird Zeit das ich mal mehr mit den Editor auseinandersetze <hmpf> 178.202.149.104 17:24, 5. Nov. 2022 (CET)
- hmpf, die letzte Wortmeldung war von mir. Allerdings war ich nicht angemeldet. ZahlenDruide 17:54, 5. Nov. 2022 (CET)
- Nein, ich sehe zumindest bei der Dampfdruckberechnung über flüssigem Wasser keine echten Fehler. Die Berechnung/Tabelle ist nah an der IAPWS-Formel. Kosmetische Schnitzer, für 100,000 °C und am oberen Ende (kritischer Punkt) habe ich gerade ausgebessert. Gerade unter 0 °C könnte man für die flüssige Phase die Präzision etwas erhöhen aber das editieren der gesamten Tabelle scheint sieht mir sehr mühselig aus. Also mal eben eine strickt nach IAPWS berechnete Tabelle zu kopieren ... puh, mal schauen. Wird Zeit das ich mal mehr mit den Editor auseinandersetze <hmpf> 178.202.149.104 17:24, 5. Nov. 2022 (CET)
Entscheidung
Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.
Ergebnis: Bleibt erhalten. Es gibt keine offensichtlichen Fehler. Sollten welche erkannt werden, können diese korrigiert werden. --mjchael 19:57, 10. Dez. 2023 (CET)