Wikibooks:Löschkandidaten/ 2021-05
| April 2021 | >> | Mai 2021 | >> | Juni 2021 |
Einen Löschantrag darf jeder stellen, der seit drei Monaten dabei ist und mindestens 200 Bearbeitungen hat. So geht's:
- Versuche, den Hauptautor zu erreichen (E-Mail, Diskussionsseite) und ihn über den Löschantrag zu informieren. Gib ihm Zeit für eine Antwort.
- Füge am Anfang der Seite den Löschantrag ein:
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}} - Wenn du einen Qualitätssicherungs-Baustein vorfindest, lass ihn stehen! Stelle keinen Löschantrag für einen Buchkandidaten in den ersten 3 Monaten!
- Gehe über den vorbereiteten Link zu den aktuellen Löschdiskussionen. Füge am Ende der Seite einen Abschnitt ein und benutze den folgenden Text:
{{subst:Wikibooks:Löschkandidaten/ Gliederung|Buchtitel}}
Als "Buchtitel" ist natürlich das zu löschende Buch einzutragen; die Zeile "Zusammenfassung" muss leer bleiben. - Veröffentliche diese Änderung und bearbeite anschließend den neuen Abschnitt. Trage jetzt die Begründung ein (so ausführlich wie nötig) und verweise auf die Versuche, den Hauptautor zu informieren.
Die Diskussion läuft mindestens 14 Tage. An der Diskussion über einen Löschantrag darf jeder teilnehmen, auch anonyme IP-Benutzer. Die Entscheidung über Löschen, Behalten oder Wiedervorlage trifft ein Administrator. Maßgebend ist weniger die Anzahl der Pro- und Contra-Stimmen, sondern in erster Linie die Qualität der Argumente. Nach seiner Entscheidung darf er sofort mit den Löschungen beginnen, er ist dazu aber nicht verpflichtet.
Übersicht
| Löschankündigungen
| Offene Löschdiskussionen
| Schnelllöschkandidaten
Archiv
| Urheberrechtsverletzungen
| Wiedervorlagekandidaten
| Wiederherstellung
Wenn alle Löschkandidaten auf der jeweiligen Seite abgearbeitet wurden, setzt ein Administrator in den Parameter "erledigt" seine Unterschrift.
Allgemeine Hinweise
Nach dem Veröffentlichen aus dem 4. Schritt steht folgendes „Gerüst“ da:
==[[Buchtitel]]==
<h3>Begründung</h3>
<h3>Kontaktversuche</h3>
<h3>Abstimmung</h3>
* {{pro}} -- [[Benutzer:xxx|xxx]] hh:mm, Tag. Monat. Jahr
<h3>Kommentare, Diskussion</h3>
<h3>Entscheidung</h3>
Öffne den Abschnitt erneut zum Bearbeiten. Trage die Begründung ein (so ausführlich wie nötig, ggf. mit Verweisen auf einzelne Seiten oder andere Diskussionen) sowie die Kontaktversuche. Deine Pro-Stimme wurde auch als Muster für andere Nutzer bereits eingetragen.
Zustimmung und Ablehnung können kurz begründet werden. Längere Begründungen gehören in den Abschnitt „Kommentare, Diskussion“; dort dürfen sich auch anonyme Autoren (IP-Adressen) beteiligen.
Die Diskussion läuft mindestens 14 Tage. Löschkandidaten, bei denen baldige Besserung zu erwarten ist, werden nicht gelöscht, sondern können innerhalb einer bestimmten Frist, meist drei Monate, verbessert werden. Dann kann über eine Wiedervorlage entschieden werden. Aktuelle Fälle findest du bei den Wiedervorlagekandidaten.
Die Entscheidung über Löschen, Behalten oder Wiedervorlage trifft ein Administrator. Nach seiner Entscheidung darf er sofort mit den Löschungen beginnen, er ist dazu aber nicht verpflichtet.
Begründung
Kurz, kein Mehrwert ggü. Wikipedia. Import von w:Brainfuck bei Bedarf sinnvoller (sollte beim Löschen mit im Löschkommentar stehen, damit ein Folgeversuch darauf bezug nehmen kann)?
Kontaktversuche
Benutzer Diskussion:Worthefre#Kontakt?
Abstimmung
- Neutral -- HirnSpuk 22:46, 5. Mai 2021 (CEST)
Kommentare, Diskussion
KommentarIhr kennt mich, normalerweise will ich jeden Quatsch aufheben. So theoretisch auch hier, daher habe ich den kompletten Inhalt auf einer Seite zusammengefasst. Allerdings ist der Wikipedia-Artikel um Längen besser. Einziger Vorteil der Compiler, wobei zu prüfen wäre, ob der funktioniert.
Variante: Wikipedia-Artikel importieren, um den Compiler ergänzen (wenn sich jemand findet, der ihn prüft), dann gibts sogar ein Hörbuch .
Variante 2: Falls sich jemand bereit erklären würde – ich wäre dabei – die Wikipedia hat ganz fantastische Inhalte über esoterische Programmiersprachen, die könnte man ganz wunderbar hier zu einem Buch zusammenfassen. Das mach ich aber nicht alleine, würde mich nur beteiligen. Und nichts desto trotz, löschen müsste man das hier dann leider trotzdem, um die Loorbeeren den Richtigen zukommen zu lassen. --HirnSpuk 23:01, 5. Mai 2021 (CEST)
Entscheidung
Wikibooks:Exzellente Bücher/ Archiv
Begründung
Archivierung übersichtlicher gestaltet, vgl. Spezial:Diff/959709/960040 und Spezial:Diff/prev/960042. Daher ein LA für diese Seite, da sie keinen Mehrwert bietet. Im Moment sind es 7 Einträge. Sollte die Exzellente-Buch-Wahl fluten kann man die aktuellen Einträge dann ja wieder auf eine Archivseite verschieben. Bitte gern überprüfen, ob ich was übersehen habe und mein Plan so brauchbar ist.
Dazu kommt, dass das Archiv gefühlt an der falschen Stelle steht, wenn man es also erhalten möchte, sollte es vielleicht verschoben werden nach Wikibooks:Kandidaten für exzellente Bücher/ Archiv. Gruß --HirnSpuk 18:04, 7. Mai 2021 (CEST)
Kontaktversuche
Ist denk ich nicht nötig. --HirnSpuk 18:04, 7. Mai 2021 (CEST)
Abstimmung
- Pro -- HirnSpuk 18:00, 7. Mai 2021 (CEST)
Kommentare, Diskussion
Entscheidung
Dieses Thema ist erledigt und abgeschlossen. Es muss nicht mehr archiviert werden, bzw. es muss bei einer Archivierung nicht noch einmal kommentiert oder verlinkt werden.
Archivierung über Rückruf der Versionskontrolle ist viel einfache. --mjchael 14:13, 4. Jan. 2025 (CET)