Konzept

Sieben Teilnehmer mit unterschiedlich großer Erfahrung in den Bereichen Camping, Bushcrafting und Outdoor werden an einem See in Schweden ausgesetzt. Jeder Teilnehmer darf sich von seinem Absetzpunkt jeweils 500 Meter entlang der Küste bewegen und beliebig tief ins Landesinnere vordringen. Zusätzlich zu ihrer Kleidung konnten die Teilnehmer bis zu sieben Ausrüstungsgegenstände mitnehmen. Ein Regelwerk gab vor, welche Kleidungsstücke und Gegenstände erlaubt waren. Allen Teilnehmern wurden außerdem ein verplombtes Erste-Hilfe-Set, ein verplombtes Mobiltelefon, einen GPS-Tracker sowie technisches Equipment zur filmischen Dokumentation bereitgestellt. Die Kandidaten sind dazu verpflichtet, täglich über den GPS-Tracker ihr Wohlbefinden zu bestätigen. Das Ziel der Show ist, sich nach der Aussetzung in völliger Isolation in der Wildnis zurechtzufinden sowie tägliche Aufgaben („Tageschallenges“) zu lösen, um Punkte zu gewinnen. Während der sieben Tage können die Teilnehmer selbst aufgeben oder aus medizinischen Gründen abgeholt werden. Zur Selbstversorgung vor Ort das Erste-Hilfe-Set zu benutzen wird mit Punktabzug sanktioniert. Wer bis zum Ende durchgehalten und die meisten Punkte erreicht hat, gewinnt. Der Gewinner erhält ein Preisgeld von 10.000 Euro, das an eine wohltätige Organisation seiner Wahl gespendet wird.

Daniel Schurter vom Nachrichtenportal Watson sieht 7 vs. Wild als stark durch die seit 2015 produzierte, sehr erfolgreiche Survivalserie Alone inspiriert. Dort sind es zehn Teilnehmer, die mit jeweils zehn Ausrüstungsgegenständen auf unbestimmte Zeit alleine in der Wildnis überleben und sich dabei selbst filmen müssen.

Teilnehmer und gewählte Gegenstände

Übersicht der einzelnen Folgen

Gewinner

Mit 42 Punkten wurde Fritz Meinecke der Gewinner der Challenges. Sein Gewinn von 10.000 Euro wurde an das Projekt Mission Erde von Robert Marc Lehmann gespendet. Chris und Mattin teilten sich aufgrund der gleichen Punktzahl den zweiten Platz. Die folgenden Plätze wurden nach dem Zeitpunkt des Ausscheidens bestimmt.

Rezeption

Die Serie erreichte während ihrer Ausstrahlung etwa drei bis fünf Millionen Aufrufe pro Folge. Sarah Adam von chip.de rechnete 7 vs. Wild damit „zu den erfolgreichsten YouTube-Formaten im deutschsprachigen Raum.“ Tim Hofmann von der Freien Presse bescheinigte ihr auch Bedeutung über Youtube hinaus. Sie sei „die aktuell erfolgreichste Dokuserie, die es im deutschen Sprachraum zu sehen gibt“. Yannik Schüller vom Stern resümierte ein Jahr nach Veröffentlichung der ersten Staffel, dass diese mit mittlerweile etwa 5,5 Millionen Aufrufen pro Folge „völlig durch die Decke“ gegangen sei. Meinecke zufolge sei die Serie vor allem von jungen Männern angesehen worden: „Die meisten Zuschauer sind zwischen 20 und 30 Jahre alt. 85 Prozent sind männlich. Trotzdem merke ich, dass die Serie auch bei ganz Jungen und bei ganz Alten gut ankommt“.

Zusätzlich zur eigentlichen Ausstrahlung erhielt die Serie Aufmerksamkeit durch Reaktionsvideos. Das bedeutet, dass Streamer sich die Folgen ansehen und für ihr Publikum kommentieren. Die Serie wurde so auch von populären Streamern wie Simon Unge, Jens Knossalla und Rezo rezipiert. MontanaBlack nannte 7 vs. Wild „eines der gehyptesten Formate aller Zeiten auf YouTube.“

In einem Interview für den Kölner Stadt-Anzeiger macht der Schulpsychologe Stefan Drewes zwei Gründe für den Erfolg der Serie aus. Erstens habe 7 vs. Wild ein nach den Einschränkungen der COVID-19-Pandemie gewachsenes Bedürfnis nach außergewöhnlichen Erlebnissen angesprochen. Zweitens rege die Serie ihre Zuschauer zur Selbstüberprüfung an: „Wieviel Tage würde ich schaffen? Welche Werkzeuge hätte ich mitgenommen? Will ich überhaupt in eine solche Extremsituation? Das macht den Reiz aus“.

Konzept

Für die zweite Staffel wurden die Regeln angepasst, es sind weniger Kombinationen von Gegenständen erlaubt und abhängig von einer Selbsteinschätzung, Tierlist genannt, müssen die meisten Teilnehmer mit weniger als sieben Ausrüstungsgegenständen zurechtkommen. Des Weiteren gab es eine Regeländerung in Bezug auf die Medikits: Im Gegensatz zur ersten Staffel gibt es nun zwei Medikits, wobei das Öffnen des ersten Kits („2 min Kit“) zu Punktabzug und das Öffnen des zweiten Medikits („60 sek Kit“) zum direkten Ausscheiden führt.

Teilnehmer und gewählte Gegenstände

Übersicht der einzelnen Folgen

Gewinner

Mit 40 Punkten gewann Otto Karasch den ersten Platz, die folgenden Plätze verteilen sich entsprechend der erreichten Punktzahl. Nova und Sabrina waren vorzeitig ausgeschieden. Anders als in der ersten Staffel erhielten alle Kandidaten, die die vollen sieben Tage durchhalten konnten, jeweils 7000 Euro für ein Spendenprojekt ihrer Wahl.

Rezeption

In der Zeit vergleicht Till Wilhelm die Erfahrungen der Teilnehmer mit verschiedenen Videospielen. Zudem wächst in ihm die Hoffnung, wenn er Knossi beobachtet, „dass man auch selbst eine Chance hätte, sich draußen in der Wildnis zu behaupten. Immerhin siegen Menschen doch seit Abertausenden von Jahren über die tückische Natur. Gegen die strenge Ordnung des technologisierten Lebens hingegen haben sie keine Chance. Auch nicht mit dem richtigen Mindset.“

Natascha Ickert vom Standard bescheinigte der Serie „Suchtpotenzial“, sie sei ein „herrliches Programm für alle, die ihr Hirn ausschalten und sich amüsieren wollen.“

Tobias Stosiek von BR24 Kultur bewertete 7 vs. Wild als „das Medienereignis dieses Winters“, noch vor der zeitgleich stattfindenden Fußball-Weltmeisterschaft 2022. Der von ihm interviewte Medienpsychologe Frank Schwab vermutet, dass die Serie vor allem bei jungen Männern beliebt sei, da es hier um männlich konnotierte Werte wie Überlebenskampf, einzelkämpferisches Mindset und technische Ausrüstung gehe. Der Kulturwissenschaftler Daniel Hornuff verweist zudem auf die popkulturell vielfach anschlussfähige Ästhetik der Serie: Die in Spielfilmlänge gehaltenen Folgen kombinierten die Egoperspektive aus Videospielen mit dem Found-Footage-Format und einem trailerhaften Vorspann.

Yannik Schüller vom Stern meint, die zweite Staffel der Serie sei die Fortsetzung „eines der, wenn nicht des erfolgreichsten deutschen YouTube-Formats aller Zeiten“ und sei weit über YouTube hinaus von Bedeutung: „Das Kreativste, was das deutsche Fernsehen derzeit zu bieten hat, läuft nicht im Fernsehen.“ Eine Besonderheit im Vergleich zu klassischen Survial-Serien sieht er darin, dass 7 vs. Wild sich nicht scheue, auch den wenig aufregenden Alltag der Teilnehmer zu zeigen. Die Serie habe so „dem Reality-TV die Reality zurück“ gegeben. Als unpassend empfand er die musikalische Untermalung, mit der „fast schon klischeehaft die allerkleinsten Wendungen“ unterlegt würden.

In der medialen Rezeption wurde mehrfach auf die menschliche Beeinträchtigung der Insel San José verwiesen. Thematisiert wurden insbesondere die Hinterlassenschaften US-amerikanischer Chemiewaffentests sowie die großen Mengen von angespültem Müll. Es wurde die Hoffnung geäußert, die Serie könne bei den Zuschauern das Bewusstsein für Umweltverschmutzung schärfen. Nachdem in der Serie die angespülten Reste von durch Fischerei getöteten Haien zu sehen waren, spendeten Zuschauer in kurzer Zeit etwa 100.000 Euro an die Meeresschutzaktionen des Umweltaktivisten Robert Marc Lehmann. Den Veranstaltern zufolge hätten sie erst kurz vor Drehbeginn von den Chemiewaffentests erfahren. Diese Darstellung ist teilweise als Ausschmückung kritisiert worden, die Waffentests hätten im vornherein bekannt gewesen sein müssen.

Konzept

Am 16. April 2023 kündigte Fritz Meinecke auf seinem Zweitkanal die 3. Staffel von 7 vs. Wild an, die als Teamedition mit sieben Teams aus je zwei Personen über 14 Tage in British Columbia, Kanada durchgeführt wird. Eines der Teams besteht aus zwei Wildcard-Gewinnern, die sich unabhängig voneinander bewerben müssen; die übrigen 6 Teams werden durch die Organisatoren nominiert. Scheidet eine Person aus einem Team aus, scheidet das komplette Team aus. In der 3. Staffel gibt es keine Tagesaufgaben mehr. Als Gewinner gelten alle Teams, die 14 Tage durchhalten. Die Teilnehmer erhalten einen Schlafsack und dürfen sich darüber hinaus Kleidung sowie eine beliebige Ausrüstung zusammenstellen, solange diese in eine vorgegebene 1-Liter-Trinkflasche passt. Ausgeschlossen sind Multi-Media Geräte oder illegale Gegenstände.

Teilnehmer

• „Naturensöhne“: Gerrit Rösel und Andreas „Andy“ Schulze
• Fritz Meinecke und Martin „Survival Mattin“ Rudloff
• Sascha Huber und Jens Knossalla
• Kevin „Papaplatte“ Teller und Dominik „Reeze“ Reezmann
• Trymacs und Wieland Emilian „Rumathra“ Welte
• Jan „Schlappen“ Lange (als Backup-Teilnehmer anstelle von Andreas Kieling) und Joey Kelly
• Hannah Assil und Ann-Kathrin Bendixen alias „Affe auf Bike“ (Wildcard Teilnehmer)
• David „Dave“ Henrichs (zweiter Backup-Teilnehmer)

Das Produktionsteam von 7. vs Wild gab bekannt, dass Andreas Kieling noch vor der Aussetzung von der Teilnahme ausgeschlossen wurde. Der Ersatzteilnehmer Jan Lange sprang an Kielings Stelle im Team mit Joey Kelly ein. Als Begründung wurde eine Grenzüberschreitung von Kieling gegenüber Ann-Kathrin Bendixen genannt. Kielings Anwalt widersprach dem Vorwurf öffentlich.