Kategorien der Deklination

Am Substantiv werden die folgenden grammatischen Kategorien unterschieden:

• Genus (grammatisches Geschlecht): Maskulinum, Femininum, Neutrum
• Numerus (Zahl): Singular, Plural
• Kasus (Fall): Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, Vokativ, Ablativ, Lokativ

Wenn von der KNG-Kongruenz die Rede ist, stimmen zwei Vokabeln im Kasus, Numerus und Genus überein.

Genus (Geschlecht)

Wie die meisten alten indogermanischen Sprachen und auch das Deutsche kennt die lateinische Sprache drei grammatische Geschlechter.

Bei Personenbezeichnungen folgt das grammatische dem natürlichen Geschlecht:

• Maskulina: agricola (Landmann, Bauer), vir (Mann), dominus (Herr), Marcus, Gaius, Gnaeus (männliche Eigennamen)
• Feminina: virgo (Jungfrau), femina (Frau), domina (Herrin), Maria, Lucretia, Hortensia (weibliche Eigennamen)

Lateinische Neutra zeigen die für das Indogermanische typische (und auch im Deutschen erhaltene) Besonderheit, dass die Nominativ- und Akkusativformen sowohl im Singular als auch im Plural übereinstimmen. Außer für alle substantivischen Neutra gilt das auch für die (vorhandenen) Neutrum-Formen aller Adjektive, Partizipien, Pronomina und Numeralia.

Numerus (Zahl)

An Numeri werden wie im Deutschen Singular und Plural unterschieden. In einigen wenigen Wörtern sind darüber hinaus noch Reste alter Dualformen erkennbar, welche durch die Endung o gekennzeichnet werden, z. B. duo (zwei), ambō (beide).

Kasus (Fälle)

Das Lateinische kennt fünf ausgeprägte Kasus: Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ und Ablativ. Hinzu kommt der Vokativ, der jedoch bei reinlateinischen Wörtern nur bei einer einzigen Substantivklasse (2. Deklination) im Singular Maskulinum eine eigene Form hat, sonst ist er stets gleich dem jeweiligen Nominativ. Bei Städtenamen, einigen Wörtern (rus, domus, tempus, humus) sowie einigen erstarrten Adverbien erscheinen überdies Reste des Lokativs.

Oft sind mehrere Kasus formgleich.

Deklinationen (Klassen/Stämme)

Die Substantiva werden nach den fünf verschiedenen hauptsächlichen Mustern ihrer Beugung (Deklination) in fünf sogenannte Deklinationen eingeteilt. Diese werden traditionell entweder durchnummeriert (1., 2., 3. Deklination usw.) oder auch nach dem (ursprünglichen) Stammauslaut benannt, der jedoch im klassischen Latein mit der früheren Endung verschmolzen ist. Man bezeichnet daher zum Beispiel die erste Deklination auch als a-Deklination oder spricht von den „a-Stämmen“.

In mehr als einer Hinsicht eine Ausnahme bildet die 3. Deklinationsklasse, in der frühere konsonantische Stämme und i-Stämme zusammengefallen sind, wobei sich generell feststellen lässt, dass im Laufe der Zeit bei den Substantiven die Konsonantstämme immer häufiger werden.

a- und o-Deklination

Die Adjektive auf -us (maskulin), -a (feminin) und -um (neutral) entsprechen in ihrer Deklinationsweise jeweils den Substantiven der a- und o-Deklinationen und sind dreiendig:

Analog zu den Substantiven der o-Deklination gibt es auch Adjektive der o-Deklination mit Endung -er, zum Beispiel niger, nigra, nigrum „schwarz“:

Der Vokativ entspricht dem Nominativ. Einige der Adjektive auf -er behalten (analog zu puer „Knabe“) die Endung in allen Kasusformen, zum Beispiel liber, libera, liberum „frei“ oder miser, misera, miserum „unglücklich“.

Adjektive der dritten Deklination

Das Grundmuster der Deklination der Adjektive der dritten Deklination ist folgendes:

Der Vokativ entspricht dem Nominativ. Demnach unterscheiden sich drei-, zwei- und einendige Adjektive der 3. Deklination lediglich im Nominativ Singular und im Akkusativ Singular des Neutrums.

Der Nominativ Singular mancher Adjektive kann eine besondere, vom Stamm der übrigen Kasusformen abweichende Form haben, ein Beispiel ist das dreiendige acer, acris, acre „scharf“ (hier weicht das Maskulinum vom Stamm acr ab) sowie viele der einendigen Adjektive, zum Beispiel felix, felicis „erfolgreich“. Einige Adjektive flektieren rein konsonantisch, z. B. vetus, veteris „alt“ oder dives, divitis „reich“.

Steigerung (Komparation)

Neben der Grundstufe der Adjektive (dem Positiv) gibt es im Lateinischen – wie im Deutschen –:

• den Komparativ (die Höher-/Vergleichsstufe) – sowohl als relativen als auch als absoluten Komparativ – sowie
• den Superlativ (die Höchststufe) – sowohl als relativen als auch als absoluten Superlativ.

Zur Bildung dieser Formen werden an den Wortstamm angefügt:

• im Komparativ -ior (m./f.), -ius (n.) und
• im Superlativ -issimus, -a, -um.

Personalpronomina (1. und 2. Person)

Die erste und zweite Person des Personalpronomens lauten wie folgt:

Personal-/Demonstrativpronomina

is, ea, id hat die Funktion der dritten Person des Personalpronomens, wenn es ohne Bezugswort in einem Satz steht (übersetzt mit „er/sie/es“). In dieser Funktion kommt das Pronomen nur relativ selten vor. Es hat die Funktion eines Demonstrativpronomens (übersetzt mit „der/die/das“ bzw. „dieser/diese/dieses“), wenn es vor einem Bezugswort steht.

Demonstrativpronomina

hic, haec, hoc hat die Funktion, die zeitliche und räumliche Nähe (in Kommunikationssituationen: zum Sprecher) zu beschreiben. Man spricht auch von Nahdeixis (siehe Deixis).

ille, illa, illud die gegenteilige Funktion, die zeitliche und räumliche Ferne zu beschreiben (Ferndeixis). Zusätzlich verweist ille auch auf schon Gesagtes oder Bekanntes (ille Seneca = „der“ Seneca, nämlich der Philosoph, den alle kennen).

iste, ista, istud bezieht sich in Kommunikationssituationen auf jemanden/etwas in der Nähe des Angesprochenen; bisweilen hat es einen abwertenden Sinn („der da“).

ipse, ipsa, ipsum ist auch stärker als is, ea, id. Sie heben eine Person hervor.

idem, eadem, idem hat mit der Übersetzung „derselbe“ eine rückwirkende Wirkung auf eine wieder vorkommende Person.

Reflexivpronomina

Interrogativpronomina

Substantivischer Gebrauch:

Relativpronomen

Das adjektivische Interrogativpronomen qui, quae, quod dient im Lateinischen ebenfalls als Relativpronomen. Es kann auch am Satzanfang stehen und bezieht sich dann auf ein Substantiv im vorausgehenden Satz.

Grundzahlen und Ordnungszahlen

Besonderheiten:

• Mehrstellige Zahlen werden zusammengesetzt, indem entweder die Zehnerzahl vorangestellt oder mit et angeschlossen wird, also viginti unus oder unus et viginti für „21“, bzw. vicesimus primus oder unus et vicesimus für „der 21te“.
• Zahlen 8 oder 9 an letzter Stelle werden meist durch Subtraktion zusammengesetzt: undetriginta für „29“ oder duodetriginta für „28“.

Deklination der Zahlwörter

Flektiert werden folgende Zahlwörter:

• unus, una, unum „ein, eine, ein“ entsprechend dem Singular der o-Deklination der Adjektive bis auf Dativ und Genitiv.
• duo, duae, duo „zwei“ und ambo, ambae, ambo „beide“ werden unregelmäßig flektiert. Dabei werden zum Teil ältere, sonst in der Flexion ausgestorbene Dualendungen verwendet.
• Hunderter von ducenti, -ae, -a bis nongenti, -ae, -a werden regelmäßig nach a/o-Deklination Plural gebeugt.
• mille „tausend“ ist ein singularisches, undeklinierbares Adjektiv. Es hat jedoch die regelmäßige, einendige Pluralform milia bzw. millia, die entsprechend der 3. Deklination Plural Neutrum flektiert wird.
• Die Ordnungszahlen werden wie Adjektive der a/o-Deklination (-us, -a, -um) flektiert.
• Flektiert werden auch die Zahladjektive simplex, -icis „einfach“, duplex, -icis „doppelt“, triplex, -icis „dreifach“ und multiplex, -icis „vielfach“.
• Gleichfalls flektiert werden die Zahlsubstantive unio, -ionis „die Eins“, binio, -ionis „die Zwei“ usw.

Steigerung

Bestimmung von Verben

Lateinische und deutsche Verben kommen in finiten ([hinsichtlich Person-Numerus] bestimmten) und infiniten ([hinsichtlich Person-Numerus] unbestimmten) Formen vor.

Die finiten Verbformen können konjugiert ([hinsichtlich Tempus, Modus, Person etc.] verändert, gebeugt) werden,
bspw.: voc-o, „ich ruf-e“; voca-s, „du ruf-st“; voca-t, „er ruf-t“ etc.

Sie werden als Prädikate verwendet.

Verbmorphologie

Die Verben im Lateinischen verändern sich morphologisch. Sie können nach folgenden Kategorien konjugiert werden:

• Person: erste, zweite und dritte Person
• Zahl: Singular und Plural
• Diathese: Aktiv und (Medio-)Passiv
• Tempus: Präsens, Imperfekt, Perfekt, Plusquamperfekt, Futur, Perfekt-Futur und einige zusammengesetzte Zeiten
• Modus: Indikativ, Konjunktiv, Imperativ

Lateinische Verben werden in allen Aktivformen sowie im Präsens, Imperfekt und Futur Passiv (also den Formen des Präsensstamms) synthetisch, d. h. ohne Hilfsverben und nur mittels grammatischer Bildungsmorpheme gebildet. Nur im Passiv des Perfekt, Plusquamperfekt und Perfekt-Futur sowie in den sogenannten periphrastischen Zeiten erfolgt wie im Deutschen eine analytische Bildung mittels eines Partizips und des Hilfsverbs esse (sein). Hier zeigt sich also, abweichend vom allgemeinen synthetischen Charakter des Lateinischen (s. u.) eine analytische Tendenz. Anders als im Deutschen wird niemals das Hilfsverb „haben“ (habere) verwendet. Lateinische Verben bestehen aus einem Verbstamm (Präsens-, Perfekt- oder Supinstamm), gegebenenfalls versehen mit einem Verbalpräfix, einem Tempus- und Moduszeichen, das Zeitform und Modus anzeigt und das an den stammauslautenden Vokal antritt oder diesen ersetzt, sowie – außer in den Infinitivformen – einer Personalendung, die gleichzeitig Person, Numerus und Diathese anzeigt.

Die folgende Tabelle zeigt den Aufbau lateinischer Verben anhand einiger ausgewählter Formen des Verbs amare (lieben).

Aus der Tabelle ist zu ersehen, dass die mittlere Position zwischen Stamm und Personalendung vom Tempus- und Modusmorphem eingenommen wird, während die letzte Position jeweils dem Suffix vorbehalten ist, das gleichzeitig Person, Zahl und Diathese anzeigt. Im Präsens und Perfekt Indikativ ist das Tempuszeichen ein Nullmorphem (die Position ist also nicht besetzt). Bei einigen Futur- und Konjunktivformen wird der Stammvokal je nach Deklinationsklasse durch einen anderen Vokal ersetzt.

Konjugationsklassen

Nach dem Auslaut des Stammes unterscheidet man beim Präsens- oder Grundstamm folgende Konjugationsklassen:

a-Konjugation: vocare, voco, vocavi, vocatum; „rufen, nennen“

e-Konjugation: vidēre, video, vidi, visum; „sehen“

i-Konjugation: audire, audio, audivi, auditum; „hören“

konsonantische Konjugation: agere, ago, egi, actum; „handeln, treiben“

Dazu kann als Unterklasse abgeteilt oder als fünfte Klasse angesetzt werden:

konsonantisch mit -i- im Präsensstamm: capere, capio, cepi, captum; „fassen, nehmen“

Die erste Form gibt den Infinitiv Präsens, die zweite die 1. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv, die dritte die 1. Person Singular Indikativ Perfekt Aktiv, die vierte das Supinum an.

Tempus- und Moduszeichen sowie nach bestimmten Regeln auftretende Gleitvokale sind bei Schema (1) zwischen den Konjugationsklassen verschieden, bspw.:

duc-e-t (3. Person Singular Indikativ Futur I Aktiv von ducere „führen“)

lauda-bi-t (dasselbe von laudare „loben“)

Ferner gibt es einige unregelmäßige Verben, z. B.:

es-t (3. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv von esse „sein“)

s-u-nt (dasselbe im Plural).

Finite Verbformen

Sie sind nach Person, Numerus, Modus, Tempus und Diathese markiert. Wie im Deutschen gibt es drei Personen, zwei Numeri (Singular und Plural), drei Modi (Indikativ, Konjunktiv und Imperativ), acht Tempora im Indikativ (Präsens, Imperfekt, Futur I, Perfekt, Plusquamperfekt, Futur II), unmittelbares Futur, Vergangenheit des unmittelbaren Futurs und zwei Diathesen (Aktiv und Passiv). Tempus- und Modusgebrauch weichen vom Deutschen ab; die unten gegebenen Übersetzungen haben daher nur Beispielscharakter.

Coniugatio periphrastica

In seltenen Kontexten reichen die nach Schema gebildeten Verbformen nicht zur Bedeutungsklärung aus; insbesondere da, wo futurische Konjunktive gebraucht werden müssten, ist eine sekundäre Füllung dieser Funktionsstelle vonnöten; hier treten dann umschreibende Formen (die sogenannte coniugatio periphrastica) ein. In der lateinischen Grammatik werden im weitesten Sinne alle Verbalkomplexe, die esse als finiten und ein Partizip als infiniten Bestandteil haben, als periphrastische/umschreibende Konjugation oder coniugatio periphrastica bezeichnet; im engeren Sinne werden nur die mit den Konjugationsformen des Verbs esse (sum, eras, fuit, erimus, fueritis, fuerant …) verbundenen Futurpartizipien als Formen der coniugatio periphrastica angesehen.

Letztere Formen drücken aus:

• unmittelbar Bevorstehendes: Te visitaturus sum – „Ich bin im Begriff, dich zu besuchen“,
• eine Intention (Absicht), einen Willen (siehe Optativ und Voluntativ): Te visurus eram – „Ich wollte dich sehen, hatte vor, dich zu sehen, war willens dich zu sehen“ oder auch
• in der Funktion eines Konditionalis eine Bedingung: Si amici futuri sumus – „Wenn wir Freunde sein wollen“

Infinite Verbformen

Das sind im Lateinischen der Infinitiv, das Partizip, das Gerundium, das Gerundivum und das Supinum.

Der Infinitiv tritt auf als Infinitiv der Gleichzeitigkeit (Infinitiv Präsens), der Vorzeitigkeit (Infinitiv Perfekt) und der Nachzeitigkeit (Infinitiv Futur), im Aktiv und im Passiv, z. B.: delere „zerstören“, deleri „zerstört werden“, delevisse „zerstört haben“, deletum esse „zerstört worden sein“, deleturum esse „künftig zerstören“, deletum iri „künftig zerstört werden“.

Im Präsens hat der Infinitiv folgende Formen:

Aktiv:

• -are für die 1. Konjugation
• -ēre für die 2. Konjugation
• -ĕre für die 3. Konjugation
• -ire für die 4. Konjugation

Passiv:

• -ari für die 1. Konjugation
• -ēri für die 2. Konjugation
• -i für die 3. Konjugation
• -iri für die 4. Konjugation

Im Perfekt Aktiv lautet der Infinitiv auf -isse, wobei selbstverständlich der Perfektstamm verwendet werden muss: amavisse (geliebt haben). Der Infinitiv des Perfekt Passiv wird analytisch mit dem Partizip Perfekt Passiv (PPP) und esse (sein) gebildet: amatus esse (geliebt worden sein).

Das Partizip (ein Verbaladjektiv) gibt es in den Varianten Gleichzeitigkeit/Aktiv (PPA) (Signal -nt-), Vorzeitigkeit/Passiv (PPP) (Signal meist -t- oder -s-) und Nachzeitigkeit/Aktiv (PFA) (Signal fast ausnahmslos -ur- an den sog. Supinstamm), bspw.: delens (aus *delent-s) „zerstörend“, deletus „zerstört“, deleturus „künftig zerstörend“.

Als Gerundium, ein Verbalsubstantiv, bezeichnet man traditionell den substantivierten Infinitiv, der im Nominativ oder Akkusativ wie ein Substantiv gebraucht werden kann (vincere placet „das Siegen gefällt uns“, laudare amamus „wir lieben es, zu loben“). Für die übrigen Kasus, und nach Präpositionen auch für den Akkusativ, bildet es eigene Formen auf „-nd-“; z. B.: in delendo „beim Zerstören“, ad delendum/delendi causa „um zu zerstören“. (In der Schulgrammatik ist es üblich, „laudare, laudandi, laudando, ad laudandum, laudando“ durchzudeklinieren; ob dies sachlich gerechtfertigt ist oder nur die eigenen Formen „Gerund“ genannt werden sollten, kann hier offenbleiben.)

Das Gerundivum (ebenfalls ein Verbaladjektiv, auch als Partizip Futur Passiv bezeichnet) hat im Deutschen etwa die Entsprechung „zu … -nd“; es wird mit der Endung „-ndus“, „-a“, „-um“ gebildet und nach der a/o-Deklination gebeugt. Es drückt, als Prädikatsnomen oder Attribut gebraucht, eine Notwendigkeit, eine Empfehlung oder ein Verbot aus und entspricht dann der deutschen Konstruktion „zu“ + erstes Partizip. Bei prädikativem Gebrauch kann es auch (und häufiger) das Gerundium ersetzen, bspw.: in Carthagine delenda (mit Gerundiv) statt seltenerem in Carthaginem delendo (mit Gerund) „bei der Zerstörung Karthagos“.

Das Supinum (ebenfalls ein Verbalsubstantiv) hat keine Entsprechung im Deutschen. Es wird gebildet wie das Partizip Perfekt Passiv – jedoch nach der u-Deklination – und hat die Endung „-um“ (Supinum I) rsp. „-u“ (Supinum II) und stellt erstarrte Fälle mit finalem Sinn dar; z. B.: deletum venio „ich komme, um zu zerstören“, horribile dictu „schrecklich zu sagen“.

Verkürzte Verbformen, verlängerte Verbformen und Archaismen

Des Öfteren erscheinen folgende Kurzformen, Langformen oder Archaismen:

• Im Perfekt entfällt das Infix -ve/vi- vor einer mit „r“ oder „s“ anlautenden Endung, bspw.: lauda(vi)sti „du hast gelobt“, lauda(ve)runt „sie haben gelobt“, lauda(vi)sse „gelobt (zu) haben“ usw. usf.
• Der Infinitiv Präsens Passiv endet auch auf -rier (statt auf -ri).
• Die Form der 2. Person Singular erscheint im Passiv als -re (statt -ris), z. B.: laudare „du wirst gelobt“ (→ im Indikativ Präsens Passiv gleichlautend mit dem Infinitiv Präsens Aktiv laudare „loben“).
• Bei den Imperativen dic!, duc!, fac!, fer!, ai!, es! „sag(e)!“, „führ(e)!“, „tu(e)!“, „trag(e)!“, „behaupte!“, „sei!“ liegt Apokope (Erosion des Stammvokals e) vor.
• Passivform des Imperativ Futur der 2. und 3. Person Singular ist in älterer Sprache auch -mino (statt -tor).

Irreguläre Verben

Das lateinische kennt eine Reihe irregulärer Verben (1. Pers. Sing. Präs. Akt. Ind., Infinitiv, 1. Pers. Sing. Perf. Akt., soweit vorhanden: PPP):

• sum, esse, fuī, futūrum (sein)
• possum, posse, potuī (können)
• eō, īre, īvī / iī, ītum (gehen)
• volō, velle, voluī (wollen)
• nōlō, nōlle, nōluī (nicht wollen)
• mālō, mālle, māluī (vorziehen)
• ferō, ferre, tulī, lātum (tragen)
• fīō, fierī, factus sum (werden)
• edō, ēsse oder edere, ēdī, ēsum (essen)

Der Accusativus cum Infinitivo (=AcI)

Der lateinische AcI ist eine Infinitivkonstruktion, die meist von einem Verb der Wahrnehmung, des Wissens oder des Sprechens (verba sentiendi et dicendi) oder von einem bestimmten Ausdruck abhängig ist. Er nimmt die Position des Objekts ein und wird damit auch mit einem Objektsatz in Form eines dass-Satzes übersetzt. Bei der Übersetzung wird der im Namen steckende Akkusativ (Accusativus) zum Subjekt und der Infinitiv (Infinitivo) zum Vollverb des Objektsatzes, der durch die Konjunktion “dass” eingeleitet wird. Um das Tempus des Vollverbs zu bestimmen, wird das Tempus des Infinitivs benötigt:

• Infinitiv (Präsens) --> Gleichzeitigkeit zum Vollverb im Hauptsatz (vgl. Bsp. 1)
• Infinitiv Perfekt --> Vorzeitigkeit zum Vollverb im Hauptsatz (vgl. Bsp. 2)
• Infinitiv Futur --> Nachzeitigkeit zum Vollverb im Hauptsatz (vgl. Bsp. 3)

Bsp. 1: Num putas me scribere tantum posse? Glaubst du etwa, dass ich nur schreiben kann?

Bsp. 2: Ego quoque Lucullo ingenium egregium fuisse accepi. Auch ich habe erfahren, dass Lucullus’ Begabung ausgezeichnet war.

Bsp. 3: Spero eum mox cum militibus Romam venturum. Ich hoffe, dass er bald mit den Soldaten nach Rom kommen wird.

Nominativus cum Infinitivo (=NcI)

Der lateinische NcI ist eine Infinitivkonstruktion, die meist von einem Verb in der 3. Person Singular Passiv abhängig ist. Der NcI nimmt die Position des Subjekts ein und wird damit auch mit einem Subjektsatz in Form eines dass-Satzes übersetzt. Das Vollverb des Hauptsatzes wird mit Passiv und neutrum übersetzt, woraufhin der Subjektsatz mit der einleitenden Konjunktion “dass” folgt. Der Nominativ des NcI wird zum Subjekt und der Infinitiv zum Vollverb des Subjektsatzes. Für das Tempus des Verbs gelten die gleichen Regeln wie beim AcI:

• Infinitiv (Präsens) --> Gleichzeitigkeit zum Vollverb im Hauptsatz
• Infinitiv Perfekt --> Vorzeitigkeit zum Vollverb im Hauptsatz
• Infinitiv Futur --> Nachzeitigkeit zum Vollverb im Hauptsatz

Wenn man eine freiere Übersetzung des NcI anstrebt, kann man den Hauptsatz “aktivisieren” und den NcI “wie den AcI” mit einem Objektsatz übersetzen.

Bsp.: Herkules filius Jovis fuisse dicitur.

wörtliche Übersetzung: Es wird gesagt, dass Herkules ein Sohn Jupiters gewesen ist.

freie Übersetzung: Man sagt, dass Herkules ein Sohn Jupiters gewesen ist.

Das Participium conjunctum (PC)

Das PC ist eine Partizipialkonstruktion, die in einen Satz eingebettet ist. Es erstreckt sich von einem Nomen oder einem Pronomen, das die Funktion eines Nomens einnimmt, bis zu einem Partizip. Nomen oder Pronomen stehen in der KNG-Kongruenz zum Partizip. Zwischen Pro-Nomen und Partizip steht der Rest des PC.

Der Ablativus absolutus (Abl. Abs.)

Der Ablativus absolutus ist eine Sonderform des PC. Das Partizip und das Bezugswort stehen hier im Ablativ. Die Nachzeitigkeit kann allerdings nicht verwendet werden, sondern nur Vor- und Gleichzeitigkeit.

Bsp.1: Gleichzeitigkeit: Te regente nemo inopia laborat.

Bsp.2: Vorzeitigkeit: Qua re audita celeriter ad theatrum ibam.

Nominativ-Akkusativ-Sprache; Kongruenz

Das Lateinische ist, wie auch die übrigen alten und die meisten rezenten indogermanischen Sprachen (so auch das Deutsche), eine Nominativ-Akkusativ-Sprache, und hierin von den Ergativsprachen zu unterscheiden. Das Satzsubjekt steht im Grundkasus, dem Nominativ, das direkte Objekt steht im Akkusativ, das Prädikat kongruiert mit dem Subjekt. In Passivkonstruktionen steht dagegen das logische Objekt im Nominativ und das Prädikat kongruiert mit diesem.

Ein weiteres von der indogermanischen Ursprache ererbtes Merkmal ist die Kongruenz zwischen Adjektivattribut und Bezugswort. Ersteres muss mit letzterem hinsichtlich Kasus, Numerus und Genus (KNG-Kongruenz) übereinstimmen:

• puer pulcher (ein schöner Knabe) (Nominativ Singular Maskulinum)
• puella pulchra (ein schönes Mädchen) (Nominativ Singular Femininum)
• pueris pulchris (den schönen Knaben) (Dativ Plural)
• puellarum pulchrarum (der schönen Mädchen) (Genitiv Plural)

Synthetischer Sprachbau

Das Lateinische weist einen stark synthetischen Sprachtyp auf, d. h., grammatische Funktionen bzw. Beziehungen zwischen Wörtern und Teilsätzen werden häufig eher durch Endungen als durch Partikeln bzw. Funktionswörter ausgedrückt. Das Lateinische verwirklicht diesen Typ stärker als die meisten modernen europäischen Sprachen. Die Ausdrucksweise des Lateinischen erscheint durch diesen Wesenszug der Sprache sehr kompakt bzw. dicht. Diese Eigenschaft kann als eine der wesentlichen Schwierigkeiten beim Erlernen der lateinischen Sprache gelten. Die folgenden Beispielsätze verdeutlichen den Unterschied zwischen synthetischem und analytischem Sprachbau im Lateinischen und Deutschen:

• Cedamus amori.
• Lasst uns der Liebe nachgeben.

Um den Modus des Adhortativs auszudrücken, benötigt das Deutsche ein modales Hilfsverb, das noch dazu von einem Reflexivpronomen begleitet werden muss („lasst uns“), während das Lateinische den Modus durch ein Affix (-a-) ausrückt. Der Artikel bildet im Deutschen ein separates grammatisches Wort, während die Information über Bestimmtheit/Unbestimmtheit im Lateinischen implizit bleibt.

• Augusto regente pax erat in toto imperio Romano.
• Als/weil Augustus regierte, herrschte im ganzen römischen Reich Friede.

Augusto regente ist ein sog. Ablativus absolutus (Abl. abs.), der im Deutschen (analytisch) durch einen temporalen oder kausalen, ggf. auch adversativen Nebensatz wiedergegeben wird. Wie man sieht, genügt es im Lateinischen, die Phrase aus Substantiv und Partizip Präsens in den Ablativ zu setzen, um dieselbe Information zu transportieren wie der Nebensatz im Deutschen. Eine nebensatzeinleitende Konjunktion wie im Deutschen ist in dieser Konstruktion des Lateinischen nicht notwendig.

• Imperatorem venisse audit.
• Er hört, dass der Feldherr gekommen ist.

Hierbei handelt es sich um einen Accusativus cum infinitivo (AcI), der deutsche Nebensatz wird durch imperatorem (Akkusativ) und das Verb venire (kommen) im Infinitiv ausgedrückt. Auch hier zeigt das Lateinische eine deutlich dichtere Syntax als das Deutsche (drei Wörter statt sechs). Der AcI kann zwar im Deutschen im Prinzip auch gebildet werden, aber nicht wie hier zum Ausdruck einer Vorzeitigkeit. Daneben ist hier auch zu sehen, dass ein Personalpronomen für das Subjekt im Deutschen gesetzt werden muss, im Lateinischen nicht.

Da im Lateinischen das Subjekt am Verbum markiert wird, kann es weggelassen werden, wenn aus dem Zusammenhang ersichtlich wird, wer oder was gemeint ist. Dieser Wesenszug ist in romanischen Sprachen (jedoch nicht im Französischen) erhalten. Im Lateinischen werden daher Personalpronomina seltener verwendet als im Deutschen. Vor allem die Personalpronomina der dritten Person werden als Subjekte nur verwendet, wenn diese hervorgehoben werden sollen – sie haben daher auch einen stärker demonstrativen Charakter als im Deutschen.

Wortstellung

Die Wortstellung ist im Lateinischen verhältnismäßig frei, da die Beziehungen zwischen den Wörtern durch Affixe und ggf. Partikeln eindeutig bezeichnet werden, so dass es keiner weiteren Klarstellung durch eine feste Wortreihenfolge bedarf, wie dies insbesondere in Sprachen des isolierenden Sprachtypus, oftmals aber auch im Deutschen der Fall ist. Beispiel:

• Canis hominem mordet.
• Hominem canis mordet.

Beide Sätze sind grammatisch korrekt und mit „(Ein/Der) Hund beißt (einen/den) Mann“ zu übersetzen.

Trotz der freien Wortstellung zeigt das Lateinische eine klare Tendenz zur Wortstellung Subjekt-Objekt-Verb (SOV), wie sie in sehr vielen Sprachen anzutreffen ist. Von dieser Wortstellung wird zumindest in nicht-metrischer Dichtung meist nur dann abgewichen, wenn – etwa durch die Anfangsstellung eines Objekts – die Bedeutung eines bestimmten Satzglieds herausgestellt werden soll. In metrischer Dichtung dagegen folgt die Wortstellung regelmäßig eher den Zwängen des Metrums als grammatischen Gepflogenheiten – was das Textverständnis stark erschweren kann. Im folgenden Beispiel (Vergil) treffen beide Gründe zusammen:

• Omnia vincit amor, et nos cedamus amori.
• Die Liebe besiegt ALLES (omnia – direktes Objekt), so wollen auch wir der Liebe nachgeben.

Das Lateinische neigt dazu, eine nähere Bestimmung dem zu bestimmenden Nomen folgen zu lassen, d. h. Adjektivattribute folgen i. d. R. dem Bezugswort, Relativsätze schließen ebenfalls an das Bezugswort an. Bei Genitivkonstruktionen ist diese Tendenz allerdings weniger eindeutig. Das Lateinische kennt, ebenso wie das Deutsche, sowohl Präpositionen wie auch Postpositionen, wobei erstere überwiegen.