Radikaler Islamismus in den Anfangsjahren

Der Gründungsvorsitzende Erol Mehmed Yarar wurde in der Türkei 1999 wegen verfassungsfeindlicher Bestrebungen angeklagt. Vor einem Staatssicherheitsgericht wurde für ihn die Todesstrafe gefordert, da er sich öffentlich mehrfach für die Wiedereinführung des Kalifats und die Abschaffung der türkischen Republik ausgesprochen hatte. Das von ihm geforderte Kalifat sollte „die gesamte Welt steuern“. Noch im selben Jahr übergab Yarar die Führung des MÜSIAD nach neun Jahren an dessen Spitze an Ali Bayramoglu. Der als langjähriger Weggefährte vieler AKP-Größen geltende frühere Islamist Yarar ist seit 2014 Präsident des türkischen Skiverbandes.

Latent antisemitische Tendenzen

Funktionäre des MÜSIAD haben sich in Vergangenheit und Gegenwart wiederholt antisemitisch, volksverhetzend und rassistisch geäußert. Der Vorsitzende der außerhalb der Türkei als „Young MÜSIAD“ in Erscheinung tretenden Jugendorganisation „Genç MÜSIAD“ in Düzce, Serkan Verep, äußerte sich laut einem Zeitungsbericht vom November 2014 wie folgt:

Der Vorsitzende des MÜSIAD in Niğde, Hüsamettin Gümüstepe, äußerte sich laut einem Zeitungsbericht vom Juli 2014 wie folgt:

Nach Einschätzung der Bundeszentrale für politische Bildung handelt es sich bei der Bezugnahme auf den Gargat-Baum, der sich auch in Artikel 7 der Hamas-Charta findet, um einen direkten Aufruf zur Gewaltanwendung gegen Juden und einen Beleg für Antisemitismus im islamistischen Diskurs. Die oben zitierten Personen haben sich dabei nicht als Privatpersonen, sondern als Funktionäre und im Namen des MÜSIAD bzw. ihrer Jugendorganisation geäußert. Weder der MÜSIAD als Körperschaft, noch einzelne Funktionäre sahen bislang Veranlassung, sich von solchen Aussagen zu distanzieren. Einlassungen dieser Art zogen zudem keinerlei disziplinarische und/oder strafrechtliche Konsequenzen nach sich, weswegen nicht auszuschließen ist, dass sie der ideologischen Linie der Organisation entsprechen.

Der ehemalige Vorsitzende des MÜSIAD in Bandırma, Ihsan Turgut, behauptete laut einem Zeitungsbericht vom Mai 2015, dass die Vogelgrippe das Werk Israels bzw. „der Juden“ sei:

In vielen deutschen Städten und Gemeinden konnte sich der MÜSIAD hervorragend positionieren und wird von zahlreichen deutschen Hochschulen, IHKen, Wirtschaftsverbänden, kommunalen Wirtschaftsförderern, bis hin zu Landes- und Bundesministerien als unabhängiger und ehrlicher Beziehungsmakler in die deutsch-türkische Wirtschaftscommunity sowie die türkische Wirtschaft wahrgenommen und aktiv unterstützt. Inwiefern der, zumindest in der Türkei, offen zur Schau gestellte Antisemitismus von MÜSIAD-Vertretern den deutschen Gesprächspartnern bekannt war und ist, kann nicht beurteilt werden.

Verhältnis zu türkischen Staatsbürgern nicht-muslimischen Glaubens

Die deutschen Ableger des MÜSIAD betonen regelmäßig die Wichtigkeit pluralistischer Prinzipien in Deutschland, die sie insbesondere für sich selbst als zivilgesellschaftliche Akteure in der BRD voraussetzen und in Anspruch nehmen. Bezüglich der eigenen Mitgliederstruktur und somit der Gestaltungsmöglichkeiten nicht-muslimischer Akteure innerhalb des MÜSIAD scheint dieses Prinzip jedoch keine Geltung zu haben. Der ehemalige MÜSIAD-Vorsitzende Ömer Bolat, der von 2004 bis 2008 den Vorsitz innehatte, war im August 2007 Gast der Fernsehsendung „MakroMikro“ des türkischen Senders Habertürk TV. In dieser Sendung sagte er, dass der MÜSIAD keine Mitglieder christlich-orthodoxen oder jüdischen Glaubens aufnähme, denn für nicht-muslimische Geschäftsleute gäbe es „geeignetere, andere Zusammenschlüsse“. Mit dieser Bemerkung „geeigneterer“ Vereinigungen verwies Bolat implizit auf den Industriellenverband TÜSİAD, der von Anhängern der AKP und seitens der von der AKP gesteuerten Medien oft als latent landesverräterische, zionistisch-kapitalistische Vereinigung beschrieben wird. Somit wurde einerseits das Klischee des unzuverlässigen und verräterischen Nicht-Muslim bedient, andererseits aber auch eine öffentliche Demontage des politisch häufig in Opposition zur Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) sowie zu seinem eigenen Verband stehenden TÜSIAD angestrebt. Ömer Bolat war bis zum Parteitag der AKP am 12. September 2015 Mitglied des höchsten Exekutivorgans der langjährigen türkischen Regierungspartei AKP, dem MKYK.

Verschwörungstheorien

Im Zuge der landesweiten Proteste in der Türkei 2013, die sich an den Gezi-Ereignissen entzündeten, lasen sich die im deutschsprachigen Raum verbreiteten Stellungnahmen des MÜSIAD ausgewogen, das Versammlungsrecht bejahend und zur friedlichen Meinungsbekundung aufrufend. In der Türkei jedoch reihte sich der MÜSIAD in die Lesart der regierenden AKP ein und deutete die Bürgerproteste als Verschwörungen gegen die Türkei und somit gegen die mit absoluter Parlamentsmehrheit regierende Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei, die „von außen“ bzw. von „oben“ gesteuert seien. Der ehemalige MÜSIAD-Vorsitzende Ömer Bolat sprach von drei Lobbys, die den wirtschaftlichen Aufstieg der Türkei durch das Schüren der Gezi-Proteste behindern wollten: diese seien die Zinslobby (ein in islamischen Ländern weit verbreitetes antisemitisches Klischee), die Alkohollobby und die Werbelobby. Die im Westen sowie in den die Türkei umgebenden Ländern vorherrschende Eifersucht auf die Türkei hätten sich vereint, und so hätten „jene“ den Startschuss für die Proteste gegeben. Auch der gegenwärtige MÜSIAD-Vorsitzende Nail Opak bemühte antisemitische Vorurteile und warnte davor, dass „die Zinslobby“ sich an chaotischen Zuständen in der Türkei bereichern wolle. Bezogen auf die Proteste in der Türkei 2013 sagte Olpak, dass es zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr um legitimen Protest, sondern um die Beleidigung des damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdoğan gegangen sei, und dass der MÜSIAD eine solche „Zurschaustellung von Terror“ nicht dulden könne.

Ein Jahr nachdem der Korruptionsskandal in der Türkei 2013 öffentlich bekannt wurde, in den u. a. vier AKP-Regierungsmitglieder direkt verwickelt waren, fand in der MÜSIAD-Landeszentrale in Istanbul am 17. Dezember 2014 ein Symposium der UTESAV-Stiftung statt, dem zahlreiche MÜSIAD-Funktionäre und -Mitglieder beiwohnten. Der Titel der Veranstaltung lautete „Das türkische Rechtssystem und der Putschversuch vom 17. Dezember“. Der Korruptionsskandal wurde entsprechend der Auslegung der AKP als Umsturz- und Putschversuch gedeutet. Treibende Kraft hinter diesem „versuchten Staatsstreich“, sowie u. a. auch hinter den Gezi-Protesten, sei eine „höhere Macht“ („üst akıl“). Es gehört zum Standardrepertoire türkischer Verschwörungstheoretiker, die Türkei als von finsteren und islamfeindlichen Mächten umzingelt darzustellen, die unschwer als Israel, die USA und das wahlweise von Deutschland, Großbritannien oder Frankreich dominierte Europa ausgemacht werden können. Diese „Mächte“ werden auch von MÜSIAD-Vertretern als treibende Kräfte hinter Umsturz- und Sabotageversuchen proklamiert, jedoch nur selten konkret benannt.

Auch die Ableger des MÜSIAD in Deutschland stellen, entgegen dem in der deutschen Öffentlichkeit vermittelten Bild einer sich der Partnerschaftlichkeit und Integration verschriebenen Organisation, ihre Strukturen für die Verbreitung dieser konfrontativen Verschwörungstheorien in der deutsch-türkischen Community zur Verfügung. So hat laut einem Medienbericht vom 19. Januar 2014 der AKP-Parlamentsabgeordnete der Provinz Ağrı, Ekrem Celebi, auf Einladung des MÜSIAD Hannover, dessen Vorsitzender Naci Aydin sich im Anschluss für die Ausführungen bedankte, die Ereignisse in der Türkei ebenfalls als Putschversuch ausländischer Mächte dargestellt:

Verhältnis zu islamistischen Gruppierungen

Laut einem Medienbericht vom Dezember 2014 wurde Mehmet Yavuz, der Generalsekretär und Sprecher der kurdisch-islamistischen „Partei der Gerechten Sache“ (Hür Dava Partisi, kurz HÜDA PAR), als Redner einer vom MÜSIAD in Mardin veranstalteten Konferenz geladen. Die HÜDA PAR gilt als politischer Arm der verbotenen kurdischen sunnitisch-islamistischen Terrororganisation Hizbullah, die nicht mit der libanesischen Hisbollah oder der iranischen Hezbollah zu verwechseln ist. Im Rahmen seiner Rede betonte Yavuz, dass die Hizbullah in der Türkei eine „nicht zu leugnende Realität sei“, und dass es empfehlenswert und sehr einfach sei, mit dieser in Kontakt zu treten, um sich ein eigenes Bild von der Hizbullah zu machen.

Im September 2014 stattete eine MÜSIAD-Delegation in Diyarbakır der HÜDA PAR laut einem Medienbericht einen „Höflichkeitsbesuch“ ab. Auf diesen Höflichkeitsbesuch erfolgte laut einem weiteren Medienberichte im Dezember 2014 ein Gegenbesuch der HÜDA PAR in den Räumlichkeiten des MÜSIAD in Diyarbakir, im Rahmen dessen „gemeinsame Erörterungen“ stattfanden.

Haltung zu Fragen der Homo-, Trans- und Intersexualität

Als Unterstützer der im Jahr 2013 von der AKP initiierten „Plattform des nationalen Willens“ macht sich der MÜSIAD folgende Aussagen zur Homo-, Trans- und Intersexualität in der Türkei zu eigen:

Den oben zitierten Passus qualifiziert das Aktivistenbündnis „LGBTI News Turkey“ als „Hate Speech“.

Jedoch sieht MÜSIAD Berlin Diversity als Bereicherung einer pluralistischen Gesellschaft und hat im Rahmen des Partnerschaftlichen Verhaltens ein Verhaltenskodex bezüglich der Andersartigkeit, in dem "Belästigungen, Benachteiligungen und Mobbing aufgrund von

• Herkunft/Ethnizität/Nationalität/Hautfarbe
  • z. B. Antiziganismus/Antinegrismus/Antislawismus
• Geschlecht
  • z. B. Antifeminismus/Antiqueerismus/Homophobie
• Alter
  • z. B. jüngere/ältere Menschen
• Religion
  • z. B. Antisemitismus/Antimuslimischer Rassismus/Atheisten/Buddhisten
• Körperliche Beeinträchtigung
  • z. B. Menschen mit körperlichen Einschränkungen/Ältere Menschen mit Hörschwäche
• sozioökonomischen Status
  • z. B. Menschen in finanziellen Herausforderungen/Reinigungskräfte/Produktionsmitarbeiter"

als rassistisch Handlungen dokumentiert werden. Diese Handlungen bringen Maßnahmen mit sich und können bis hin zum Vereinsausschuss führen. Detaillierte Informationen sind auf der Webseite des Berliner Ablegers zu entnehmen.

Neoosmanismus

Während des Libanonkriegs 2006 sprach sich der MÜSIAD-Vorstand laut diversen Medienberichten in einer öffentlichen Erklärung, und in ideologischer Übereinstimmung mit dem von der AKP geförderten Neoosmanismus, für eine militärische Präsenz türkischer Streitkräfte im Nahen und Mittleren Osten aus. Begründet wurde dies durch das historische Erbe der heutigen Türkei. Einer durch UN-Beschluss legitimierten Stationierung türkischer Truppen im Libanon wurde demzufolge Priorität eingeräumt, eine Stationierung von UN-Blauhelmen an der israelisch-syrischen Grenze wurde hingegen abgelehnt. Die Hisbollah wurde als legitimer Teil der libanesischen Regierung und des libanesischen Widerstands bezeichnet. Eine Demilitarisierung der Hisbollah lehnte der MÜSIAD ab, da dies ein Teil der israelischen Strategie sei, um den libanesischen Widerstand zu brechen. Die UN-Friedenstruppen wurden aufgefordert, Israel militärisch anzugreifen, sollte Israel trotz der Präsenz von Blauhelmen weiterhin den Libanon bombardieren.

Jerusalem-Frage

Der damalige MÜSIAD-Präsident Ömer Bolat nahm laut Medienberichten 2007 als geladener Gast an einer als „Internationales Jerusalem-Treffen“ bezeichneten Konferenz in Istanbul teil. Weitere geladene Gäste waren demzufolge u. a. Vertreter von Hamas und Hisbollah, der Berater des damaligen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan Nabi Avcı, der Sprecher der palästinensischen „Jerusalem-Bewegung“ Raed Salah, der ehemalige libanesische Regierungschef Selim al-Hoss, der ehemalige ägyptische Ministerpräsident Aziz Sidqi, der als Gründer der libanesischen Hisbollah geltende Generalsekretär der iranischen „Jerusalem-Konferenz“ Ali Akbar Mohtaschami, sowie der Großmufti von Jerusalem und Palästina Muhammad Ahmad Hussein. Im Rahmen der mit Koranrezitationen eröffneten und anscheinend tumultartig verlaufenen Konferenz sagte der ehemalige ägyptische Premier Sidqi, dass man mit einer solchen Konferenz nichts erreichen werde. Das, was einem mit Gewalt und Kraft entrissen worden sei, lasse sich nur mit Gewalt und Kraft zurückgewinnen.

Der MÜSIAD unterstützt, neben einer Vielzahl weiterer Organisationen, die von der AKP im Jahr 2013 initiierte „Plattform des nationalen Willens“, in deren öffentlicher Erklärung folgende Passage zu finden ist:

Diverse Regionalverbände der Jugendorganisation „Genç MÜSİAD“ bzw. „Young MÜSIAD“ bringen öffentlich zur Sprache, dass ein Frieden in der Region erst dann möglich sei, wenn Israel aus den unrechtmäßig besetzten Gebieten, was nach Ansicht besagter Jugendorganisation Jerusalem mit einschließt, „vertrieben“ worden sei.