Der Zugbrand von Godhra am 27. Februar 2002 mit zahlreichen Todesopfern war möglicherweise Folge eines Brandanschlages auf einen Zug der Indian Railways im Bahnhof Godhra Junction in Godhra, Bundesstaat Gujarat, Indien. Nach anderer Lesart handelte es sich nicht um einen Anschlag, sondern um einen aus unbekannter Ursache im Zug ausgebrochenen Brand. 59 Menschen starben. Das Ereignis war die Initialzündung für größere Unruhen, Pogrome und Ausschreitungen in Gujarat, bei denen 1000–2000 Menschen ums Leben kamen.

Ausgangslage

Im Februar 2002 strömten tausende von Hindu-Pilgern aus Gujarat nach Ayodhya, Verehrer des Gottes Rama, die auch unter der Bezeichnung Ramsevaks bekannt sind, und der fundamentalistischen Bewegung Vishva Hindu Parishad zugerechnet werden, um an der Zeremonie Purnahuti Maha Yagna teilzunehmen. Ayodhya gilt als der Geburtsort des Gottes Rama. Die Geburt soll genau an der Stelle stattgefunden haben, an der seit 1528 die Babri-Moschee stand. Anhänger von Vishva Hindu Parishad hatten die Moschee 1992 abgerissen und wollten an dieser Stelle den Ram-Janmabhumi-Tempel (wieder)errichten. Der Kontext des folgenden Geschehens waren daher religiös aufgeladene und zugleich politisch wirksame Spannungen.

Etwa 2.000 – 2.200 Hindu-Pilger reisten mit dem Sabarmati Express, der nach Ahmedabad fuhr, zurück. Der Zug hatte vier Stunden Verspätung, als er, voll besetzt, den Bahnhof von Godhra gegen 7:43 erreichte. Die Abfahrt des Zuges aus dem Bahnhof misslang, weil die Notbremse gezogen wurde. Er kam noch vor dem Ausfahrsignal wieder zum Stehen.

Hergang

Die folgenden Ereignisse sind unklar und hochumstritten.

Nach der einen Sichtweise wurden aus der Menge auf dem Bahnhof nun der Zug mit Steinen beworfen und versucht, in ihn einzudringen. Dies gelang unter anderem den Mitgliedern einer Gruppe, die sich am Abend zuvor in Godhra getroffen und zu einem Anschlag auf den Zug verabredet hatte. Sie hatten 140 Liter Petroleum besorgt und gelagert. Es gelang ihnen, die entsprechenden Behälter an den Zug zu bringen und die Flüssigkeit durch eine Tür in einen Wagen zu schütten und sofort anzuzünden – so die Feststellungen der Spurensicherung. Der Wagen brannte aus, drei weitere brannten ebenfalls. Vielen Reisenden gelang es nicht mehr, die Wagen zu verlassen, sie verbrannten.

Alternativ handelte es sich gar nicht um einen Anschlag, sondern um einen im Zug ausgebrochenen Brand. Zu diesem Ergebnis kam zeitweilig eine von der Bundesregierung und dem indischen Eisenbahnministerium eingerichtete Untersuchungskommission. Weder hätten sich Spuren eines Brandbeschleunigers gefunden, noch würden Zeugenaussagen, die von Schwelgeruch vor dem eigentlichen Feuer berichteten, auf einen Anschlag hindeuten. Der Gujarat High Court erklärte jedoch die Einrichtung der Kommission für illegal, da der Bundesregierung die rechtliche Kompetenz gefehlt habe, sie überhaupt einzurichten, so dass ihre Ergebnisse nicht weiter berücksichtigt wurden. Die Ereignisse waren hoch politisiert, mit der hindunationalistischen Staatsregierung auf der einen Seite und der von der Kongresspartei geführten Bundesregierung auf der anderen.

Folgen

Unmittelbare Folgen

59 Menschen starben, 48 wurden verletzt. Bis zum Folgetag des Brandanschlags, dem 28. Februar 2002, wurden 51 Personen wegen Brandstiftung, Landfriedensbruch und Plünderung festgenommen, darunter auch Kommunalpolitiker aus Godhra, die den Anschlag aktiv unterstützt haben sollten.

Unruhen und Massaker

Der Anschlag löste größere und mehrwöchige Unruhen in Gujarat aus, bei denen 1000–2000 Menschen ums Leben kamen. Vermutet wurde, dass der Anschlag auf den Zug ausgeführt worden sei, damit Unruhen ausbrächen. Die ganz überwiegende Mehrheit der Getöteten waren Moslems, die in Racheakten unterschiedslos angegriffen wurden, in den Pogromen kam es zu Massenvergewaltigungen, der Ermordung von Kindern und umfangreich zu Plünderungen und Brandstiftungen, ohne dass die lokale – hindunationalistische – Staatsregierung mit der ihr unterstehenden Polizei mäßigend eingriff. Nachträglich wurden dem Geschehen Charakteristika einer ethnischen Säuberung zugesprochen, es sei weit über religiös-kommunalistische Unruhen hinausgegangen denn es hätte systematischen Charakter gehabt. Ganz offenbar seien die hindunationalistischen – und teilweise Uniformen des RSS tragenden – Täter gut vorbereitet gewesen und hätten bei der Auswahl der Ziele und Opfer Zugriff auf interne Wählerregister des Staates gehabt.

Aufarbeitung

Wegen der politisch-religiös hohen Brisanz dieses Anschlages entwickelte sich seine Aufarbeitung zu einem jahrelangen juristischen Hindernislauf. Auch an den Erklärungen der Untersuchungskommissionen und den Erkenntnissen aus dem Strafverfahren gibt es erhebliche Zweifel.

Nanavati-Shah-Kommission

Die Regierung von Gujarat setzte am 6. März 2002 eine Untersuchungskommission ein. Sie bestand zunächst ausschließlich aus einer Person, dem pensionierten, ehemaligen Richter am Gujarat High Court, K. G. Shah. Dies und die große Nähe Shahs zu dem hindu-nationalistischen Politiker Narendra Modi, damals Chief Minister (Regierungschef) von Gujarat, stieß auf erhebliche Kritik seitens der Opfer, von Bürgerrechtsorganisationen und politischen Parteien. Daraufhin wurde die Kommission um den pensionierten Richter am Supreme Court of India, G. T. Nanavati, erweitert.

Die Kommission benötigte insgesamt sechs Jahre, um zu einem Ergebnis zu kommen. Sie wertete 40.000 Dokumente aus und vernahm 1.000 Zeugen. Im März 2008 verstarb K. G. Shah, kurz bevor der erste Bericht am 6. April 2008 veröffentlicht wurde. Der Auftrag an die Untersuchungskommission wurde insgesamt 22-mal verlängert. Der zweite, endgültige, Bericht lag sogar erst im Juni 2014 vor. Die Berichte stellten fest, dass eine geplante Brandstiftung Ursache der Katastrophe war. Da der Bericht insoweit die Regierung von Gujarat entlastete, wurde sein Wahrheitsgehalt von der Opposition und auch von dritter Seite bezweifelt.

Bundes-Untersuchung

Nach dem Wahlsieg der United Progressive Alliance (UPA) auf Bundesebene am 17. Mai 2004 wurde Lalu Prasad Yadav indischer Eisenbahnminister. Im September 2004 – zweieinhalb Jahre nach dem Vorfall – setzte er Umesh Chandra Banerjee, vormals Richter am Supreme Court of India ein, um den Vorfall zu untersuchen. Bereits im Januar 2005 kam er zu dem Ergebnis, dass es sich um einen Unfall gehandelt habe.

Dieses Ergebnis war offensichtlich eine politische Vorgabe und ein Versuch, die Spannungen zwischen den beiden Religionsgruppen zu entschärfen. Der Versuch misslang: Ein Opfer des Vorfalls klagte gegen die Verwendung des Berichts durch die Regierung vor dem obersten Gericht von Gujarat, das die Untersuchung als verfassungswidrig, rechtswidrig und nichtig einstufte, sie für ein Bilderbuchbeispiel der politischen Einflussnahme in unlauterer Absicht einstufte und feststellte, dass sie auf der Hand liegende Beweise einfach ignoriere. Das Gericht untersagte der Regierung, den Bericht dem Parlament vorzulegen.

Strafprozess

Zunächst wurde im Mai 2002 gegen 66 Personen aus der Menge, die den Zug angegriffen hatte, verhaftet, letztendlich aber 107 Personen angeklagt. 57 der ursprünglich 66 Beschuldigten wurde vorgeworfen, bei dem Angriff auf den Zug aktiv beteiligt gewesen zu sein, anschließend die Feuerwehr daran gehindert zu haben, den brennenden Zug zu erreichen, und den Zug anschließend gestürmt zu haben. Den 11 anderen wurde nur vorgeworfen, Teil des Mobs gewesen zu sein.

Von den letztendlich 107 Angeklagten waren 8 Jugendliche, deren Verfahren vom Hauptverfahren abgetrennt und gegen die in einem gesonderten Jugendstrafverfahren verhandelt wurde. 5 weitere Angeklagte verstarben während des Verfahrens.

In dem Strafprozess wurden 253 Zeugen vernommen und 1.500 Schriftstücke als Beweismittel vorgelegt.

Im November 2003 setzte der Oberste Gerichtshof von Indien den Prozess aus, da unklar war, ob die erhobene Anklage nach dem Prevention of Terrorism Act, 2002 (POTA) zulässig war. Dieses Zwischenverfahren zog sich bis zum Mai 2005 hin. Die Entscheidung sprach sich dagegen aus, den POTA in dem Verfahren anzuwenden. Im Mai 2010 entschied der oberste Gerichtshof in diesem und 8 anderen Fällen, in denen es um politisch motivierten Aufruhr ging, dass ein Urteil nicht verkündet werden dürfe. Diese zweite prozessuale Unterbrechung dauerte bis Anfang 2011, als das Verbot aufgehoben wurde. Daraufhin setzte das Gericht den Termin für die Urteilsverkündung auf den 22. Februar 2011 fest.

Das Gericht sprach 63 Angeklagte aufgrund fehlender Beweise frei. 31 Angeklagte verurteilte es wegen Mordes und Bildung einer kriminellen Vereinigung, 11 davon zum Tod. Das waren diejenigen, die am Abend vor dem Anschlag sich dazu verabredet hatten, und diejenigen, die das Petroleum in den Personenwagen gegossen und angezündet hatten. Die Übrigen erhielten lebenslange Freiheitsstrafen. Sowohl die Verurteilten als auch die Staatsanwaltschaft gingen gegen das Urteil in Revision – erfolglos.

Filme

  • Chand Bujh Gaya, 2005, nutzt den Brandanschlag von Godhra als Hintergrund für eine Liebesgeschichte.
  • Kai Po Che nutzt den Brandanschlag von Godhra als Hintergrund für seine Haupthandlung, die wiederum auf dem Roman The 3 Mistakes of My Life von Chetan Bhagat beruht.
  • Final Solution ist ein Dokumentarfilm über den Brandanschlag von Godhra und die folgenden Unruhen in Gujarat.

Literatur

  • Paul R. Brass: The Production of Hindu-Muslim Violence in Contemporary India. University of Washington Press, Seattle u. a. 2003, ISBN 0-295-98258-6.
  • M. D. Deshpande: Gujarat Riots. The True Story. The Truth of the 2002 Riots. Partridge, Gurgaon 2014, ISBN 978-1-4828-4165-7.
  • Parvis Ghassem-Fachandi: Pogrom in Gujarat. Hindu Nationalism and Anti-Muslim Violence in India. Princeton University Press, Princeton NJ 2012, ISBN 978-0-691-15177-9.
  • Christophe Jaffrelot: Communal Riots in Gujarat: The State at Risk? (= Heidelberg Papers in South Asian and Comparative Politics. 17, ISSN 1617-5050). Universitätsbibliothek Heidelberg, Heidelberg 2003, urn:nbn:de:bsz:16-heidok-41276.
  • Craig Jeffery: Great Expectations: Youth in Contemporary India. In: Isabelle Clark-Decès (Hrsg.): A Companion to the Anthropology of India (= Blackwell Companions to Anthropology. 8). Wiley-Blackwell, Malden, MA u. a. 2011, ISBN 978-1-4051-9892-9, S. 62–79.
  • Ananya Jahanara Kabir: Double Violation? (Not) Talking about Sexual Violence in Contemporary South Asia. In: Sorcha Gunne, Zoë Brigley Thompson (Hrsg.): Feminism, Literature and Rape Narratives. Violence and Violation (= Routledge Research in Postcolonial Literatures. 27). Routledge, New York NY u. a. 2010, ISBN 978-0-415-80608-4, S. 146–163.
  • Madhu Purnima Kishwar: Modi, Muslims and Media. Voices from Narendra Modi’s Gujarat. Manushi Publications, New Delhi 2014, ISBN 978-81-929352-0-1, (review review).
  • Martha C. Nussbaum: The Clash Within. Democracy, Religious Violence, and India’s Future. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge MA u. a. 2007, ISBN 978-0-674-03059-6.
  • Martha C. Nussbaum: The Clash Within: Democracy and the Hindu Right. In: Ibrahim A. Karawan, Wayne McCormack, Stephen E. Reynolds (Hrsg.): Values and Violence. Intangible Aspects of Terrorism (= Studies in Global Justice. 4). Springer, Dordrecht 2008, ISBN 978-1-4020-8659-5, S. 81–97.
  • Ramesh N. Rao, Koenraad Elst (Hrsg.): Gujarat after Godhra. Real violence, selective outrage. Har Anand Publications, New Delhi 2003, ISBN 81-241-0917-6.
  • State of Gujarat (Hrsg.): Report of Forensic Science Laboratory. 2002.

Einzelnachweise

  1. ↑ NN: Fifty-eight killed.
  2. ↑ State of Gujarat (Hrsg.): Report of Forensic Science Laboratory.
  3. ↑ NN: Fuelling.
  4. ↑ Vinod Sharma: Muslims put out Godhra fire, says Banerjee report. In: Hindustan Times. 7. März 2006, abgerufen am 24. März 2021 (englisch).
  5. ↑ Godhra train fire was "accidental": Banerjee Committee. In: Outlook India. 17. Januar 2005, abgerufen am 24. März 2021.
  6. ↑ Tina Parekh/Jumana Shah: Banerjee’s findings contrary to facts: Gujarat HC. 13. Oktober 2006, abgerufen am 24. März 2021 (englisch).
  7. ↑ Banerjee panel on Godhra riots illegal: Gujarat HC. In: The Economic Times. 14. Oktober 2006 (indiatimes.com [abgerufen am 24. März 2021]).
  8. ↑ Dozens arrested over India train attack. In: BBC News vom 28. Februar 2002; NN: Chief suspect in India train attack arrested. In: BBC News vom 19. März 2002.
  9. ↑ Jahanara: Feminism.
  10. ↑ Pankaj Mishra: The Gujarat massacre: New India's blood rite | Pankaj Mishra. In: The Guardian. 14. März 2012, ISSN 0261-3077 (theguardian.com [abgerufen am 19. März 2021]).
  11. ↑ Eckert Julia: Der Hindu-Nationalismus und die Politik der Unverhandelbarkeit | APuZ. Abgerufen am 19. März 2021.
  12. ↑ Padma Rao, Rüdiger Falksohn, DER SPIEGEL: Blutrausch wie im Mittelalter. Abgerufen am 19. März 2021.
  13. ↑ Bilkis Bano: How a Gujarat riot victim stood up to her rapists. In: BBC News. 8. Mai 2017 (bbc.com [abgerufen am 19. März 2021]).
  14. ↑ Kamal Mitra Chenoy, Vishnu Nagar, Prasenjit Bose, Vijoo Krishnan: Ethnic Cleansing In Ahmedabad. In: Outlook India. Abgerufen am 19. März 2021.
  15. ↑ Eckert Julia: Der Hindu-Nationalismus und die Politik der Unverhandelbarkeit | APuZ. Abgerufen am 19. März 2021.
  16. ↑ Christophe Jaffrelot: Communal Riots in Gujarat: The State at Risk? In: Heidelberg Papers of South Asian and Comparative Politics. 2003, S. 5, doi:10.11588/HEIDOK.00004127 (uni-heidelberg.de [abgerufen am 20. März 2021]).
  17. ↑ Nussbaum: Values.
  18. ↑ Kishwar: Modi.
  19. ↑ NN: The Hindu.
  20. ↑ Jaffrelot: Communal Riots.
  21. ↑ Report of the Commission of Inquiry Consisting of Justice Nanavati and Justice Mehta (Memento des Originals vom 19. Februar 2009 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis., Teil 1. 2008.
  22. ↑ Vgl.: NN: Nanavati panel.
  23. ↑ NN: With 21st extension.
  24. ↑ Jaffrelot: Communal Riots, S. 80; Uday: Godhra carnage; NN: The Godhra conspiracy.
  25. ↑ NN: Cong.
  26. ↑ Jaffrelot: Communal Riots.
  27. ↑ NN: Laloo flaunts Godhra report. In: The Tribune vom 20. Januar 2005; NN: India train fire “not mob attack”. In: BBC News vom 17. Januar 2005.
  28. ↑ Union of India vs. Nilkanth Tulsidas Bhatia, LPA No. 364 of 2005 in SCA No. 16500 of 2005.
  29. ↑ NN: Banerjee panel illegal: Gujarat HC (Memento des Originals vom 10. Oktober 2012 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.. In: The Indian Express vom 13. Oktober 2006; NN: Bannerjee Committee illegal: High Court (Memento des Originals vom 4. November 2006 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.. In: The Hindu vom 14. Oktober 2006; NN: HC terms Sabarmati Express panel illegal. In: The Financial Express vom 14. Oktober 2006; Press Trust of India: Banerjee panel illegal: Gujarat HC (Memento des Originals vom 10. Oktober 2012 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.. In: Express India vom 13. Oktober 2006; NN: BJP cheers as HC slams Godhra panel (Memento des Originals vom 25. März 2014 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.. In: IBN Live.
  30. ↑ NN: Chargesheet filed against 66 Godhra accused. In: The Indian Express vom 23. Mai 2002; NN: Charge sheet filed against 66 accused for Godhra mayhem. In: Rediff.
  31. ↑ Manas Dasgupta: Chargesheets filed in Godhra train carnage case (Memento des Originals vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.. The Hindu vom 24. Mai 2002.
  32. ↑ NN: Godhra train carnage judgement tomorrow (Memento vom 12. September 2014 im Internet Archive). In: Live India vom 21. Februar 2011
  33. ↑ NN: Eleven sentenced to death for India Godhra train blaze. BBC News vom 1. März 2011.
  34. ↑ NN: It was not a random attack on S-6 but kar sevaks were targeted, says judge. In: The Hindu vom 6. März 2011; NN: Godhra verdict: 31 convicted, 63 acquitted. In: DTV vom 1. März 2011; NN: Special court convicts 31 in Godhra train burning case (Memento vom 19. Januar 2013 im Internet Archive). In: Live India vom 22. Februar 2012; NN: Key accused let off in Godhra case. In: Mid Day vom 23. Februar 2011; Jason Burke: Godhra train fire verdict prompts tight security measures. In: The Guardian vom 22. Februar 2011; NN: Godhra verdict: 31 convicted, 63 acquitted. In: NDTV vom 1. März 2011.
  35. ↑ NN: Guj govt challenges acquittals in Godhra verdict before HC. In: The Indian Express vom 25. Juni 2011.
  36. ↑ NN: Gujarat violence film set for Friday release. In: indiaglitz.com vom 2. März 2005.

Koordinaten: 22° 46′ 36,4″ N, 73° 36′ 22,1″ O

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.