Mamilius
[...]
Mamilius ist der in den Hss. oft mit Mani-lius, Manlius und ähnlichen Namen verwechselte Name des alten Fürstengeschlechts von Tusculum. Die Stadt galt der Sage nach als eine Gründung des Telegonos, des Sohnes des Odysseus und der Kirke, und deshalb führten die sie beherrschenden Mamilier ihren Stammbaum über eine Tochter des Telegonos (Nr. 16) auf diesen und seine mythischen Ahnen zurück. Diese literarisch erst für die augustische Zeit belegte Überlieferung (Fest. 130; ep. 131. Liv. I 49, 9. Dionys. IV 45, 1) ist auf den Münzen der Mamilier durch die Darstellung des Odysseus als ihres ältesten Ahnherrn schon seit dem 2. Jhdt. v. Chr. verkündet worden (vgl. die Münzen von Nr. 2 und 8). Der älteste bekannte* M. (Nr. 4) war mit dem letzten römischen Könige verschwägert und hatte wahrscheinlich noch die erbliche Fürsten würde
[954]
in Tusculum inne, während der folgende (Nr. 1), vermutlich sein Sohn, als Dictator kaum mehr dieselbe Stellung hatte, und dessen Nachkommen sie gänzlich verloren haben dürften. Dem zweiten M. ist wegen seiner Verdienste um Rom das römische Bürgerrecht verliehen worden; diese Auszeichnung gewann praktische Bedeutung, als seine Nachkommen etwa in der Mitte des 4. Jhdts. ihren Wohnsitz nach Rom verlegten, wo sie sehr 10 bald zu hohem Ansehen gelangten. Sie teilten sich im Anfang des 3. Jhdts. in die beiden Zweige der Vituli und der Turrini; dem ersteren entstammten die beiden Brüder Nr. 14 und 15, die 489 = 265 und 492 = 262 Consuln wurden; dem zweiten, dessen Beiname von der turris Mamilia in der Subura abgeleitet war (Fest. 178; ep. 131. CIL VI 33[1] 837 = Dess. 7242) gehörte der gleichzeitige Augur Nr. 12 an, dessen Sohn Nr. 10 es ebenfalls zum Consulat brachte, 20 während seine Enkel Nr. 5 und 13 nicht über die Praetur hinausgelangt sind. Die jüngeren Mamilier blieben noch weiter hinter den Vorfahren zurück und sind etwa in der sullanischen Zeit völlig ausgestorben. Vgl. zur Geschichte des Geschlechts auch Römische Adelspart. 65–70. Geizer o. Bd. XII S. 946, 36ff. 954, 16ff. 957, 17ff.
